Varför uppfostrar folk inte sina barn till att bli ordentliga och artiga?

Ett konsekvent förhållningssätt med väldigt tydliga linjer kan ju betyda att ett barn får en strut vaniljglass varje gång det tjatar, t ex.

Exakt. 

När vi har pappor på 40+ som hellre sitter och spelar data- och TV-spel, hellre än att ta hand om sina barn, och mammor som har ett stort behov av egentid, så blir det som det blir. Är du sträng mot dina barn idag blir du mer eller mindre sedd som "barnmisshandlare". Att sätta gränser för barns beteenden är för att de ska förstå vilka beteenden som är rätt och fel, föredömligt och förkastligt. Det är ett naturligt sätt att uppfostra barn på.

Så länge du inte bestraffar dina barn fysiskt, eller är överdrivet nitisk och kontrollerande, så ser jag inga problem.

Beror på. I skolan måste lärare ju avväga. Jag har haft diskussioner med äldre tonåringar som insisterat att de vill kalla varandra för rasistiska uttryck och att det inte är någon fara, för alla är införstådda med det och det är bara på skoj. Där tyckte jag dock att de ska låta bli. Kan ju hända att någon kommer förbi och hör detta och känner sig kränkt. Det kan de göra om de är hemma, om de absolut vill det, men inte bland folk. 

Det beror ju helt på situationen. Jag känner ganska många vuxna som kan vara hur snälla som helst, men också kan vara tuffa och säga ifrån där det behövs. Dock tror jag att man utvecklar empati som barn och som tonåring - har man inte utvecklat det som ung vuxen, så är det kört. Det går inte att lära sig senare. Att säga ifrån kan man lära sig senare däremot. 

Jag har inget mot dataspel, hela vår familj spelar olika spel, men att man skulle lära sig att vara tuff och hård av det - där ringer alarmklockorna hos mig igen! Och det får mig att tänka på att bl.a. US armén använder sig av såna spel för att träna bort naturliga spärrar så som att man inte klarar att döda en annan människa. Yrkessoldater tränar bort det, och skjutspel kan också ha den effekten, om de är realistiska spel där man "själv" skjuter folk. Kanske även att man tränar bort att ha medkänsla, att ta hänsyn och sånt? Jag vet inte, men jag tycker att tanken att man ska lära sig något av att gå och döda folk - det går inte riktigt ihop för mig. Att man kan lära sig strategiskt tänkande och snabbhet - det är en positiva effekter av spelandet, det vet man. Finns ju undersökningar på det.

Däremot finns det absolut inga motsättningar mot att vara stark och ta för sig, och ändå vara schysst mot andra. Det finns inte antigen eller där, utan det kan bara finnas både och. Kanske har väninnan sett en slags försiktighet som du har förmedlat till sonen, som hade kunnat hålla honom tillbaka. Men att vara framåt och leva det livet som man tänkt sig, betyder ju på inget sätt att man måste trampa på andra för det. Det handlar ju om vettiga värderingar, och de bör man aldrig tumma på. 

Ja, just min son visade prov på extremt god empatisk förmåga redan som fyraåring så han behöver inte träna på just empatin. Om de empatiska unga männen inte genom tex counterstrike och tuffa sporter lär sig att också kunna vara tuffa. Då blir det de oempatisk och hårda mämnen som tar för sig och sätter reglerna i samhället 

Definitivt INTE. Man lär sig inte att vara LAGOM tuff och ändå en bra lagspelare genom dataspel och "tuffa" sporter. Att slå eller skjuta ger inte färdigheter som är till nytta senare. 

Och jag förstår inte vad du vill säga där i andra meningen, det fattas ord där? Och menar du att de faktiskt bli oempatiska? Det vill man ju verkligen inte. Såna är de värsta i chefspositioner. Och yrkeslivet nuförtiden kräver en hel del samarbete. Någon som bara kör över andra kan lätt misslyckas där. 

Hahaha! "Jag har fått en pigg och styv uppfostran!"

Sorry, jag menar att det är bra att de empatiska och snälla männen också lär sig att bli tuffa och kunna säga ifrån och ta för sig. Som en god manlig kollega en gång sa: Jag är mjuk mot de mjuka och hård mot de hårda. Om de empatiska inte lär sig att också vara tuffa kommer de oempatiska styra världen. Gäller båda könen.

Fast det där är så typiskt feministisk. Man förstår sig inte på vad killar gillar och varför och tycker att killar borde gilla samma saker som tjejer gör för det är minsann rätt och riktigt och borde såklart gälla båda könen.

Att slå och skjuta ger inte färdigheter som är till nytta senare, men att glo på fjantiga relationsdramer och vem knullar vem program på TV är tydligen jättenyttigt.

Att slåss är oacceptabelt, men att frysa ut folk, mobba, springa runt och skapa ständiga dramer det är bara "mänskligt", inte önskvärt men full acceptabelt ändå.

Man lär sig inte vara en lagspelare genom att köra ner sina värderingar i halsen på andra heller.

Absolut. Jag säger bara att man inte lär sig det av dataspelen. Och när det gäller kompisen - om det fanns anledning att säga ifrån mot kompisen, så är det helt berättigad. Men att vara otrevlig mot sina kompisar bara för att vara tuff - det finns ingen anledning, och det gör ingen nytta. 

Är inte ens feminist, och diskussionen handlade inte om det. Du har inte hängt med där. Jag har väl inte sagt att det är fel att slåss eller skjuta i dataspel! Vad jag ville få fram däremot är att man inte ska tro att man måste vara en mobbare för att ta sig någon vart i yrkeslivet numera.

Och om folk säger att dataspel "hjälper dem" att utveckla en bättre personlighet som ger dem mer framgång.... då börjar jag bli misstänksam och kan inte låta bli att tänka på Anders Bering-Breivik som spelade  - jag tror det var just bl. a. counter-strike - i månader, i syfte att träna bort hämningar för att döda folk. Och om man just vill träna något specifikt där - det är det enda syftet jag känner till. Just med ego-shooter.

Och det är så onödigt att du drar in trash-TV- programm eftersom jag har censerat dessa hårdare för mina barn än vad jag har gjort dataspel. Så det kan du bara glömma. Skulle aldrig titta på sånt själv. Och som sagt - inget mot dataspel, jag spelar själv, men man ska alltid vara på alerten om ungdomar försöker medvetet att bli avtrubbade eller känslokalla. Om det funkar, med vanliga dataspel, vet jag inte. US militären har kanske mer avancerade grejer och Breivik var förstås sjuk i huvudet innan. 

Du diskuterar inte seriöst eller ? Vi pratar barn här, inte män och kvinnor. 

Jag skrev inte att du är feminist jag skrev att det där är typisk feministisk mentalitet.

Att lära sig skeva och korkade värderingar kring relationer är inte heller något som hjälper folk att utveckla en bättre personlighet, snarare stjälper. Men det är tydligen helt ok att unga flickor sitter och glor på, för det är ju sånt som många  mammor kan förhålla sig till och förstå... men dataspel är något man inte fattar och kan inte förstå nyttan med... och då är det såklart heeeelt meningslöst och dumt.

Nej det är absolut inte onödligt att dra in TV och andra saker... för det är ju heller inget man har nytta av i framtiden och är då lika stort slöseri med tid som dataspel.

Ja man ska alltid vara på alerten för saker som kan ha negativa konsekvenser för ens barn men det gäller ju inte enbart dataspel och "tuffa" sporter.

Nä vi pratar om vad som är bra och dåligt för barn där du verkar tycka att spel och tuffa sporter är skadligt men andra saker ok.

Även barn förd med olika kön och kommer inte vara lika. Våra biologiska olikheter omfattar mer än att födas med en snopp eller snippa. De enda som verkar tro att kön är en "social konstruktion" är just feminister.

JAG tycker att spel och tuffa sporter är skadliga? Jag spelar själv och jag gör själv kampsport! Jag tycker inget sånt och har inte sagt något sånt. 

Titta på trådens titel nu!  Sedan var det en liten extra-diskussion över om att någon annan användare här sa att hennes son lär sig att bli tuff av dataspelen och att man behöver vara det i nutidens arbetsliv. 

Eftersom inget av du som skriver har med diskussionen här att göra, så har jag inget att svara här.