Vad är era åsikter om dumpen.se?

Att de skulle ha ett barnfokus kan jag inte köpa.
Deras fokus är pengar, det har varit tydligt från början.

Du har däremot rätt i att polisen inte kan lagföra någon innan brott begås.
Det behövs oerhört mycket mer resurser till polisen.

Dock vidhåller jag min åsikt om att Dumpen är kontraproduktivt utefter de fakta jag kan hitta.

Dessutom förstår jag inte varför du och andra är så arge på oss som tycker Dumpen gör fel.
I slutänden vill vi ju samma sak, att sätta dit pedofiler, bara att vi ser på tillvägagångsätten på olika  sätt.

För övrigt verkar inte Dumpen.se publicera någon som helst statistik på sin sida, vilket jag tycker är märkligt.
Man tycker ju att vore deras arbete så väldigt viktigt och bra att de skulle skylta stort med hur många som de "tagit" och hur många de faktiskt lyckas driva till självmord.
Det måste ju ändå vara en fjäder i hatten för dem.

Vad förstår du inte? Enligt definitionen är man inte pedofil om man attraheras till 14-åringar.

Håller du inte med om att det är "bättre" att grooma en 17-årigt barn än en 8-åring?

Fast det gör de ju inte!

Nej, det är därför ingen kan dömas i laglig mening av det Dumpen gör.

Om polisen fick använda brottsprovokation skulle det kunna leda till flera problem, inklusive:

Risk för överträdelse av rättssäkerheten: Brottsprovokation kan innebära att individer som annars inte skulle begått ett brott drivs till att göra det, vilket underminerar rättsprincipen om att ingen ska straffas för något de inte själva initierat.

Missbruk av befogenheter: Det finns en risk att polisen använder metoden oproportionerligt eller riktar sig mot specifika grupper, vilket kan leda till diskriminering och minskat förtroende för rättsväsendet.

Moralisk och etisk problematik: Att provocera fram brott kan uppfattas som att staten agerar omoraliskt och undergräver dess trovärdighet som garant för rättvisa.

Svårigheter i rättslig prövning: Det kan bli svårt att avgöra om personen som begått brottet gjorde det av egen vilja eller på grund av polisens inblandning, vilket komplicerar rättsliga processer.

Allmänhetens förtroende: Medborgarnas tilltro till polisen och rättssystemet kan skadas om det upplevs att polisen agerar på ett sätt som främjar brottslighet snarare än att förhindra den.

Därför är brottsprovokation i många rättssystem antingen förbjudet eller starkt reglerat.

Men det kanske en sådan stat du vill leva i?

Jag tycker att jag och mina barn är trygga i den stat vi lever i jämfört med många andra länder. 
Jag har lärt mina barn (döttrar) hur man är på nätet och vad de skall akta sig för. 
Tre döttrar där ingen av dem har blivit sexuellt utnyttjande under sina barnår. 

Självklart skall inget barn behöva råka ut för något. 
Men så länge inte Dumpen eller någon annan visar trovärdig statistik på att den typen av brott har minskat i Sverige så kan jag inte stödja deras metoder. 
Dumpen verkar ha väldigt lite transparens i sin verksamhet, vilket i sig är skrämmande. 

Och för sista gången, bara för att man är mot Dumpen så betyder det inte automatiskt att man är för pedofiler. 
När ska du få in det i din trångsynta värld? 

Det absolut viktigaste är att förebygga sexuella övergrepp mot barn innan de sker. I andra hand att upptäcka övergreppen så att barnet kan få den hjälp det har rätt till.

Det är naturligt att känna ilska mot handlingar som sexuella övergrepp mot barn. Problemet är att reaktioner som ilska och hat kan öka risken för övergrepp.

Om någon med pedofil störning begår sexuella övergrepp beror nämligen inte bara på vad de intresseras av sexuellt utan också på hur de tänker, mår och beter sig i övrigt. Det är bland annat därför som offentlig uthängning på nätet inte fungerar riskminskande. Det är viktigt att dessa personer inte drar sig undan ännu mer, utan istället väljer att ta ansvar och vågar söka hjälp. De måste veta att förebyggande insatser finns och att samhället vill hjälpa dem innan de riskerar att begå brott.

Handlar många gånger om lätt förståndshandikappade män som nappar på detta. Män som ladrig annars skulle få chans till kontakt med minderårig därför de inte vet hur man beter sig.

Sedan har vi helt vanliga män som är gifta och har barn, men som lever i ett livlöst förhållande sedan 25 år tillbaka. Den gruppen tappar helt förståndet när de få komplimanger de inte fått sedan bröllopsdagen.

Fast enligt Dumpen ska bara fattiga pedofiler straffas offentligt. Det är väl lite skevt, eller tänker jag fel nu?