Vad är era åsikter om dumpen.se?

Oberoende av vad du tycker är det ett faktum att det är stor skillnad på pedofili och hebefili på flera sätt. För det första är pedofiler en mycket mer problematisk grupp av människor. De har mer psykiska problem inklusive lägre begåvning och sämre funktionsnivå. Det är helt enkelt en mycket mer avvikande grupp än personer med hebefili. För det andra har hebefili varit normaliserat i en stor mängd kulturer genom tiderna vilket pedofili inte alls har varit på det sättet. Hebefili, även om vi kan tycka det är sunkigt (vilket jag också tycker), är evolutionärt adaptivt eftersom det finns en sannolikhet att dessa unga personer kan bli gravida. Pedofili är evolutionärt maladaptivt eftersom barnen är innan puberteten, och således inte kan bli gravida. Av dessa skäl är det två ganska olika saker, där pedofili kan ses som en slags störning av hjärnan medan hebefili mer är något av en ytterlighetsvariant av sexuell attraktion vilket blir avvikande och problematiskt i vår samhällskontext. Så det är helt enkelt inte sant att det är samma sak och jag tycker att vi ska använda rätt begrepp för vad det handlar om i det här fallet. Att du inte klarar av att höra det är ett problem som ligger hos dig, men det har absolut ingenting att göra med någon propaganda.

Det innebär inte att de här personerna inte har gjort fel, för de har brutit mot lagen och deras beteende, om det vore en riktig ungdom istället för en fejkad, hade kunnat få allvarliga konsekvenser för minderåriga. Jag försvarar inte deras handlingar på något sätt, men pedofil är inte rätt ord för dem.

Barnpornografi är ett av de största problemen eftersom skapandet av det materialet utsätter barn. 
För varje pedofil som är villig att betala så finns det tyvärr en förälder eller annan närstående som är villig att utsätta barn för övergrepp framför kameran. Allt för att få mat på bordet. Dessa föräldrar bor i fattiga länder och kanske ser det här som sin sista utväg. Precis som barnprostitution i t ex Asien. 
Om polisen knäcker de västerländska nätverken som sprider barnpornografi så finns det ingen som betalar och då skyddas barnen. 
Det är tyvärr långt fler barn som utsätts för att en närstående skapar material än barn som blir utsatta av främlingar. 
Genom att Dumpen gör det de gör försvårar de att polisen kan knäcka dessa nätverk.
Men jag förstår att du hellre vill skydda hundra tonåringar i Sverige än tusentals små barn över hela världen. 

Att jag tar till fakta är för att fakta är fakta och inte tyckande. Som jag skriver i alla mina inlägg så vill jag också sätta dit dessa pedofiler, men jag vill ta att man tar bort ogräset från roten, inte från toppen. 

Man kan jämföra med droghandeln. Det är inte smålangarna man vill åt, utan de som tillverkar knarket. 

Jag hoppas att du kan hålla med i det resonemanget. 

Dumpen trissar upp en hatiskt stämning mot pedofiler och vem kan tycka om en riktig pedofil? Knappast någon.

Att framställa pedofiler och de som är nyfikna på barn som monster gör det svårare för den gruppen att söka hjälp, därför att de finns de som känner till sina problem och vill ha hjälp för dem, men när dumpen stämplar de som skrivit 10 meddelanden med en fiktiv tonåring som pedofil gör man allt svårare.

För dumpen är allt svart-vitt. Alla som chattat med fiskarna är pedofiler som ska hängas ut och som ska drivas till självmord.

Försvarar ingen som pratar sex och snusk med tonåringar, men allt är inte svart-vitt och dumpen är inga experter på området.

Dumpen bryr sig bara om Swish-pengar och berömmelse. Inget annat.

Öppna valfri ordbok om du vill läsa på om vad ordet pedofil betyder. Att jag tar upp det handlar om att jag tycker att man bör använda rätt ord för rätt fenomen. Du insinuerar att jag har en annan agenda vilket du inte har något som helst fog för.

1. Jag har inte sagt att det inte är så farligt (jag tycker det är vidrigt och skadligt)
2. Jag har inte sagt att det är mest är synd om männen (däremot tycker jag att det borde hanteras rättsligt istället för som dumpen gör)
3. Jag tycker att det verkar finnas märkliga ekonomiska förehavanden i det som dumpen gör, men det kanske är fel.
4. Jag har inte pratat om snygga 14-åringar, däremot är det sant att det är fejkade profiler och att det därmed inte finns något offer i de här situationerna vilket i mitt sätt att värdera situationen gör det mer problematiskt.

Du verkar inte ha tillräckligt med föreställningsförmåga för att förstå att man kan argumentera emot dig utan att det handlar om att ha blivit manipulerad av propagandan. Samtidigt kan du inte hänvisa till var den här propagandan finns utan du bara vet att den finns. Låter för mig som ett påhitt för att du inte kan ta in  att andra tycket på ett annat sätt än du.

Däremot får jag backa lite på hebefiliordet, för jag hade missförstått definitionen av det. Vad jag pratar om är egentligen efebofili, vilket det ju sannolikt rör sig om i de här fallen. Efebofili, och inte hebefili, är när man är sexuellt dragen till unga som har genomgått puberteten. Hebefili är när man är dragen till unga som är i puberteten. Så med den definitionen är det ju oklart här vad som gäller i de här fallen, man hade ju behövt se en bild på de fejkade ungdomarna för att bilda sig en uppfattning. Hebefili tänker jag då är mer sjukt, lite liknande pedofili, medan efebofili inte är det, även om det också är sunkigt.

Jag hade inte direkt ansträngt mig för att hitta information om Dumpens suspekta förehavanden, men efter bara en googling är det mängder av artiklar på Aftonbladet, TV4, SVT och andra mediakanaler där det skrivs om detta. Tydligen har polisen öppnat en förundersökning om frågan om utpressning. Tiden får väl utvisa vad som sker, men att bara avfärda detta som propaganda säger ju bara hur inkapabel man är att använda sin hjärna för att tänka.

Nej, men det finns olika grader. Tror de finns de som har en dragning till barn och som själva är medvetna om hur fel det är. Som i vissa fall kan tänka sig att söka hjälp, men när sådana som dumpen degraderar dessa människor till monster kanske de inte söker hjälp.

Ett annat stort problem med dumpen är att de framställer Internet som en livsfarlig plats för barn att vara på. Att internet är som en svart skog där det står en varg bakom varje träd redo att fånga in sitt offter.

Finns definitivt rísker med nätet och föräldrar bör vara vaksamma på vad deras barn håller på med, men det är inget hav fullt med hajar. Man överdriver faran och det ligger i deras intresse att göra det.

Jag tycker det är viktigt att särskilja termerna för pedofili (sexuell dragning till små barn oftast 12 år och yngre) räknas som en sexuell störning som kan eventuellt behandlas på annat vis än för någon som dras till ungdomar som genomgår puberteten. Det är dessutom värre att bli kallad för pedofil då det kan handla om att de dras till väldigt små barn, när personen kanske inte alls har något intresse av mindre barn utan enbart unga tonåringar.

Dumpen gör ingenting för att lagföra pedofiler. 
Ingen av de Dumpen hängt ut har efter det blivit dömda eller ens anmälda eftersom Dumpens arbetssätt förhindrar det. 
Att publikt skämma ut en ytterst liten del vuxna som söker sig till tonåringar ger tyvärr inga effekter i samhället. 
Polisen själva har ju gått ut med att Dumpens metoder är kontraproduktiva. 
Dumpens metoder hindrar t om polisens arbete ibland. 

Jag förstår att det kan se ut som att Dumpen gör rätt för att du ser resultatet direkt. 
Det polisen gör ser man tyvärr inte lika lätt. 
Men statistik visar att polisen sätter dit betydligt fler pedofiler per år än Dumpen. 
Polisen kommer dessutom åt de som inte hänger på ungdomsforum för att ragga, utan de som på riktigt våldtar små barn och sprider materialet. 
Dessa män (och fåtal kvinnor) kommer aldrig ragga på nätet, men kan gynnas av sådana som Dumpen, för det flyttar fokus från dem själva.

Inget av detta resonemang är för att skydda pedofiler utan tvärt om, att kunna sätta dit fler. 

Jag kanske förklarade otydligt. Jag menar att många har inte koll på definitionen av pedofili, utan kallar t ex de som ska träffa en 14-åring för pedofil bara för det är en minderårig och olagligt. Om det inte framgår i chattloggen så bör man inte kalla den som ska träffa en 14-åring för pedofil för det stämmer inte enligt definitionen av en pedofil. Det är viktigt att skilja på pedofiler och de som inte är pedofiler.