Anonym (Nejtilldumpen) skrev 2025-01-13 19:04:57 följande:
Vart i min text försöker jag nedspela pedofiler?
Mitt första stycke är ren fakta som du kan googla fram.
Det är inte åsikter.
Av de studier jag har tagit del av så är tyvärr inte Dumpens sätt att jobba alls effektivt.
Läser du hela min text så förklarar jag varför.
Jag vill samma sak som dig, att få bort pedofiler från nätet och gatorna. Men med medel som faktiskt hjälper.
Tar Dumpen en idiot så har han möjlighet att rensa sin dator och kanske t om varna andra i sitt nätverk plus att han inte kan bli dömd för kontakten med Dumpen pga att det var en fiktiv person pedofilen pratade med.
Det är ju allmänt känt att pedofiler ofta använder sig av olika nätverk.
Tar polisen en pedofil efter spaning så finns det mycket större möjligheter att man kan lagföra samt kanske t om få dit flera gäddor/pedofiler eller vad vi skall kalla dem.
Vad jag förstår så hänger Dumpen på olika nätforum för ungdomar. De riktigt stora pedofilerna jagar inte där.
De hjälper varandra till att hitta sina offer, vilka i stor del är barn till andra pedofiler.
Att det skulle behövas ett offer för att polisen skall kunna sätta dit någon är rätt, men de offren finns redan i allt barnpornografiskt material.
Det är via dessa polisens specialgrupp jagar dessa avskum.
Problemet är mycket djupare än vad Dumpen kan lösa.
Det som behövs är lagändringar och framförallt mer resurser till polisen att utreda denna typ av brott.
Lade du till en fakta för att få din skrift att låta som att det inte är eget tyckande och egna åsikter? Är det därför du hänvisar till den? Sen så utesluter inte dumpens arbete polisens, de tar inte ut varandra. Är det någon pedofil som via dumpens hjälp blir uthängd och samtidigt har en dator med barnpornografi som den raderar så har ett brott redan begåtts i dåtid mot barn. Ett brott som polisen inte hittat. Finns ingenting som egentligen pekar på att polisen skulle få nys om den datorn 10 år framåt i tiden. Då behöver pedofilen göra nya brott och blir straffade för dessa. Innehav av barnpornografi är en piss i Mississippi i sammanhanget. Man kan även anta att om pedofilen blir uthängd av dumpen så gör hen en förändring så det här potentiella brottet som i så fall skulle skett om 10 år uteblir.
Polisen borde förändra sitt sätt att vara, dumpen är ett symptom på ett rättsväsende som inte kan erhålla tillräckligt med skydd för barn. Dumpen borde fortsätta att existera tills polisen gör den här förändringen. Dvs börjar agera som dumpen själva. Hänger ut pedofiler, varnar samhället.