Inlägg från: Anonym (Problem) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Problem)

    Vad är era åsikter om dumpen.se?

    Tycker dumpen är ett symptom på ett rättsväsende som inte fungerar. Ett rättsväsende som misslyckas med att skydda barn från pedofiler. Polisen får ju själva inte agera lockbeten för att spola fram dessa pedofiler. De kan bara agera när brottet väl är ett faktum. Dumpen agerar i stället förebyggande. Råkar en pedofil drabbas av släng av psykisk ohälsa är det inte många som gråter, råkar ett barn ut för en pedofil med medföljande psykisk ohälsa så är det 1000 gånger värre.

  • Anonym (Problem)
    Anonym (Dumpen) skrev 2025-01-13 15:31:40 följande:
    Det hade varit det bästa så att förövarna får sina straff och för att  minska risken för att de begår självmord, men räcker det bevismaterialet för att få dem fällda? Och hur kan förövarna dömas om det är så att dumpen själva begått brott när de tog fast dem? 
    Polisen skulle ge pedofilen en klapp på axeln och en förmaning om att hålla sig i skinnet.

    Det finns en bra sak med pedofiler i alla fall. Att de kör långsamt förbi skolor.
  • Anonym (Problem)
    Anonym (nyans) skrev 2025-01-13 15:35:35 följande:
    Jag håller med om att rättsväsendet, och samhället i stort, misslyckas med att skydda barn och unga. Det legitimerar i mina ögon inte dumpens metoder, men vi kan vara överens om att det finns ett samhällsproblem här.

    Däremot ska vi vara klara över terminologin. Pedofili är sexuell dragning till prepubertala barn, men av vad jag sett på dumpen så utger de sig alltid för att vara ungdomar som har kommit i puberteten. Det är alltså inte fråga om pedofili då, utan om hebefili eller efebofili, som är den sexuella dragningen till unga personer som är 13-17 år.

    Den här frågan är som många andra, t.ex. om prostitution, abort och knark. Det går inte att diskutera på ett rimligt sätt för många blir så förbannat arga och enkelspåriga.
    Såna där saker brukar pedofiler säga för att det ska låta som att de inte är pedofiler.
  • Anonym (Problem)
    Anonym (nyans) skrev 2025-01-13 15:50:02 följande:
    Haha, tack för att du på ett så underbart sätt visar vad problemet med att diskutera detta. Det är mycket möjligt att en del pedofiler resonerar så, men det säger någonting ganska viktigt om dig att du inte kan föreställa dig att en person kan säga så här utan att vara pedofil. Jag vet inte om det beror på att frågan är så viktig för dig att sådana personer som du inte klarar av att tänka på ett logiskt sätt, eller om det helt enkelt beror på att ni inte är särskilt intelligenta.

    Jag är hur som helst inte pedofil eller hebefil, och jag har barn i samma ålder som dessa "gäddor" fiskar efter så självklart är jag oroad över om de ska råka ut för någon sådan här person. Trots det kan jag alltså tänka på ett annat sätt.
    Det pågår en kampanj för att hävda att det inte är så farligt med att tonåringa barn råkar ut för en pedofil, eller normalisera dragningar till tonåringar. tycker det är viktigt att belysa detta. Kampanjen innefattar även en svartmålning av dumpen. Du har antagligen (kanske ovetande) hämtat din information (eller uppfattning om att det i är samma sak) från den kampanjen (startat av pedofiler)

    Du kan diskutera dumpen utan att dra in den propagandan.
  • Anonym (Problem)
    Anonym (nyans) skrev 2025-01-13 15:58:56 följande:
    Jag känner inte till den kampanjen, och jag vet inte vad det skulle vara för information jag hämtat därifrån. Kanske detta om de ekonomiska intressena i så fall, för det har jag ju läst om på nätet och kan inte riktigt redogöra för källorna. Men i övrigt är mina argument ingen "propaganda" utan det speglar mina tankar om saken.

    Kan du länka till denna kampanj?
    Tror du den propagandan har en hemsida? Du har ju hämtat dina tankar från något håll, och dessa tankar ämnar normalisera (eller nedspela) pedofiler som dras åt tonåringar. För offret så blir det psykiska lidandet i princip detsamma. Det existerar ingen reell anledning att skilja på barn på det sättet. Du betraktar saken från pedofilens perspektiv, inte offret.
  • Anonym (Problem)
    Anonym (J) skrev 2025-01-13 16:06:58 följande:

    Aldrig varit inne där. Min första tanke är att man hoppas väl att de personer de hänger ut verkligen är pedofiler då. Så det inte är påhittat/nåt man tror. 


    Men får man verkligen hänga ut folk, ändå?

    Försvarar verkligen inte pedofili utan jag menar detta som en allmän fråga . Om man för hänga ut personer hur som helst vad de än gjort 


    Det är ju ingen som blir uthängda som blir förvånad och tycker att det här barnet borde chatta med jämnåriga, avslutar chatten eller kanske prata med sina föräldrar. Dvs normala män.
  • Anonym (Problem)
    Spucks skrev 2025-01-13 16:32:54 följande:
    Exakt. Som jag har förstått det, kan polisen inte göra något i de fallen Dumpen publicera, för barnet finns inte i verkligheten och det är tydligen inte olagligt att planera ett brott mot ett barn som man bara tror finns.

    Jag tycker det är bra att de personer hängs ut, de är en fara för andra. Att deras anhöriga kan drappas är såklart sorgligt, men det anser jag inte är Dumpens fel. Det är förövarnas fel och felet av dem som anser att en oskyldig anhöring ska få skit för något en familjemedlem gjorde.
    Ja, de är en fara för andra. Skulle de tillhöra de normala männen så hade de inte försökt något med "en snygg 14-åring" som trådstarten anger. När går "gränsen" egentligen? En snygg 12-åring, en snygg 10-åring? Ordvalet är ganska stötande. 
  • Anonym (Problem)
    Anonym (Nejtilldumpen) skrev 2025-01-13 17:05:39 följande:

    Denna fråga har varit uppe så mycket och den är svår att diskutera då många har väldigt starka åsikter i frågan.
    Men, jag skulle vilja kasta in lite fakta för att kanske få en mer nyanserad bild av vad Dumpen åstadkommer (eller inte åstadkommer)
    Ca 5-10% av män har någon gång känt dragning till någon under 15 år.
    Dessa klassas då som Hebefil eller Pedofil beroende på barnets ålder.
    Enligt studier är det ca 1% av dessa som någonsin agerat på denna attraktion.
    Av jordens befolkning blir det en väldig massa män som på något sätt agerat på sin dragning till barn.
    Med det vill jag säga att det Dumpen gör kommer tyvärr inte göra någon skillnad i helheten. Det behövs bättre lagar, punkt.
    Det Dumpen åstadkommer är att några få ganska lågbegåvade män åker i fällan.
    Dessa skulle aldrig ha chans att faktiskt komma nära ett riktigt barn just pga sin låga intelligens.
    Det som däremot händer när Dumpen konfronterar dem är att de genast åker hem och raderar allt material de har, så om polisen skulle följa upp så finns det inte längre några bevis för något alls.
    De värsta pedofilerna, de som skapar barnpornografi och verkligen utsätter barn kommer inte åka dit för Dumpen, de kommer åka dit i polisens arbete.
    Som förskole pedagogen och gymnastikläraren för att ta några exempel.
    Så, summan är att det Dumpen gör är kontraproduktivt då det gör att de riktigt allvarligare förövarna bara blir försiktigare, men det kommer absolut inte sluta.
    Brottsligheten flyttas bara längre och längre ner i mörkret där det blir svårare att jaga dem.

    Jag vill inte på något sätt skydda en pedofil med detta inlägg utan bara försöka skapa en mer nyanserad debatt om vad Dumpens arbete verkligen leder till.

    Hoppas ni som älskar Dumpen faktiskt kan ta till er vad det är jag försöker säga och förstå vad det innebär att några som Dumpen gör vad de gör.


    Det är ju bara dina egna tankar, ytterligare en som försöker nedspela pedofilernas dragning åt tonåriga barn dessutom.  Varför inte uttrycka dig lika stötande som ts "en snygg 14-åring"?

    Det dumpen gör bidrar till att minska risken att pedofiler uppsöker barn, eller groomar barn. Omgivningen blir medveten och uppmärksammad om en potentiell farlig person. Råkar den då hålla sig borta från barn i samma veva så är det lika bra. Polisen skulle inte få upp ögonen för sånt förrän efter brottet har blivit begånget i alla fall. Och då är det för sent. Det enda det hade lett till är ett kortare fängelsestraff. Någon form av nedladdning eller posering hade polisens utredare krävt för att kunna haffa någon med innehav. Kanske av slumpen om det handlat om annan form av brott. 
  • Anonym (Problem)

    Tycker också det ska finnas möjlighet att via en interaktiv karta kunna se var dömda sexbrottslingar bor med bilder som i usa. Att man kan posta på grannsidor om var den och den människan befinner sig, att det ska finnas regelverk om hur nära en skola eller dylikt en dömd sexbrottsling befinner sig eller får bo.

  • Anonym (Problem)
    Anonym (Nejtilldumpen) skrev 2025-01-13 19:04:57 följande:
    Vart i min text försöker jag nedspela pedofiler? 
    Mitt första stycke är ren fakta som du kan googla fram. 
    Det är inte åsikter. 
    Av de studier jag har tagit del av så är tyvärr inte Dumpens sätt att jobba alls effektivt. 
    Läser du hela min text så förklarar jag varför. 
    Jag vill samma sak som dig, att få bort pedofiler från nätet och gatorna. Men med medel som faktiskt hjälper. 
    Tar Dumpen en idiot så har han möjlighet att rensa sin dator och kanske t om varna andra i sitt nätverk plus att han inte kan bli dömd för kontakten med Dumpen pga att det var en fiktiv person pedofilen pratade med. 
    Det är ju allmänt känt att pedofiler ofta använder sig av olika nätverk. 
    Tar polisen en pedofil efter spaning så finns det mycket större möjligheter att man kan lagföra samt kanske t om få dit flera gäddor/pedofiler eller vad vi skall kalla dem.
    Vad jag förstår så hänger Dumpen på olika nätforum för ungdomar. De riktigt stora pedofilerna jagar inte där. 
    De hjälper varandra till att hitta sina offer, vilka i stor del är barn till andra pedofiler. 
    Att det skulle behövas ett offer för att polisen skall kunna sätta dit någon är rätt, men de offren finns redan i allt barnpornografiskt material. 
    Det är via dessa polisens specialgrupp jagar dessa avskum. 

    Problemet är mycket djupare än vad Dumpen kan lösa. 
    Det som behövs är lagändringar och framförallt mer resurser till polisen att utreda denna typ av brott. 
    Lade du till en fakta för att få din skrift att låta som att det inte är eget tyckande och egna åsikter? Är det därför du hänvisar till den? Sen så utesluter inte dumpens arbete polisens, de tar inte ut varandra. Är det någon pedofil som via dumpens hjälp blir uthängd och samtidigt har en dator med barnpornografi som den raderar så har ett brott redan begåtts i dåtid mot barn. Ett brott som polisen inte hittat. Finns ingenting som egentligen pekar på att polisen skulle få nys om den datorn 10 år framåt i tiden. Då behöver pedofilen göra nya brott och blir straffade för dessa. Innehav av barnpornografi är en piss i Mississippi i sammanhanget. Man kan även anta att om pedofilen blir uthängd av dumpen så gör hen en förändring så det här potentiella brottet som i så fall skulle skett om 10 år uteblir.

    Polisen borde förändra sitt sätt att vara, dumpen är ett symptom på ett rättsväsende som inte kan erhålla tillräckligt med skydd för barn. Dumpen borde fortsätta att existera tills polisen gör den här förändringen. Dvs börjar agera som dumpen själva. Hänger ut pedofiler, varnar samhället.
Svar på tråden Vad är era åsikter om dumpen.se?