Vad är era åsikter om dumpen.se?

Det hade varit det bästa så att förövarna får sina straff och för att  minska risken för att de begår självmord, men räcker det bevismaterialet för att få dem fällda? Och hur kan förövarna dömas om det är så att dumpen själva begått brott när de tog fast dem? 

Jag håller med om att rättsväsendet, och samhället i stort, misslyckas med att skydda barn och unga. Det legitimerar i mina ögon inte dumpens metoder, men vi kan vara överens om att det finns ett samhällsproblem här.

Däremot ska vi vara klara över terminologin. Pedofili är sexuell dragning till prepubertala barn, men av vad jag sett på dumpen så utger de sig alltid för att vara ungdomar som har kommit i puberteten. Det är alltså inte fråga om pedofili då, utan om hebefili eller efebofili, som är den sexuella dragningen till unga personer som är 13-17 år.

Den här frågan är som många andra, t.ex. om prostitution, abort och knark. Det går inte att diskutera på ett rimligt sätt för många blir så förbannat arga och enkelspåriga.

Polisen skulle ge pedofilen en klapp på axeln och en förmaning om att hålla sig i skinnet.

Det finns en bra sak med pedofiler i alla fall. Att de kör långsamt förbi skolor.

Såna där saker brukar pedofiler säga för att det ska låta som att de inte är pedofiler.

Likaså drabbas offrets anhöriga av det som offret blivit utsatt för. De hängs visserligen inte ut i media men mår garanterat ännu sämre än förövarens anhöriga.

De begår brott när de hänger ut privatpersoner på sin sida.

Tyvärr oftast inte, men polisen kan spara det åtminstone. Det är lite som med våldtäktsmän, ju fler som stiger fram desto bättre. Det kanske ändå inte blir fällande, men till slut skapas en stark bild av personen ifråga och ja, det kanske kan göra någon skillnad iaf. Annars förstår jag inte varför våldtäktsoffer uppmanas att anmäla trots bristande bevis.

Haha, tack för att du på ett så underbart sätt visar vad problemet med att diskutera detta. Det är mycket möjligt att en del pedofiler resonerar så, men det säger någonting ganska viktigt om dig att du inte kan föreställa dig att en person kan säga så här utan att vara pedofil. Jag vet inte om det beror på att frågan är så viktig för dig att sådana personer som du inte klarar av att tänka på ett logiskt sätt, eller om det helt enkelt beror på att ni inte är särskilt intelligenta.

Jag är hur som helst inte pedofil eller hebefil, och jag har barn i samma ålder som dessa "gäddor" fiskar efter så självklart är jag oroad över om de ska råka ut för någon sådan här person. Trots det kan jag alltså tänka på ett annat sätt.

Jag förstår. Du, och många här, tycker att ändamålen helgar medlen. Att förövarens oskyldiga familjemedlemmar drabbas hårt av detta tycker du är en acceptabel kostnad för att komma åt "gäddorna". Ändamålen helgar medlen, och om man på detta sätt kan minska antalet barn som utsätts så är det ett pris du är villig att låta andra betala. Jag förstår, men jag håller inte nödvändigtvis med.

Det pågår en kampanj för att hävda att det inte är så farligt med att tonåringa barn råkar ut för en pedofil, eller normalisera dragningar till tonåringar. tycker det är viktigt att belysa detta. Kampanjen innefattar även en svartmålning av dumpen. Du har antagligen (kanske ovetande) hämtat din information (eller uppfattning om att det i är samma sak) från den kampanjen (startat av pedofiler)

Du kan diskutera dumpen utan att dra in den propagandan.