• Anonym (Dumpen)

    Vad är era åsikter om dumpen.se?

    Dumpen tar fast pedofiler på nätet och hänger ut dem. Flera av de uthängda har tagit sina liv då dem blivit trakasserade när det kommit ut till allmänheten.

    Flera hävdar även att dumpen hetsar de här männen till kontakt genom att vara pådrivande i kontakten och utge sig för att vara en snygg 14 årig tjej. Samtidigt har man ju alltid ett val.

    Vad är era åsikter om detta? 

  • Svar på tråden Vad är era åsikter om dumpen.se?
  • MsM84

    Ska man diskutera dumpen tycker jag man också måste diskutera syftet med dumpen som verkar vara att tjäna pengar eftersom folk har sluppit bli publicerade efter ha betalt stora belopp, tror det är Aftonbladet som haft artiklar om det på sistone. 


    Jag tycker pedofili är avskyvärt och hemskt, men jag anser att det ska hanteras av polisen eftersom det är brott. Jag tycker inte att privatpersoner ska göra polisens arbete i en rättstat. Dessutom har ju dumpen gått in och gjort saker som har skadat polisens utredningar även efter polisen bett dem avstå av utredningsskäl. 

  • Anonym (nyans)
    Anonym (Q) skrev 2025-01-13 13:58:11 följande:

    Rätt. Folk ska kunna veta och se till att deras barn kan undvika dessa personer. Flera av dem har arbetat med barn på olika sätt. Det finns t.ex flera lärare och fritidsledare som hängts ut där. Dessa pedofiler arbetar alltså med barn. Det är en fara.

    Du kan inte driva en normal person till att ha sexuell kontakt med en 13-14 åring. Dessa är redan pedofiler.

    Du tar upp att vissa av dem mått dåligt och tagit livet av sig efteråt, då kan man fråga sig hur deras eventuellt riktiga offer känner eller skulle känna. Dessa män tror ju att det är riktiga barn de har kontakt med och ska träffa och ha sexuellt umgänge med. De tror alltså att de utsätter ett riktigt barn på nätet samt att de kommer förgripa sig på ett riktigt barn. Det är de fullt beredda och villiga att göra utan någon extra tanke på vad dessa barn skulle känna eller göra sen.

    Det hade som sagt lika gärna kunnat vara riktiga barn de hade kontakt med, och flera av dem har säkert även haft kontakt med riktiga barn. Ska det bara få fortgå?


    Men tänk om det inte finns något riktigt offer då? Det vet vi ju inte, för de är ju inte dömda för något brott. I så fall har de blivit uthängda för att de har potentialen att bli drivna till att begå ett brott. De har blivit drivna till självmord för att de potentiellt skulle kunna begå övergrepp, inte för att de faktiskt har begått övergrepp.
  • Anonym (Q)
    Anonym (nyans) skrev 2025-01-13 14:10:50 följande:
    Men tänk om det inte finns något riktigt offer då? Det vet vi ju inte, för de är ju inte dömda för något brott. I så fall har de blivit uthängda för att de har potentialen att bli drivna till att begå ett brott. De har blivit drivna till självmord för att de potentiellt skulle kunna begå övergrepp, inte för att de faktiskt har begått övergrepp.
    Det spelar ingen roll om det inte redan finns ett riktigt offer i dagsläget. Det kommer finnas ett riktigt offer förr eller senare när de håller på så. Det är deras mål - att hitta ett barn att förgripa sig på eller utsätta sexuellt på nätet. Det är därför de smyger omkring på dessa sidor och har kontakt med folk de tror är barn. Det är därför de söker sig till jobb där de arbetar med barn och det är därför de blir ledare i idrott för barn. Kan du få stopp på det innan det ens finns ett riktigt offer så är det ju idealiskt. Om dessa pedofiler känner sig uthängda skiter jag fullständigt i. Det är inte synd om dem. De skiter fullständigt i hur barnen känner. Man märker dessutom, när man läser dumpens konversationer med dessa män, att de är nojiga och rädda att det inte är ett riktigt barn de pratar med utan t.ex dumpen eller polisen. Trots att de alltså vet att risken för att det är fejk, och att de riskerar att bli uthängda, är stor men väljer ändå i slutändan att ta risken och hoppas på det bästa (det bästa i deras värld är att det visar sig vara ett riktigt barn de kan utnyttja). Igen, det är inte synd om dessa pedofiler. De är vuxna män som vet exakt vad de gör och vad de riskerar.
  • Anonym (Skeptisk)

    Jag tycker att de verkar jobba mer med sensationalism än att göra gott. Istället för att konfrontera, skämma ut och därmed själva begå brott (förtal) så borde de lämna över sitt bevismaterial till polisen.

  • Anonym (nyans)
    Anonym (Q) skrev 2025-01-13 14:33:12 följande:
    Det spelar ingen roll om det inte redan finns ett riktigt offer i dagsläget. Det kommer finnas ett riktigt offer förr eller senare när de håller på så. Det är deras mål - att hitta ett barn att förgripa sig på eller utsätta sexuellt på nätet. Det är därför de smyger omkring på dessa sidor och har kontakt med folk de tror är barn. Det är därför de söker sig till jobb där de arbetar med barn och det är därför de blir ledare i idrott för barn. Kan du få stopp på det innan det ens finns ett riktigt offer så är det ju idealiskt. Om dessa pedofiler känner sig uthängda skiter jag fullständigt i. Det är inte synd om dem. De skiter fullständigt i hur barnen känner. Man märker dessutom, när man läser dumpens konversationer med dessa män, att de är nojiga och rädda att det inte är ett riktigt barn de pratar med utan t.ex dumpen eller polisen. Trots att de alltså vet att risken för att det är fejk, och att de riskerar att bli uthängda, är stor men väljer ändå i slutändan att ta risken och hoppas på det bästa (det bästa i deras värld är att det visar sig vara ett riktigt barn de kan utnyttja). Igen, det är inte synd om dessa pedofiler. De är vuxna män som vet exakt vad de gör och vad de riskerar.
    Jag håller inte med dig, utan jag tycker att de principerna för en rättsstat bör gälla även här och det innebär att bli dömd i en domstol och inte få en folkets dom på det här sättet. Detta är ju en form av brottsprovokation vilket inte är tillåtet för polisen att göra i Sverige, men även i länder där det är tillåtet brukar det ses som en förmildrande omständighet som medför att gärningen får ett lägre straffvärde.

    Situationen försvåras ju också av att det inte bara är förövaren som drabbas utan också hans totalt oskyldiga familjemedlemmar, när det finns några sådana. Dessutom är det ju så att har man mycket pengar verkar man kunna köpa sig fri (genom att betala oskäliga priser för någon sorts behandling vid en privat klinik), vilket också är högst problematiskt dels ur ett rättviseperspektiv, dels vad gäller dumpens egentliga motivation och intressen här.

    Jag skyddar förstås inte någon förövare, men jag menar att frågan har många fler  aspekter och nyanser än vad ni som bara tänker med era känslor förstår. För det är det ni gör, ni tänker på barnen och blir arga, och då landar ni i att ändamålen helgar medlen. Men det är inte så en rättsstat fungerar.
  • Anonym (Lisa)
    Anonym (nyans) skrev 2025-01-13 14:10:50 följande:
    Men tänk om det inte finns något riktigt offer då? Det vet vi ju inte, för de är ju inte dömda för något brott. I så fall har de blivit uthängda för att de har potentialen att bli drivna till att begå ett brott. De har blivit drivna till självmord för att de potentiellt skulle kunna begå övergrepp, inte för att de faktiskt har begått övergrepp.
    De blir uthängda för att de stämt möte med ett barn för sex. Frågor på det?

    Om de känner sig drivna till självmord har de garanterat labilt psyke redan och något annat har också kunnat driva dem till något så drastiskt som självmord. 
  • Anonym (Lisa)
    Anonym (nyans) skrev 2025-01-13 15:02:01 följande:
    Jag håller inte med dig, utan jag tycker att de principerna för en rättsstat bör gälla även här och det innebär att bli dömd i en domstol och inte få en folkets dom på det här sättet. Detta är ju en form av brottsprovokation vilket inte är tillåtet för polisen att göra i Sverige, men även i länder där det är tillåtet brukar det ses som en förmildrande omständighet som medför att gärningen får ett lägre straffvärde.

    Situationen försvåras ju också av att det inte bara är förövaren som drabbas utan också hans totalt oskyldiga familjemedlemmar, när det finns några sådana. Dessutom är det ju så att har man mycket pengar verkar man kunna köpa sig fri (genom att betala oskäliga priser för någon sorts behandling vid en privat klinik), vilket också är högst problematiskt dels ur ett rättviseperspektiv, dels vad gäller dumpens egentliga motivation och intressen här.

    Jag skyddar förstås inte någon förövare, men jag menar att frågan har många fler  aspekter och nyanser än vad ni som bara tänker med era känslor förstår. För det är det ni gör, ni tänker på barnen och blir arga, och då landar ni i att ändamålen helgar medlen. Men det är inte så en rättsstat fungerar.

    Principerna för en rättsstat gäller alltid i Sverige och Dumpen gör inget olagligt. Folkets dom är ingen riktig dom utan bara en uppfattning. 


    Ja det är en brottsprovokation men det är bara förbjudet för polisen, inte för Dumpen. 

    Totalt oskyldiga anhöriga drabbas tyvärr ofta när någon gör något olagligt eller icke accepterat av samhället. Det är den som gör detta olämpliga som orsakar sina anhöriga denna skada. 

    Det där med att man kan köpa sig fri, Dumpens vinstintresse etc är bara rykten utan substans. 

  • Anonym (Lisa)
    Anonym (Lisa) skrev 2025-01-13 15:18:50 följande:

    Principerna för en rättsstat gäller alltid i Sverige och Dumpen gör inget olagligt. Folkets dom är ingen riktig dom utan bara en uppfattning. 


    Ja det är en brottsprovokation men det är bara förbjudet för polisen, inte för Dumpen. 

    Totalt oskyldiga anhöriga drabbas tyvärr ofta när någon gör något olagligt eller icke accepterat av samhället. Det är den som gör detta olämpliga som orsakar sina anhöriga denna skada. 

    Det där med att man kan köpa sig fri, Dumpens vinstintresse etc är bara rykten utan substans. 


    Rättelse, det är en provokation men ingen brottsprovokation eftersom barnet är fiktivt. 
  • Anonym (nyans)
    Anonym (Lisa) skrev 2025-01-13 15:18:50 följande:

    Principerna för en rättsstat gäller alltid i Sverige och Dumpen gör inget olagligt. Folkets dom är ingen riktig dom utan bara en uppfattning. 


    Ja det är en brottsprovokation men det är bara förbjudet för polisen, inte för Dumpen. 

    Totalt oskyldiga anhöriga drabbas tyvärr ofta när någon gör något olagligt eller icke accepterat av samhället. Det är den som gör detta olämpliga som orsakar sina anhöriga denna skada. 

    Det där med att man kan köpa sig fri, Dumpens vinstintresse etc är bara rykten utan substans. 


    Frågan är ju inte huruvida Dumpen gör någonting som är juridiskt fel (för det gör de ju inte) utan huruvida det är moraliskt rätt eller fel, och jag menar att det är en gråzon där jag lutar mot att det är mer fel än rätt av de skäl som jag anger.

    Är du säker på att det är rykten utan substans? Hur vet du det? Har du några bra källor som styrker det?
  • Anonym (Problem)

    Tycker dumpen är ett symptom på ett rättsväsende som inte fungerar. Ett rättsväsende som misslyckas med att skydda barn från pedofiler. Polisen får ju själva inte agera lockbeten för att spola fram dessa pedofiler. De kan bara agera när brottet väl är ett faktum. Dumpen agerar i stället förebyggande. Råkar en pedofil drabbas av släng av psykisk ohälsa är det inte många som gråter, råkar ett barn ut för en pedofil med medföljande psykisk ohälsa så är det 1000 gånger värre.

Svar på tråden Vad är era åsikter om dumpen.se?