Kan det va positivt att ha sex utanför ett förhållande?

Nej, permanent har en betydelse, det är inget man kan tolka som man vill. Och definitivt inte skriva det och tro att någon annan ska förstå att du tolkar det annat än vad det betyder. 

Och i det här och tusentals andra fall av minskad/förlorad sexlust finns det ingenting som säger att det inte förändras när andra faktorer ändras. Nu vet man inte vad som är orsaken i det här fallet, men du nämner ju själv flera möjligheter. 
Bortsett att du blandar ihop saker och kallar det ena temporärt och det andra permanent. Depression är ett sjukdomstillstånd t.ex. Som kan vara av olika grader. Som kan vara temporärt, återkommande eller permanent. 
Man tappar ofta lusten att göra något över huvud taget, sex inkluderat. Om det är så ligger oftast fokus på olusten att göra det som känns viktigare än sex hos den som är drabbad. Runt var tredje svensk drabbas av depression i någon grad under en period. Att som partner inse att den andre är deprimerad och försöka hjälpa ur det perspektivet, har mycket större chans att hjälpa sexlivet än att konfrontera kring just det, det kommer endast lägga mer i depressionsvågskålen. 
(Det ironiska här är att 95% som diagnosticeras förskrivs antidepp, SSRI etc., som hämmar sexlust och eller potens) 

Klart att jag förstår att det inte är trevligt med sexlöst partnerskap, har aldrig skrivit något annat. Jag vänder mot att man hittar på orsaker när man inte har en aning och sedan ger råd baserat på det. Eller har ett ensidigt egenperspektiv på sakfrågan. 

svenska.se/saol/

Hela syftet med ett gemensamt språk försvinner om alla skulle ha personliga tolkningar av alla ord. 

Fast det mest sannolika är att det är över en period. 

Och att du lägger hela skulden på den som gått in i en sådan period och vägrar se över din egen roll och vad du kan göra för att lösa orsaken till att lusten försvunnit. 

Det är klart att det enklaste är att dra vidare och fortsätta sitt mönster. Och skuldbelägga partners istället för att visa förståelse och vilja att hjälpa. 

Frågan är ju vad nästa partner har/får för problem du anser de ska lösa ör din skull? Eller om någon ö.h.t. vill leva med någon så självupptagen?

Fast det mest sannolika är att det är över en period. 

Och att du lägger hela skulden på den som gått in i en sådan period och vägrar se över din egen roll och vad du kan göra för att lösa orsaken till att lusten försvunnit. 

Det är klart att det enklaste är att dra vidare och fortsätta sitt mönster. Och skuldbelägga partners istället för att visa förståelse och vilja att hjälpa. 

Frågan är ju vad nästa partner har/får för problem du anser de ska lösa ör din skull? Eller om någon ö.h.t. vill leva med någon så självupptagen?

Igen då. Det finns oftast en orsak till minskad sexlust. Det är den som bör adresseras. Man tar givetvis inte bort sitt "ansvar" genom att angripa det du kallar "problemet" på ett skuldbeläggande vis. Om man nu har ett ansvar är det ju att försöka få sin partner att må bra och att se sin egen eventuella del i det. 
Att samtidigt skuldbelägga någon för en åkomma eller känsla de sannolikt inte vill ha som att det var en medveten handling mot en själv och att denne borde visa förståelse hur just du drabbas av dennes handlingar är så egoistiskt och inskränkt att jag baxnar. 

Förklara gärna hur det ska vara enkelriktat här? Varför ska någon visa förståelse för dig när du inte kan göra detsamma tillbaks? Varför ska någon annan försöka lägga sin energi på något du anser är ett problem för dig framför något som är viktigare för denne? Jag tror att det är just detta som är knuten ofta. 

Det finns ingen generell lösning på individuella problem. Och det finns multipla bakomliggande orsaker bakom sex, ja eller nej, och hela skalan däremellan. 
Därmed finns det heller ingen gräns för något enskilt fall som du ska kunna extrapolera till en regel som passar i din svartvita värld. 

Om du vill lägga allt på din partner och dra istället för att göra en ansats att åtgärda situationen är det bara att göra det. Men det är fortfarande ett uselt råd till andra när man inte vet något kring en enskild situation. Det enda man vet är att det är avsändarens uppfattning av en situation.