Hur ser vi på medborgarlön?

Anser du att arbetstiden ska sänkas eller arbetsuppgifterna roteras? För att fördela jobben jämnare, eller att arbeten ska hittas på för att sysselsätta människor också då? Man kan ju se tendenser till det idag.

20% av inkomsttagare kan ju inte försörja 80% via t ex socialbidrag.

Jag tror inte att man kan applicera standardlösningar som finns idag om det bara finns arbete för 20% av befolkningen, eller 10%, eller 5% Det här är ju en hypotetisk diskussion. 

Jag tror ju att människor behöver incitament och där är ju lönen en stor del. Nu kanske det finns andra sätt att skapa incitament till utveckling. Vad vet jag, medaljer till de som bidragit mest, hög status i samhället? Samhället kommer att se annorlunda ut i framtiden.

Drar man paralleller till ett kommunistiskt samhälle så är ju det ingenting som fungerar då det tar bort människors autonomi och incitament.

Barnbidraget är ganska smart egentligen. För en rik familj så är det en fjuttsumma, för en fattig desto viktigare. Det betyder då att en utjämning skett, de rikare har betalat in mer till potten och får ut mindre. Dessutom så behövs ingen handläggning eller behovsprövning.

Men jag förstår att det sticker i ögonen.

Jag är ok med medborgarlön givet

1. invandring måste ner till 0
2. Måste vara på absolut minimum för att överleva (alltså inte bo i Stockholm direkt..), och måste vara mindre än precis alla arbeten (som att jobba på foodora eller liknande gigjobb)
3. Alla i landet måste få samma summa oavsett om man arbetar eller inte och oavsett vad man tjänar. Och givet att detta inte finansieras med ökat skattetryck för dom som arbetar.

Jag ser inte hur detta då är möjligt men om någon kan komma på ett sätt så är det fritt fram.

Fast det är ju svårt att tycka till om något om man inte vet förutsättningarna...
Du skrev att din kompis hade haft nytta av medborgarlön som tillägg till akassan, om jag minns rätt. Ska man då kunna få båda? 

Tyvärr kommer Europa bara att bli fattigare och fattigare. Allt handlar bara om olika regleringar och bidrag, samma i Sverige, det skapas inte några stora företag i Sverige längre. Snart flyttas all bilindustri till Kina. Vi skapar ingenting här längre och är bara en tidsfråga innan vi är den fattiga delen av världen. Har man någon vision om att landet ska ha välstånd så är målet givetvis att ha en befolkning som kan bidra men om målet istället är att alla ska kunna leva bekvämt utan att lyfta ett finger med garanterad lön för att man existerar i ett land som inte har några passive inkomster alls (likt oljeländer) så är man väldigt verklighetsfrånvänd.

Då har du inte förstått syftet med barnbidraget. Det är ett bidrag för minska gapet inkomstmässigt för dom som har barn mot dom som inte har barn för att fler ska skaffa barn.

Om du då istället bara ger det till fattiga så blir effekten att fattiga får fler barn än rika (ofta det som man inte vill ha i ett utvecklat land då dom fattiga har mycket mindre möjligheter att ge barnen en bra uppväxt).

Att det fungerar som vanlig sjukpenning eller A- kassa. Man slipper sälja av sina tillgångar och leva upp sparpengarna, ingen kollar ens konto varje månad och man kan ta emot swish från mormor utan att socialen tar pengarna. Man slipper ansöka varje månad och förhoppningsvis är det mer pengar än försörjningsstödet också. 

För att alla måste arbeta och bidra. Vi som arbetar och sliter vill inte försörja dem som inte gör det. Det blir inte heller tillräckligt med pengar för att finansiera vår gemensamma välfärd om inte alla friska invånare arbetar. 

Allt det där förutom CSN när man studerar som vuxen. Jag struntar i vad man kallar det.