Inlägg från: AndreaBD |Visa alla inlägg
  • AndreaBD

    Antisionism är inte antisemitism

    Rataxes skrev 2024-12-16 11:27:50 följande:

    x.com/R_G_Wallenberg/status/1868597913208643995

    Förklarande tråd om hur det aldrig handlat om en tvåstatslösning, utan enbart om Israels utplånande.


    Vilken bra plan egentligen! T.o.m. en förbindelse mellan västbanken och Gaza. 
  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2024-12-16 10:35:46 följande:

    Israel systematiskt dödar journalister för att dölja fruktansvärda krigsbrott. Om Israel inte dolde något skulle de vinna allt på att tex släppa in utländska journalister. 

    www.aftonbladet.se/kultur/a/73y2o4/ny-rapport-om-dodade-journalister-fran-reportrar-utan-granser


    145 stycken, varav bara 35 i tjänsten. Dvs. de övriga 110 gjorde något annat. Antagligen i uppdrag av Hamas. 
  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2024-12-16 17:40:55 följande:
    Israel har aldrig formellt erkänt en palestinsk stat. Den nuvarande israeliska regeringen under premiärminister Benjamin Netanyahu är starkt emot ett sådant erkännande och Israel gör allt för att det ska vara omöjligt att skapa ett Palestinskt land. Det är idag tydligt att Israel vill ha allt och lite till på palestiniernas bekostnad.

    Bosättningar: Israel har fortsatt att bygga och expandera olagliga bosättningar på ockuperad palestinsk mark på Västbanken och i östra Jerusalem. Detta fragmenterar det palestinska territoriet och gör det omöjligt att skapa en sammanhängande palestinsk stat. Det är en medveten strategi av Israel för att omöjligöra skapandet av en stat för palestinier.

    Separationsbarriären: Israel har byggt en mur som sträcker sig långt in på Västbanken, vilket gör delar av området oåtkomligt för palestinier och i praktiken annekterar palestinskt land.

    Ockupation: Den långvariga israeliska militära ockupationen av Västbanken och kontrollen över östra Jerusalem hindrar palestinskt självstyre.

    Blockad av Gaza: Israel har tidigare upprätthållit en blockad av Gaza, vilket kraftigt begränsade områdets utvecklingsmöjligheter. Idag är hela Gaza i ruiner pga Israels urskillningslösa bombningar.

    Jerusalems status: Israel har ensidigt annekterat östra Jerusalem, som palestinierna ser som sin framtida huvudstad.

    Vägran att acceptera tidigare fredsplaner: Flera israeliska regeringar har avvisat internationella fredsinitiativ som syftat till en tvåstatslösning.

    Flera europeiska länder, som Norge, Spanien och Irland, har nyligen meddelat att de kommer att erkänna Palestina som stat, vilket ökar det internationella trycket på Israel. Och hur reagerade Israel? Israel kallade hem sina ambassadörer från de berörda länderna.

    Medan det internationella samfundet i allt högre grad stödjer ett sådant erkännande, förblir Israels officiella ståndpunkt oförändrad, särskilt under den nuvarande regeringen. 
    Man kan väl inte erkänna en stat som inte finns! 

    Väggen och checkpoints var nödvändiga. För många terrordåd.

    Samma sak med Gaza. Om de inte skulle ta in en massa vapen och skjuta på Israel, så skulle man inte behöva övervaka. Det har skjutits en himla massa FRÅN Gaza först, innan Israel sköt tillbaka. En blockad är det väl inte. Israel har bara gränsen på ena sidan. Det finns också Egypten och det finns havet. 

    De seriösa, stora fredsplaner har bara palestinierna vägrat. 
  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2024-12-16 17:09:51 följande:
    Ett rekordstort antal journalister dödats i Gazaav Israel, vilket gör detta till den dödligaste konflikten för journalister i modern tid. Bara en sådan sak säger om mycket om Israel. 

    Enligt Committee to Protect Journalists (CPJ) har journalister blivit direkt måltavlor för israeliska styrkor, vilket klassificeras som mord.

    Attackerna mot media i Gaza, tillsammans med blockering för utländska journalister att komma in i området och störningar i internettillgången, visar mycket tydligt att Israel försöker dölja sanningen om krigsbrott, etniska rensningar och folkmord.

    Detta krig har blivit den dödligaste och farligaste konflikten för journalister i modern historia, med fler dödsfall än i någon annan konflikt under de senaste 30 åren!

    Nej, journalisterna är inte Hamas. Det är bara propagandalögner från Israel. Israel anklagar journalister för att vara terrorister för att rättfärdiga attacker mot dem och för att påstå att de utgör ett säkerhetshot. IDF hävdar utan några bevis att vissa journalister har kopplingar till Hamas och har deltagit i terroristverksamhet. Denna retorik används för att legitimera dödliga attacker på journalister, vilket har lett till internationell kritik och anklagelser om krigsbrott.

    Det är uppenbart att israeliska styrkor systematiskt dödar journalister.
    Du vet mycket väl att många av dessa har pekats ut som Hamas-medlemmar, eftersom jag har länkat till sidan som visar det, flera gånger. 

    Hittar inte just den nu, men det finns annat.

    themedialine.org/top-stories/claims-that-israel-is-targeting-journalists-are-unsupportable-and-disgraceful-fiction/
  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2024-12-16 09:39:35 följande:
     Börja argumentera sakligt och ange källorna så som jag gör.
    Börja DU då! 
  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2024-12-15 20:37:01 följande:
     

    Fröken, information som redovisades kommer från Israelisk arkiv.  Vad ska det jämföras med för att du ska få klarare bild?
    Vissa judar håller med om palestiniernas narrativ. Och vissa araber håller med om judarnas version. Här en 15-årig druze- arab, som säger att det inte stämmer att palestinierna skulle ha fördrivits. Då är det ju inte säkert vad som stämmer. 

    Även ett israelisk arkiv (som du ju aldrig skulle lita på annars) räcker inte. Det finns fortfarande för många som berättar motsatsen. 



  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2024-12-16 19:00:00 följande:
    IDF har inte presenterat konkreta bevis för sina anklagelser mot journalister kopplade till Hamas. Trots upprepade påståenden om att vissa journalister skulle ha militanta kopplingar, har oberoende rapporter, inklusive en från FN, inte funnit belägg för dessa anklagelser.

    IDFs påståenden har avfärdats som ogrundade av människorättsorganisationer och kritiker som pekar på den bristande transparensen och de saknade bevisen.

    IDF har vägrat att samarbeta med internationella organisationer för att verifiera sina anklsgelser och handlingar i konflikten. IDF har vid flera tillfällen kommunicerat sina anklagelser, men dessa har ifrågasatts av oberoende granskningar och människorättsorganisationer. Dessa organisationer har inte funnit stöd för IDF:s påståenden.

    www.amnesty.se/aktuellt/libanon-dodligt-israeliskt-angrepp-mot-journalister-maste-utredas-som-krigsforbrytelse/

    www.svt.se/kultur/israeliska-militaren-anklagas-for-att-avsiktligt-doda-journalister-i-gaza
    Man kan lika väl kräva av de som påstår att IDF skulle döda vanliga journalister att DE ska ge belägg på detta. Israels mål i kriget är att få bort Hamas. Därför är det rimliga att anta att dessa personer tillhör Hamas (respektive islamska jihad). Ska man hävda annat, så ska man ju belägga DET först. 

    En hel del dödades nog i direkt strid med IDF och då är de inga civila och det spelar ingen roll vilket yrke de har. Några har säkert också dödats i flygangrepp i byggnader som kollapsat, det är då förstås collatoral damage.

    Dessutom - många kallas för free lance journalister. Då har man ju antagligen alla med som någon gång har skrivit en artikel. Om man räknar så, så är förstås många journalister. Överhuvudtaget - hur många journalister brukar få jobb när man är 2 miljoner människor? Inte så många som har dött, inte en chans! 
  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2024-12-17 09:43:50 följande:
    Det är ockupation eftersom det är palestinska områden som ockuperas. Du menar på fullaste allvar att judarna har rätt att ta över landet idag eftersom judarna hade ett land för 4 000 år sedan? Du glömmer bort att även Palestinier har funnits i Palestina i tusentals år. Under 600 talet togs området över av araberna, vilket ledde till en stor muslimsk majoritet tiden efter det.
    Det kommer nog att kräva flera inlägg för att reda ut allt som inte stämmer här.  Palestinier - det var alla som bodde i området, även judarna. Och det begreppet användes dels under romarna för 2000 år sedan (när det inte fanns några araber där, så de menade definitivt judarna) och från 1918 till 1948. 

    Sedan togs området över av araberna, visst. Men de förlorade det också igen, i 1200-talet när osmanska riket erövrade det. Och hade kvar det till 1918. Så om det är någon som skulle kunna hävda att de har haft landet under de senaste 700 åren så är det.... ?  Turkarna.  

    Ungefär samma sak var det med Persien/Iran. Araberna hade erövrat det och höll i det några hundra år, men ändå är det inte deras. 
  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2024-12-16 19:09:14 följande:
    "Håller Israel äntligen på att hinnas upp av sitt mörka förflutna ? den systematiska utdrivningen av minst 700 000 palestinier från ockuperat område 1948?49? Länge framfördes den bistra sanningen mest av arabiska och palestinska forskare och i viss mån FN-organ och människorättsorganisationer. Sedan slutet av 80-talet har dock också israeliska historiker grävt i arkiv och påvisat att massflykten drevs fram av massakrer, våldtäkter, summariska avrättningar."

    "Men inte förrän nu, genom den israeliska historikern Ilan Pappés nyutkomna The ethnic cleansing of Palestine (Oneworld Publications, London 2006) klargörs bortom allt tvivel att utdrivningen inte ?bara? berodde på krigets fasor utan också var resultatet av centralt israeliskt beslutsfattande och noggrann förhandsplanering."

    "Om Israel väljer apartheid kommer det att gå samma öde till mötes som det rasistiska Sydafrika gjorde. Inte ens hundraprocentig lojalitet med väst i den globala maktkampen lär räcka för att i längden få USA och EU att blunda för en allt påtagligare apartheidpolitik. Och, som Pappé konstaterar, etnisk rensning utgör numera ett brott mot mänskligheten."

    Israel är ockupationsmakt. Det är Israel som använder sig av terrorism på samma sätt som Hamas men Israel började mycket tidigare, redan 1948.
    Men det är inte judarna som har hindrat uppdelningen av landet i alla år, utan det var palestinierna. För att de inte vill ha "bara halva landet", de vill ha hela. Israel tänkte uppenbarligen nöja sig med sin halva. Så, allt detta är ju osannolika påhitt. Historien talar emot.
  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2024-12-16 23:02:54 följande:
    Så du litar mer på en 15 årig arab än vad du litar på israels politiska arkiv? Du litar mer på en snurunge än på en omfattande historieforskning gjord av en historiker? Ska du nu ta upp vad din vän i Israel tycker också?

    🤣🤣👍

    Det du gör är inte seriös argumentation eftersom du har inga argument. Därför saknar dina kommentarer substans dvs konkret innehåll och logisk grund. Det är struntprat
    Det är självklart inte bara jag som gör. Du brukar dra upp varenda jude du kan hitta, som säger något negativt om Israel. Oavsett ålder! Ingen skillnad till det här. Man är inte enig, det är det jag säger. 
  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2024-12-17 12:10:18 följande:
    Journalister ska skyddas i krig. Inte ens Israel förnekar att IDF dödar journalister. Bevis? Bevid är identifierade döda kroppar.

    Nej, det är inte bevis för att de INTE är terrorister. Ingen tvivlar på att de är döda, men om man vill hävda att  de är helt oskyldiga civila, så får man ju bevisa det. Annars behöver Israel inte heller bevisa något.
  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2024-12-17 13:38:25 följande:
    Precis, judarna ägde bara 6% men tog 93% av Palestina. Tack för att du belyser det.

    År 1947 hade judiska ägare lagligt förvärvat omkring 6,6% av den totala markytan.

    Enligt FNs delningsplan från 1947 skulle palestinier som var majoritet (70% av den totala befolkningen) ha fått bara 44% av området, medan judarna som utgjorde bara 30% av befolkningen skulle få 55% av området. Rättvist? Självklart inte. Varför skulle judarna som var minoritet få större del av området?
    Varför? jo..... 
  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2024-12-17 14:39:16 följande:
    🤣 Lika många gånger har jag påpekat att om det var så värdelöst område som du påstår då kunde det delas rättvist även till palestinier. Israel kunde tex ge det "värdelösa" området till palestinier och göra delningen lite mer rättvist. Det gjordes inte. Istället bedriver Israel etnisk rensning och roffar nästan alla palestinska områden.
    Det var ett värdelöst argument, eftersom araberna säkert inte ville ha denna värdelösa öknen som del av sitt område. De hade förstås inte helelr varit nöjda om de hade fått hela öknen ovanpå sin del. Och den är ganska stor. 
  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2024-12-17 18:26:22 följande:
    Din kommentar är bara struntprat som saknar logisk grund. Öknen var redan arabisk precis som 94% av Palestina år 1948. 
    Knappt något där var arabiskt, och absolut inte 94 %. Vilket löjligt påstående! Alla vet ju att det inte var så. Området tillhörde osmanska riket i 700 år tills britterna tog över det 1918. Det var senast på 1200-talet som araberna ägde det. 
Svar på tråden Antisionism är inte antisemitism