Antisionism är inte antisemitism

Flera internationella organisationer och experter, inklusive Amnesty International, Human Rights Watch och FN:s särskilda rapportörer, har beskrivit Israels behandling av palestinier som apartheid.

Detta system kännetecknas av två olika rättssystem för israeler och palestinier, begränsad rörelsefrihet för palestinier, beslagtagning av mark och tvångsförflyttningar.

Amnesty International har betonat att dessa handlingar utgör brott mot mänskligheten och har uppmanat Israel att upphöra med sin apartheid politik.

Kritiken mot Israel har ökat internationellt, med flera stater och organisationer som stöder anklagelserna om apartheid.

Rapporter som redovisar bevis för att israel är apartheid blir bara fler och fler.

Sånär som på punkt 51 i samma FN-stadga som anger krig i självförsvar som legitimt och därmed (implicit) också de erövringar som görs i detta självförsvarskrig

The inherent right, som FN kallar det

Nothing in the present Charter shall impair the inherent right of individual or collective self-defence if an armed attack occurs against a Member of the United Nations, until the Security Council has taken measures necessary to maintain international peace and security. 

🤣 Implicit?! 🤣 Du får läsa igen och försök inte att tolka lagarna implicit eftersom lagarna tolkas inte så. Att ha rätt att försvara sig är en sak men att ta över andras områden är olagligt. Det står mycket tydligt. 

Jaså? På vilket sätt är det ändrat fröken? Du kan inte svara eller hur? Du bara "gissar" och "antar" som vanligt? 🤣

Här har du några andra källor:

www.ohchr.org/en/press-releases/2022/03/israels-55-year-occupation-palestinian-territory-apartheid-un-human-rights

www.hrw.org/report/2021/04/27/threshold-crossed/israeli-authorities-and-crimes-apartheid-and-persecution

www.washingtonpost.com/world/2023/08/11/israel-palestine-apartheid-israel-scholars/

Israel har öppnat sina arkiv och judiska historiker kunde avslöja att det var propagandalögner. Palestinier fördrevs med våld eller hot om våld. De lämnade inte sina hem frivilligt. Palestinier fördrevs då på samma sätt som de fördrivs nu.

"In the opening pages of ?The Birth of the Palestinian Refugee Problem?, Benny Morris offers the outlines of an overall answer: using a map that shows the 369 Arab towns and villages in Israel (within its 1949 borders), he lists, area by area, the reasons for the departure of the local population (9). In 45 cases he admits that he does not know. The inhabitants of the other 228 localities left under attack by Jewish troops, and in 41 cases they were expelled by military force. In 90 other localities, the Palestinians were in a state of panic following the fall of a neighbouring town or village, or for fear of an enemy attack, or because of rumours circulated by the Jewish army - particularly after the 9 April 1948 massacre of 250 inhabitants of Deir Yassin, where the news of the killings swept the country like wildfire.
By contrast, he found only six cases of departures at the instigation of local Arab authorities. ?There is no evidence to show that the Arab states and the AHC wanted a mass exodus or issued blanket orders or appeals to the Palestinians to flee their homes (though in certain areas the inhabitants of specific villages were ordered by Arab commanders or the AHC to leave, mainly for strategic reasons).? ("The Birth of the Palestinian Refugee Problem", p. 129). On the contrary, anyone who fled was actually threatened with ?severe punishment?. As for the broadcasts by Arab radio stations allegedly calling on people to flee, a detailed listening to recordings of their programmes of that period shows that the claims were invented for pure propaganda."

mondediplo.com/1997/12/palestine

Och källan är? Sionister. 🤣🤣 

Videon är sionistiska propagandalögner. 

Fröken, du fick lagarna tydligt redovisade. Du får skylla dig själv om de inte bekräftar dina åsikter. 

FI redovisade inget. Hon väver in implicit något som inte finnsi lagen. Förstår du vad ordet implicit betyder? 

Vad bra då? Då får du sluta med att påstå att palestinierna lämnade sina hem frivilligt.

Systematisk etnisk rensning och kolonisering är inte alls vanliga. Det är ovanligt och nuförtiden olagligt. Särskillt när det gäller folkmord.

Fröken, läs igen. Den här gången har jag markerat relevant text för att underlätta för dig att förstå.

Internationella lagar som förbjuder annexationer är grundläggande för modern internationell rätt. Här är de viktigaste bestämmelserna:

Artikel 2(4) i FN-stadgan kräver att alla medlemsstater "avstår i sina internationella förbindelser från hot om eller bruk av våld mot någon stats territoriella integritet eller politiska oberoende". Detta utgör grunden för förbudet mot annexationer.

FN:s generalförsamling antog enhälligt denna deklaration som fastslår att "en stats territorium ska inte vara föremål för förvärv av en annan stat till följd av hot om eller bruk av våld".

Förbudet mot annexationer är allmänt accepterat som en grundläggande princip i internationell sedvanerätt, från vilken inga undantag tillåts.
Artikel 8 bis i Romstadgan klassificerar annexation genom aggression som ett internationellt brott.

Den fjärde Genèvekonventionen, artikel 49, förbjuder ockupationsmakter att deportera eller överföra delar av sin egen civilbefolkning till ockuperade områden

Hällsingforsavtalet. Detta avtal bekräftade principen om att inga gränser får ändras med våld.
Dessa lagar och principer syftar till att:
Etablera statlig auktoritet inom definierade territorier
Reglera våldsanvändning över territoriella gränser
Säkerställa folkens rätt till självbestämmande inom varje stats (fastställda) gränser.

Förbudet mot annexationer är avgörande för att förhindra territoriella konflikter och bevara internationell fred och säkerhet. Det "låser" territoriella gränser och minskar incitamenten att återuppliva gamla anspråk på historiska territorier.