• Anonym (Integritetskränkning)

    Vad gör de vid en socutredning?

    Vi ska på första mötet på Soc för start av utredning. De ska berätta hur planen ser ut då, men vore skönt att ha en aning i förväg så man kan förbereda sig mentalt typ. Om de tycker att de fått veta vad de behöver veta och att vi inte behöver något stöd, avslutar de utredningen redan då eller är det obligatoriskt att ränna på fler möten et c? 

    Vad brukar de göra under en utredning? (Orosanmälan gjordes av en ganska speciell person, en granne, som har hittat på saker om oss och barnen.) Gör de alltid hembesök? (Handläggaren påstod att de bara gör det om de typ fruktar för barnens säkerhet, men när jag googlar verkar de ju i stort sett alltid göra hembesök). Läser de alltid ens journaler och har man isf rätt att säga nej (har sökt för hemorrojder och för depression tidigare och inget av det vill man att de grottar ner sig i..)

    Brukar de prata med ens vänner, med föräldrar till barnens vänner, med lärare, släkt, arbetskamrater? Vilka brukar de dra in i smeten så att säga? Det känns ju sisådärkul att halva bekantskapskretsen får veta att man utreds av Soc även om det är på falska grunder av någon som börjar bli dement och nog skulle behöva hemtjänst eller jag vet inte vad...jag tror hen har blivit paranoid på något sätt. 

    Så tacksam om någon vill berätta hur sådant här brukar gå till! Önskar verkligen att det bara blir det här mötet och att de ringer ett samtal till skolan bara och sen inget mer. 
  • Svar på tråden Vad gör de vid en socutredning?
  • Anonym (???)
    Anonym (Integritetskränkning) skrev 2024-10-15 10:42:56 följande:
    Ok, tack för svaret. Det låter ju ändå som att det blev bättre i slutändan och att Soc hjälpte er att få gehör från skolan om anpassningar. Men skitjobbigt att gå igenom hur som helst. 
    Ja, det var bra att de samordnade och att skolan visade vad de hade att erbjuda. Inte lätt att som förälder veta hur det brukar gå till eller vilka resurser skolan och bup har. 
  • Räkan77

    Troligtvis så är ert samtal med socialtjänsten en del av underlaget inför att de ska fatta beslut om att inleda en utredning. 

    När det inkommer en orosanmälan är det relativt vanligt att de bedömer att det inte finns behov av att starta en utredning. Om barnet behöver visst stöd så kan de tex tipsa om frivilliga insatser. 

  • Anonym (???)

    Allmänt gällande socialtjänsten så är det bra att komma ihåg att missnöjda människor brukar höras mest (på nätet). De som har fått bra hjälp har nog inte samma behov av att diskutera det. Har man något problem hemma har de tjänster som t ex föräldrastöd, boendestöd och avlastning att erbjuda. 

  • Anonym (Integritetskränkning)
    Anonym (d) skrev 2024-10-15 10:47:23 följande:
    Nej, det tog inte slut snabbt. Vi hade de i hasorna i flera år. Ju mer de höll på desto värre blev det för barnet. Barnet var lite äldre så korsförhördes också av soc, och triggade det destruktiva beteende SÅ mycket. Vilket jag sa till dem men det viftade de bara bort.
    De försökte tvinga på barnet "behandlingar" som varje gång slutade med att de ringde och sa att jag fick hämta barnet när jag knappt ens hunnit av parkeringen.

    De inbillade sig att jag skulle gå någon föräldrarutbildning, när jag sedan tidigare har flera barn som inte haft något med soc att göra.  Det gjorde jag inte.
    Ibland verkar det som att de hittar på en massa skit bara för att utöva makt, samt förnedra människor de är där för att hjälpa. 

    Att ni har lite renoveringskaos är nog inget problem, det har jag svårt att tro. Mitt hem var inte heller pedantiskt men visst gjorde jag i ordning. Vi bodde i lägenhet med en hund i familjen. Haha, soctanterna vågade knappt gå in när de fick se min gigantiska jättehund! Det var rätt kul mitt i eländet.

    Jag har hört på radio att soc ska få samköra olika register, men tror inte att det ingår läkarjournaler där. Det var nog främst polisen och FK som det gällde.

    Inleder de ingen utredning så blir det bara ett möte.

    En ska ska du veta, allt soc skriver i sina utredningar stämmer inte alltid. Vi har så här många år efter detta läst utredningarna tillsammans, barnet och jag, och det är mycket som inte alls har hänt eller är verklighetsförankrat på något vis.

    Skriv aldrig under något utan att lusläsa varje, varje bokstav de skrivit. För gör du det så blir det automatiskt en sanning i förlängningen.
    Shit vad jobbigt att ha dem efter sig så länge och att de bara gjorde allt värre. De har ju sån makt över ens liv när de väl får klorna i en verkar det som. Det är en sån skräck. 

    De har beslutat att inleda utredning trots att vi var på ett bedömningssamtal där de handläggarna absolut inte ansåg att det behövdes. De var dock alltid tvungna att lyfta fallen vid teammöte och så hade deras chef sista ordet, och då beslutades det om utredning i alla fall utifrån ett påstående som inte var sant. När jag har påpekat att grannen inte är tillräknelig längre säger de bara att de "inte lägger någon vikt vid det". Så dagens möte är första mötet i en utredning, där de ska presentera hur utredningsplanen ser ut. 

    Kan tänka mig att de blev lite skrajja för hunden, vi har bara en chihuahua så den skrämmer ju inte bort nån tyvärr ;) 

    Tack för tipset om att lusläsa, ska absolut inte släppa nåt ur händerna utan att ha läst det riktigt himla noga efter vad du beskrivit. 
  • Anonym (Integritetskränkning)
    Anonym (???) skrev 2024-10-15 10:58:01 följande:

    Allmänt gällande socialtjänsten så är det bra att komma ihåg att missnöjda människor brukar höras mest (på nätet). De som har fått bra hjälp har nog inte samma behov av att diskutera det. Har man något problem hemma har de tjänster som t ex föräldrastöd, boendestöd och avlastning att erbjuda. 


    Ja, de är en jättebra instans också när det fungerar. Det jobbiga är dels att höra vad den här lögnaktiga människan tycker och tror om vår familj (mycket kränkande) och att bli granskad och att skolan får veta om att vi utreds. Vi har mått skit över detta i flera veckor nu och tanken på att utredningen kan hålla på i flera månader.... :(( 

    Sen är det ju otäckt i de fall där det verkligen går fel, när t ex barn omplaceras till familjer där de vanvårdas (hände en bekant) eller som i fallet med tonårsflickan som till och med dog pga en lunginflammation under en placering. Exemplen är många. Samtidigt är det nog som du säger att man inte hör lika mycket om de fall där det varit bra. Alla som blivit räddade från en farlig uppväxtmiljö och de föräldrar som verkligen behövt avlastning som fått det et c. 
  • Anonym (Alicia)
    Anonym (Integritetskränkning) skrev 2024-10-15 10:01:51 följande:
    Vi ska på första mötet på Soc för start av utredning. (...) Orosanmälan gjordes av en ganska speciell person, en granne, som har hittat på saker om oss och barnen. 
    Jag undrar om du har missuppfattat något. Det låter jättekonstigt att de redan bestämt sig för att starta en utredning, när den enda information de har nu är en orosanmälan från en granne.

    Har grannen utgett sig för att ha en väldigt nära relation till er på något vis, eller varför låter de annars hens ord väga så tungt?
  • Anonym (???)
    Anonym (Integritetskränkning) skrev 2024-10-15 11:04:46 följande:
    Ja, de är en jättebra instans också när det fungerar. Det jobbiga är dels att höra vad den här lögnaktiga människan tycker och tror om vår familj (mycket kränkande) och att bli granskad och att skolan får veta om att vi utreds. Vi har mått skit över detta i flera veckor nu och tanken på att utredningen kan hålla på i flera månader.... :(( 

    Sen är det ju otäckt i de fall där det verkligen går fel, när t ex barn omplaceras till familjer där de vanvårdas (hände en bekant) eller som i fallet med tonårsflickan som till och med dog pga en lunginflammation under en placering. Exemplen är många. Samtidigt är det nog som du säger att man inte hör lika mycket om de fall där det varit bra. Alla som blivit räddade från en farlig uppväxtmiljö och de föräldrar som verkligen behövt avlastning som fått det et c. 
    Ja, skräckexemplen är ju fruktansvärda. Men med tanke på alla orosanmälningar som inkommer och hur många utredningar som startas så är de nog nästan en droppe i havet. 

    Har ju blivit väldigt tabu med barn och soc så är nog inget de flesta pratar om med annat än sina närmaste. Jag växte själv upp med en underbar stödfamilj och vet flera som fått jättefin hjälp av boendestöd t ex. 
  • Anonym (Integritetskränkning)
    Anonym (Alicia) skrev 2024-10-15 11:09:45 följande:
    Jag undrar om du har missuppfattat något. Det låter jättekonstigt att de redan bestämt sig för att starta en utredning, när den enda information de har nu är en orosanmälan från en granne.

    Har grannen utgett sig för att ha en väldigt nära relation till er på något vis, eller varför låter de annars hens ord väga så tungt?
    Ja, men orosanmälningar kommer ju ofta in från privatpersoner som grannar eller bekanta så det är ju inget konstigt tänker jag. 

    De låter det nog väga tungt för att hen skriver så allvarliga saker i anmälan, påstår att vi skriker på dem så det hörs till deras hus (inte sant) och att de är ute till midnatt (absolut osant) och att hen tyckt att jag "sett påverkad ut" vid några tillfällen (jag jobbar natt) osv osv 
  • Anonym (d)
    Anonym (Integritetskränkning) skrev 2024-10-15 11:01:00 följande:
    Shit vad jobbigt att ha dem efter sig så länge och att de bara gjorde allt värre. De har ju sån makt över ens liv när de väl får klorna i en verkar det som. Det är en sån skräck. 

    De har beslutat att inleda utredning trots att vi var på ett bedömningssamtal där de handläggarna absolut inte ansåg att det behövdes. De var dock alltid tvungna att lyfta fallen vid teammöte och så hade deras chef sista ordet, och då beslutades det om utredning i alla fall utifrån ett påstående som inte var sant. När jag har påpekat att grannen inte är tillräknelig längre säger de bara att de "inte lägger någon vikt vid det". Så dagens möte är första mötet i en utredning, där de ska presentera hur utredningsplanen ser ut. 

    Kan tänka mig att de blev lite skrajja för hunden, vi har bara en chihuahua så den skrämmer ju inte bort nån tyvärr ;) 

    Tack för tipset om att lusläsa, ska absolut inte släppa nåt ur händerna utan att ha läst det riktigt himla noga efter vad du beskrivit. 
    Jo, det var jobbigt. Och det är en underdrift.
    Så synd att några som är till för att hjälpa bara lyckades att stjälpa.

    Jag önskar er lycka till.
  • Anonym (???)
    Anonym (Integritetskränkning) skrev 2024-10-15 11:04:46 följande:
    Ja, de är en jättebra instans också när det fungerar. Det jobbiga är dels att höra vad den här lögnaktiga människan tycker och tror om vår familj (mycket kränkande) och att bli granskad och att skolan får veta om att vi utreds. Vi har mått skit över detta i flera veckor nu och tanken på att utredningen kan hålla på i flera månader.... :(( 

    Sen är det ju otäckt i de fall där det verkligen går fel, när t ex barn omplaceras till familjer där de vanvårdas (hände en bekant) eller som i fallet med tonårsflickan som till och med dog pga en lunginflammation under en placering. Exemplen är många. Samtidigt är det nog som du säger att man inte hör lika mycket om de fall där det varit bra. Alla som blivit räddade från en farlig uppväxtmiljö och de föräldrar som verkligen behövt avlastning som fått det et c. 
    Sen kan man inte vara säker på att man har alla fakta i alla historier man läser om. Hur många är villiga att erkänna att man faktiskt har brister hemma och i föräldraskapet när ens barn placerats?  Menar INTE någon här i tråden utan generellt.
Svar på tråden Vad gör de vid en socutredning?