Är SD i kris?

Eftersom media just nu inte har några stora puckar inrikes så letar dom fel och gräver i allt. Varken kombilotteriet med Magda eller kopplingen mellan Jimmy och MC-klubben är egentligen något att tala om.

Både Magda och Jimmy verkar varit ovetandes om detta, har tagit avstånd och varit tydliga med hur dom vill ha det. Men media fortsätter borra i det tomma hålet.

Ja, deras motståndare hoppas ju på det och går all in på att blåsa upp det så mycket som möjligt men verkligheten är att detta inte kommer att påverka SD ett dugg i det långa loppet.

Den så kallade "MC-presidenten" är en före detta medlem och lokalpolitiker i SD i Lund. Det är rätt givet att han har "kopplingar till SD".

Alla VET att SD, som ett nytt parti, har dragit till sig folk som inte varit politiker förr. Många "olämpliga" medlemmar har kommit och gått i SD när de nu varit ett parti för nybörjare inom politiken.

Därför är absolut ingen förvånad över att en person som denne "MC-president" varit med i partiet - men lämnat/fått lämna - och därför kommer detta inte att påverka ett dugg.

SD håller på att mogna som parti. Detta visar bara att det fortfarande, framförallt på lokal nivå, finns att göra på den fronten.

SD verkar ha beslutat sig för dom inte vill göra det minimum av anpassningar som är nödvändiga för att dom skall kunna komma i regeringsställning. 

Hur svårt kan det vara att inte bjuda in en gängledare till sitt medialt exponerade bröllop, och hur svårt kan det vara att inte använda infekterade termer som folkutbyte i sin retorik? Eller att trappa ned för trollfabrikernas aktiviteter mot det egna Tidölaget? Om man inte själv klarar av att se vilka anpassningar som är nödvändiga för att komma vidare uppåt mot regeringsmakt, kunde man ju skaffa sig rådgivare som fattar den saken.

En annan som gjort bort sig i sammanhanget är Ebba Busch. Varför i all världen skulle en partiledare dyka upp till en annan partiledares bröllop?

Egentligen inte. Det är bara media som gör en storm i ett vattenglas. 

Synd att SD spelar med och gör det till en storm i ett vattenglas. Hade varit bättre om Åkesson visade sig, svarade på frågor och förklarade för folk vad detta egentligen är. 

Vad är det egentligen? 
Åkesson har haft en bröllop med 400 inbjudna. Av var en kvinna inbjuden som tog med sin man. Och den här mannen som är en Svensson i övre medelåldern råkar vara ledare i en mc klubb som heter Comanches, nått ingen hört talats om. 
Detta spinner man vidare på och försöker få det att låta som om Åkesson är en del av den aktiva gängmiljön i Sverige. Som alla vet så är väl knappt ens Hells Angels aktiva i de skjutningar, sprängningar och annat som sker idag, och än mindre någon Comanches. Det är inga medelålders svenssongubbar med fru och barn som utgör denna miljön utan unga vuxna från förorten och barn i förorten. 

Detta är bara en teater. Det är en ickefråga helt och hållet. 

SD behöver inte "anpassa sig" för att komma i regeringsställning. De lär hända ändå.
Hört talas om "bättre  brytas än böjas"?

Personen i fråga var inte personligen inbjuden utan som +1, lika med partner till den inbjudna. Men det missas naturligvis i jakten på sensationen.
Eller tycker du att man 1, ska låta bli att bjuda en vän sedan 25 år eller 2, inte bjuda med vännens partner. I detta fall äkta make?

Ordet folkutbyte är så talande, därför används det. Det kan inte missförstås.
De sk "trollfabrikerna" är mest ett fantasifoster från vänstermedia. *läs TV4*

Att Ebba kom var för att Ebba var bjuden. Jimmie och hon är sannolikt vänner privat, och man bjuder vanligtvis in just vänner till sitt bröllop. 
Förstod du verkligen inte det?

Helt riktigt, med undantag av att Jimmie Åkesson bemötte detta på sitt vanliga klok, lugna sätt i P1 morgon här i veckan. 

sverigesradio.se/artikel/jimmie-akesson-sd-om-brollopsgasten-potentiell-sakerhetsrisk

Du förstår inte det grundläggande att om man är politiker och partiledare så gäller helt andra spelregler än för vanliga människor.

Ens bröllop är tex. inte en privat tillställning som man firar med ens vänner, speciellt inte om man själv väljer att göra det till ett medialt event med 400 gäster. Varenda en av ens gäster och deras respektive måste kunna godkännas utifrån dom politiska värderingar man vill signalera.

Ordet folkutbyte ingår i en retorisk vokabulär som uteslutande används av extremhöger. Om man vill signalera att man själv är mer moderat borde man använda andra ord. Men det vill SD tydligen inte.

Samma princip för Ebba. En partiledare skall inte öppet visa sig vara privat vän med en annan partiledare, när i varje fall delar av ens egna parti vill upprätthålla en viss distans till detta andra parti. Totalt oprofessionellt, speciellt som att hon inte minsta koll på vilka dom andra 400 gästerna är.

Med din brist på vanligt förnuft borde du kalla dig något mer passande än "jury".

Resten har jag redan bemött i mitt förra inlägg, jag ser ingen anledning till att upprepa mig.

Om man ska kunna diskutera en situation som denna så kan man inte vara så uppenbart färgad politiskt. Det finns inte utrymme för olika perspektiv om man redan bestämt sig för vad som är bra och vad som är dåligt på det sätt du verkar ha gjort.

Fast det är inte upp till SD om de ska sitta i en regering. 

Kristerssons undfallande beteende mot SD kan mkt väl kosta röster, speciellt om han framhärdar att bilda regering med SD. Samma sak med L. 

Troligtvis blir det en annan regering nästa val.