• Anonym (Kratos)

    Vill oppositionen ha antisemitism ?

    Socialdemokraterna och Vänsterpartiet hade inte vett att i kammaren applådera  när statsministern högt och tydligt fördömde antisemitismen i vårt land. Vill oppositionen att antisemitismen ska eskalera? Oppositionen tiger sig igenom kritiken och vänder sin blick. Antisemitismen får aldrig bli vardagsmat, vi vet bättre!

    Drevet som fördes mot Ulf Kristerson där han överöstes med kommentaren "Heidi Fried" har nu visats sig vara obefogad. Jag upplever att drevet som oppositionen kör mot regeringen är ett sätt att tysta hatbrottet som judarna utsätts för här i Sverige. Om Heidi Fried var vid livet, hur tror ni att hon hade reagerat?

    Det här är riktigt allvarligt, nästa val är helt avgörande om hur vi vill att vårt samhälle ska se ut, för vid nästa val står demokratin på spel! Tänk er för riktigt noga! Jag kommer aldrig mer lägga min röst på oppositionen!  ALDRIG!

  • Svar på tråden Vill oppositionen ha antisemitism ?
  • klyban
    Anonym (Vaddå självinsikt) skrev 2024-09-19 17:44:10 följande:

    Inte ibland. Ofta. Väldigt ofta.
    Narcissism tror jag att det kallas, när man anser sig stå över de regler som minsann ska gälla för alla andra.


    Argument mot person istället för sak, är narcissism?
    Vem är narcissisten där?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Meddelande borttaget
  • klyban
    Anonym (Vaddå självinsikt) skrev 2024-09-19 18:08:50 följande:

    Nej, det var väl knappast det jag skrev. Att anse sig stå över regler som minsann ska gälla för alla andra. Det är narcissism. 


    I detta fallet, någon som ylar indignerat om sakfrågan! sakfrågan! så fort man adresserar henne personligen, borde ju rimligen själv föregå med ett gott exempel.

    Inte konstant ägna sig åt just sådant som hon anser är regelbrott (men obs, bara när det drabbar henne själv).


    Vem, vem? Ja, vem...


    Ja, en källa är bra och ha om någon påstår så mycket som gjordes där.


    Värt att notera, det är att en källa presenterades aldrig och inte ens det allra minsta försök heller.
    Och sen .... ad hominem som är bara argument för person och ingen sak alls.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Meddelande borttaget
  • Meddelande borttaget
  • Anonym (Kratos)
    klyban skrev 2024-09-19 06:57:49 följande:

    Intressant att det ska gå igenom en lång tankekedja och gör kopplingar på kopplingar, på kopplingar och vars enda mål ser ut att vara att smutskasta såssarna.

    Du verkar upprörd över vi inte har en åsiktsregistrering i Sverige.
    EL-haj är folkvald, och det finns PRECIS INGENTING någon kan göra åt detta, mer än väljaren och den är inte längre en som kommer rösta på S då.


     


    Du vet, såna små petitesser Solig
    Blir rätt konstigt när man ser en användare har bara ett mål, och målet är att säga såssarna är dåliga och oavsett vad som sker, men komiskt blir det istället.


    Och du kallar folk radikala, du bör se över dig själv på det området.


    Har du någon gång testat att tänka i långa tankekedjor eller tar det bara stopp?
    Att utnyttja sin hjärnkapacitet till max och inte fastna vid att källor alltid är en fakta som återspeglar verkligheten gör att du klarar av att tänka i långa tankekedjor.

    Hade du utnyttjat din hjärnkapacitet till max så hade du inte gjort  snedvriden misstolkning av att jag "är upprörd över att vi inte har en åsiktsregistrering i Sverige". Därav orkar jag inte ha en dialog med dig eftersom du överdriver.
    .
    Nej Klyban, jag vill inte ha  åsiktsregistrering och det är okej att vi inte är av samma åsikt, det är det som är charmen med åsiktsfrihet. Jag förstår inte ens hur du kan göra en så missvisande tolkning, hur är det ens möjligt?
  • klyban
    Anonym (Kratos) skrev 2024-09-19 19:09:10 följande:
    Har du någon gång testat att tänka i långa tankekedjor eller tar det bara stopp?
    Att utnyttja sin hjärnkapacitet till max och inte fastna vid att källor alltid är en fakta som återspeglar verkligheten gör att du klarar av att tänka i långa tankekedjor.

    Hade du utnyttjat din hjärnkapacitet till max så hade du inte gjort  snedvriden misstolkning av att jag "är upprörd över att vi inte har en åsiktsregistrering i Sverige". Därav orkar jag inte ha en dialog med dig eftersom du överdriver.
    .
    Nej Klyban, jag vill inte ha  åsiktsregistrering och det är okej att vi inte är av samma åsikt, det är det som är charmen med åsiktsfrihet. Jag förstår inte ens hur du kan göra en så missvisande tolkning, hur är det ens möjligt?

    Först får kopplingarna existera, sen kanske vi när någon stans.


     


    Och ja, jag vet att min hjärnkapacitet ska användas, dock inte den delen som sakligt kopplar ihop det till samma sak.
    För den finns inte, och välja bort delar, ja, då har man slutat med att använda hjärnkapacitet, utom i syftet just ta bort det som berättar att det inte riktigt blev rätt.


     


    Sluta då med åsikts-pekande, så kanske någon skulle tro på att du inte vill ha åsiktsregistrering.
    För du måste väl ha förstått att det ar just åsiktslista som du själv gjorde, eller är det bara bekvämt okey då?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Anonym (Kratos)

    Nu har jag tydligt deklarerat att jag inte vill ha åsiktsregistrering.  Ibland tåls det att nöja sig med det svar man får än att fortsätta spinna vidare med sina antaganden.

    Att du tolkar det som en åsiktslista får stå för dig, men jag kan säga att det inte är en åsiktslita. Som jag tidigare har nämnt så välkomnar jag raka frågor och jag undviker gärna att du överdriver mina svar. Om det är någonting du inte förstår och har en följdfråga då kommer du få ett svar av mig.

    Om du inte har någonting annat att komma med så tycker jag att vi sätter punkt för våran dialog. Jag måste sätta punkt för att våran dialog inte ska bli giftig.

    Annars önskar jag dig en trevlig kväll.


    klyban skrev 2024-09-19 20:13:40 följande:

    Först får kopplingarna existera, sen kanske vi när någon stans.


     


    Och ja, jag vet att min hjärnkapacitet ska användas, dock inte den delen som sakligt kopplar ihop det till samma sak.
    För den finns inte, och välja bort delar, ja, då har man slutat med att använda hjärnkapacitet, utom i syftet just ta bort det som berättar att det inte riktigt blev rätt.


     


    Sluta då med åsikts-pekande, så kanske någon skulle tro på att du inte vill ha åsiktsregistrering.
    För du måste väl ha förstått att det ar just åsiktslista som du själv gjorde, eller är det bara bekvämt okey då?


  • klyban
    Anonym (Kratos) skrev 2024-09-19 23:18:15 följande:

    Nu har jag tydligt deklarerat att jag inte vill ha åsiktsregistrering.  Ibland tåls det att nöja sig med det svar man får än att fortsätta spinna vidare med sina antaganden.

    Att du tolkar det som en åsiktslista får stå för dig, men jag kan säga att det inte är en åsiktslita. Som jag tidigare har nämnt så välkomnar jag raka frågor och jag undviker gärna att du överdriver mina svar. Om det är någonting du inte förstår och har en följdfråga då kommer du få ett svar av mig.

    Om du inte har någonting annat att komma med så tycker jag att vi sätter punkt för våran dialog. Jag måste sätta punkt för att våran dialog inte ska bli giftig.

    Annars önskar jag dig en trevlig kväll.


    Ändå stod vi där och såg dig.....med din lista.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Meddelande borttaget
Svar på tråden Vill oppositionen ha antisemitism ?