enfunderandeman skrev 2024-09-09 00:23:04 följande:
Det är väl typ det enda dom åstadkommit. Men det är ju inte M dock, utan SD som har sett till att det blir av. Genom M. Motvind? Ha, det har ju inte ens behövt göra något. Förutom att vänta ut inflationen. Matpriser har inte blivit mycket bättre.
Det skjuts ännu mer idag, är ännu mer våld än förra regeringen. Nu till med i skolor skjuts det, inomhus. Vi har en jättehög arbetslöshet. Som är högre än på mycket länge. Där ser Johan P till att dra in stödet istället, och ännu mer 2025 och 2026. Man gör med andra ord ingenting åt arbetslösheten.
Samtidigt som man tycker att nu är det ett perfekt tillfälle att försämra både akassan och aktivitetsstöd. Vilket bara kommer skjuta problemet till en annan sektion. Folk kommer söka socialbidrag istället. Eller hamna på gatorna. Förmodligen kommer hemlösheten öka.Dom har provat den här typen av bestraffningar förut i sin politik. Och det slutar alltid dåligt . Vård och välfärd blir betydligt sämre.
M är för höginkomsttagare och kommer alltid vara.
Dom vill privatisera allt. Kollektivtrafik börjar dessutom bli sämre. Vilket krymper arbetsmarknaden. Och pendlare kanske avstår att ta ett jobb längre bort. I Storbritannien blev kollektivtrafiken och tåg trafiken speciellt, så dålig med högerns privatiseringar. Att dom faktiskt har gått tillbaka till statligt ägd trafik igen. Det är precis samma utveckling som vi kan se i Sverige nu.
Men visst, on du har råd att betala din egna vård och annat. Som i USA. Är det väl inget problem. Det är dit vi är på väg med deras politik.Det finns liksom mer problem i Sverige att handskas med än invandringen och inflationen. Rätt mycket
mer.Om du har en ok lön, tror jag inte du har råd att betala din egen sjukvård. Bara din halva lön eller mer skulle ätas upp av det. Om du t ex. skulle behöva betala dina egna operationer eller röntgen. Och där borde du nog tänka. Kommer jag få det bättre eller sämre?
Jag är väldigt insatt i politik och du borde läsa på mer hur politik funkar då du skriver en massa dravel utan att förstå grunden i politik.
Jag vet att det är SD som drivit på men M och de andra tidö partierna sa redan innan de grupperade sig på SD att invandringen bör stramas.
Att det är mer våld idag beror på att det tar ofantligt lång tid att ändra en negativ utveckling, i detta fallet våldet. Det finns redan tusentals av tusentals gängmedlemmar som rekryterar nya till höger och vänster och utnyttjar unga personer. Du förstår nog att denna unga kille som skjutit i skolan har ju uppenbarligen fått ett vapen genom den svarta marknaden. S lämnade nyanlända i sticket. Placerade samma människor i samma områden och hade låga krav för att föräldrarna skulle komma in i samhället, lära sig svenska och jobba. Barnen till dessa föräldrar tappar framtidstron och självkänsla när de lever under fattiga förhållanden och vänder sig till kriminaliteten för snabba cash.
Du borde läsa lite om hur lågkonjuktur fungerar. Arbetslösenheten går upp på grund av att människor slutar handla varor och tjänster av främst privata företag vilket gör att de till sist måste släppa sina anställda på grund av ekonomin. Det är lite av en nödvändighet att arbetslösheten går upp för att strama åt köpkraften hos folket än mer för att vända inflationstrenden, därför gör regeringen ingenting och det har inte S heller gjort.
Du skriver att de som får a-kassa kommer söka socialbidrag istället, visst det kan de göra men det finns höga krav på att söka jobb för att få utbetalningar. Du måste bevisa att du aktivt söker jobb. Tanken är inte att man ska leva på A-kassa för alltid utan tanken är att det är tillfälligt och att man är arbetssökande för annars är det nåt fel på den arbetslöse enligt mig.
Att kollektiven är sämre beror på att man behöver byta ut järnvägarna och signalsystem då dessa nu är gamla, ingen annan anledning.
Det sista stycket du skrev om att Sverige kommer bli som USA är ren önsketänkande från din sida eftersom USA och Sverige har väldigt olik politik.
