Hur snygg är den här mannen från 1-10?

Så du är snyggare än alla andra som visar intresse för snygga tjejer, ofta även medelmåttiga tjejer?

Även om det mot förmodan skulle stämma, är utseendet inte allt. I ett förhållande är annat viktigare.

Mycket duger bevisligen för dagens tjejer. Jag ser ofta yngre par där killen inte är vrålsnygg. Det vanligaste är väl att båda ser ganska medelmåttiga ut, de flesta är ju inga fotomodeller.

Men tillgång och efterfrågan skiljer sig mellan könen, och detta märks extra tydligt på Tinder och liknande, där en liten klick killar tydligen får nästan all kvinnlig uppmärksamhet. Men lika skevt är det inte i verkligheten.

Om jag var du skulle jag försöka lära känna tjejer på andra sätt än via dejtingappar. Gemensamma intressen, föreningar, genom vänner, skola, jobb.

Självskrytigt exempel av tecken på någon form av intelligens 😇:

Var det bara tjejer som kallade dig ful? Var det tjejer som slog och sparkade?

Mobbning är för jävligt, men det är ALDRIG en ursäkt för att bete sig illa mot andra. Ta ingen skit, men straffa inte oskyldiga för vad mobbarna gjorde mot dig.

Många blir mobbade under uppväxten. Tyvärr. De flesta blir inte våldsamma eller mördare för det.

En del har hemska uppväxter, blir misshandlade hemma och allt möjligt. Men börjar ändå inte skada eller döda andra.

Du måste varken ha ett perfekt utseende eller en perfekt personlighet för att hitta en tjej. Alla har fel och brister. Men personligheten är viktigare än utseendet.

Ja exakt.
Jag tror dejtingappar är det värsta som finns för en mans självförtroende, medan det kanske är helt annorlunda för kvinnor!

För ca 10 år sen provade jag en dejtingsajt bara för skojs skull, och innan jag ens hunnit ladda upp en bild blev jag överöst av meddelanden. Jag är för snäll och ville besvara alla meddelanden, och eftersom det gick för sakta blev dom förbannade när att jag inte svarade tillräckligt fort. Undrade hur många jag hade på gång samtidigt, eller frågade om de inte var snygga nog att prata med etc. Jag lade ner efter 1-2 veckor.

Eftersom det är så många fler män och få kvinnor kommer dejtingappar vara värdelöst för de flesta män. Verkligheten är tillräckligt svår, eftersom det blir allt fler män. Varför då utsätta sig för en dejtingapp, och utifrån den avgöra att alla kvinnor är si eller så och bara vill ha de absolut snyggaste männen? Ration är säkert ännu värre där än i verkligheten?

Nej, vad man attraheras av är INTE objektivt.

Chad, Stacy, lookmaxa etc kommer från incel-världen. Eller från mansaktivister, kanske jag ska säga. Är 23. Om det är gamling i din värld så får det väl vara så. Som tjej kan jag bara säga att killar som uttrycker sig som du gör är den största red flag som finns. Men du väljer ju själv hur du vill framstå.

Bara för att man kan "räkna ut något matematiskt", så är det faktiskt inte "samma sak" som att det är objektivt...
Det matten säger är bara ration på hur symmetrisk någon är. Det säger inget om hur "objektiv snygg" någon är.  För "snygg"/"ful" är något som är subjektivt.

Dessutom så säger ju killen i YT videon du lade upp "should be more attractive"..  Beakta ordet "should" i kontext så blir det "borde" (på svenska)
Så även i YT klippet du lade in, om man aktivt verkligen lyssnar på vad som säges. Så sa de inget om något om att en människa är "objektivt snygg" bara för att den symmetriska ration var näst intill perfekt.

Och du tycker inte att du är en incel? På riktigt? This ticks ALL boxes.

Jag tror att det är det som TS vill uppnå. Han vill ses som en bad boy/kriminell för att han tror att det ska ge honom uppmärksamhet och tjejer.

Är nog ingen risk att en feminist skulle attraheras, så du behöver inte oroa dig

Det är du som inte förstår "snygg" och "ful" är abstrakta begrepp. Det är knappast något man kan göra till något s.k "objektiva" begrepp ävben om du nu "vill att det skall gå".De beräknar inte hur "snygg" en person är via matematiska beräkningar. De matematiska beräkningarna är baserat på hur mycket/lite symmetriskt ett ansikte är. 

Bara för att något är symmetriskt så betyder de inte att det är ett "snyggt" ansikte. Ett ansikte kan vara väldigt symmetriskt men ändå fult och oattraktivt.
OM du valde att lyssna ordentligt på det YT videon du själv hade lagt in så hade du inte resonerat så dumt som "objektiv snygghet".
Utan då hade du fattat att det handla om symmetri, och det sägs också "borde vara mer attraktivt". Men nu gör det det inte ens i den YT-videon du länkade till.

Sedan var får du de siffrorna ifrån?
Enligt VEM är Galante en 5:a och Samuelsson en 4:a.  Kan du hänvisa till källan där du fick fram siffrorna?
Dig själv är ingen källa, då det är bara ditt jävla subjektiva tyckande och inget annat..

Fast skall du fortsätta att spotta ur dig att det finns något heter "objektiv snygghet".
Då är det på tiden att du länkar till objektiv forskning på detta.
Det går bra att hänvisa till forskningen så att man måste gå ned och läsa det på Universitets bibliotek.  Skall du hänvisa det så så skall  titeln på forskningen var med, med och forskarnas för- och efternamn med så man kan söka  Universitets bibliotekets databaser.