Cathariiina

Wed 11 Sep 14:17

1519 svar

Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?

Xenia skrev 2024-09-11 13:56:33 följande:

Som sagt, Biden valde den bästa vicepresidentkandidaten för att vinna. Det är inte samma sak som att "kvotera". Eller "kvoterade" Trump in Vance?

Det var iofs samma sak med Mike Pence. Han skulle kompensera för vad Trump inte var. Pence är en starkt troende kristen och mycket konservativ. Han är aldrig ensam med en kvinna han inte är gift (eller släkt) med.

Men nu visade sig Pence ha integritet nog att inte lyda Trumps order om att valet 2020 var "stulet" och därför skrek anhängarna i Kapitoliumattacken "hang Pence", uppeggade av Trump.

Den här gången valde Trump en lydigare hund, dvs vicepresidentkandidat. Det är kanske därför han inte valde rätt person.

Alltså, om man väljer en person ifrån en viss grupp, BARA FÖR ATT den tillhör denna grupp, så kallas det att man kvoterar in personen. Så man kan nog säga att Trump "kvoterar in" moraliska högerkristna som sina vicepresidenter, ja. Om det inte är så att han ser andra egenskaper i dem som är minst lika viktiga, det vet vi ju inte.

Uttrycket "inkvotera" används annars mest när det görs åt andra hållet, d.v.s. när vänsterliberala kvoterar in kvinnor, homosexuella, transpersoner, svarta och andra etniska minoriteter o.s.v.. Det finns till och med verksamheter där det är LAG på att detta ska göras.

Och detta gjorde ju uppenbart Biden, han hade t.ex. en öppen transperson i sin regering, och detta hade även Löfven här i Sverige... Löfven kvoterade även in massor av kvinnliga statsråd - det är väl ingen som på riktigt tror att det inte fanns någon man som var bättre än de flesta av dem? Löfven sa ju också att hans regering var "feministisk" när han presenterade alla tanterna.

Men på t.ex. en sjuksköterskeutbildning kan det vara så att de kvoterar in killar, som har sämre betyg än ett antal tjejer - som då i stället inte får bli sjuksköterskor, trots att de inte gjort något fel.

Cathariiina

Wed 11 Sep 15:24

#848

Xenia skrev 2024-09-11 13:41:45 följande:

Hur någon skrattar är verkligen inget sakargument. Men amerikanska väljare kanske inte bryr sig om sakargument.

Jag tror att svenska väljare reagerar lika mycket som amerikanska väljare på konstiga skratt eller andra konstiga mannerismer eller gester hos en partiledare, hans/hennes kläder, frisyr, utseende, framtoning, röst... Det är mänskligt, det kommer vi aldrig ifrån. Partiledarna har även i Sverige ett team som stylar dem inför valkampanjen, ser till att de tränar och bantar, medietränar dem o.s.v..

Även kläderna är noggrant valda för att appellera till möjliga väljargrupper. Maggan skulle t.ex. aldrig få ha knytblus, mörkblå power suit, svinrygg och litet pärlhalsband, men det skulle en kvinnlig partiledare för M mycket väl kunna ha.

Okänd

Sat 14 Sep 11:11

#862

Meddelande borttaget

Cathariiina

Sat 14 Sep 11:17

#863

Xenia skrev 2024-09-14 00:16:46 följande:

Jo, det kan ju ha viss betydelse hur man klär sig och framstår. Men av det lilla jag sett av debatten framstod inte Kamala Harris märklig eller avvikande. Hon hade ett litet ironiskt leende ibland, men det var ju helt naturligt när Trump trampade i fällan.

Men borde inte väljare reagera mera på när en politiker säger så konstiga saker som Trump gör eller ljuger så mycket? Är inte det det allra viktigaste?

Fast jag tycker inte att Trump säger konstiga saker eller ljuger. Han säger ofta sanningen - att denna inte är Politiskt Korrekt gör inte att Trump säger konstiga saker eller ljuger. Trump har ju fördelen att vara ekonomisk oberoende, så han vågar säga saker rakt ut som ingen annan politiker vågar. Han är inte beroende av att bli försörjd med skattepengar (han tog inte ens någon lön för sitt arbete som president förra perioden).

Och sedan angående "ljuger" - ALLA politiker är ju mediatränade, de har fått lära sig hur de ska undvika att svara direkt på obekväma frågor och sådant. Det är bara det att Trump granskas mycket hårdare än andra politiker - det var för övrigt länge samma sak med de sverigedemokratiska politikerna här i Sverige. Och då kan det ju VERKA som att de ljuger mer än andra, bara för att ingen bryr sig om att dissekera vartenda påstående som kommer från andra partier.

Dessutom är det så att Trump ofta skojar, han har glimten i ögat när han säger saker - men motståndarsidan tar det gravallvarligt... De är helt humorbefriade där på vänsterliberala kanten, letar bara efter kränkningar i allt.

Okänd

Sat 14 Sep 11:53

#867

Meddelande borttaget

Cathariiina

Sun 15 Sep 20:54

#876

KillBill skrev 2024-09-15 20:07:11 följande:

En presidentkandidat som utrycker sig så här är inte mentalt stabil..

Nähä, men alla som uttrycker att de hatar HONOM (Mr Trump) är förstås mentalt stabila - eller?

Cathariiina

Mon 16 Sep 08:57

#887

KillBill skrev 2024-09-16 07:48:06 följande:

Jag kompletterade bara ditt inlägg med uppgiften att skytten är en före detta Trumpväljare. Jag fördömer självklart allt våld mot politiker/ attacker mot demokratin..

Den här gubben verkar ju vara allmänt förvirrad, en drömmare och mytoman. Han ville väl bli känd på detta sätt, när han inte kunde bli det på något hederligt sätt. Hellre ökänd än okänd, liksom. Gå till historien på det enda sätt som han kunde, med våld (och så klarade han inte av det heller).

Det är alltså rätt ointressant vad han röstar på eller har röstat på.

Cathariiina

Mon 16 Sep 11:40

#891

Anonym (GF) skrev 2024-09-16 11:37:01 följande:

Notera hur hon "fördömer våld" men inte med ett ord vill låsa sig vid att förändra sitt eget språkbruk mot Trump - samma språkbruk mot Trump som skytten använde.

En annan (o)lustig sak: det är högern som påstås vara våldsamma och hotet mot demokratin men det är Trump som blir utsatt för regelrätta mordförsök, inte Kamala.

Ja, där ser man vilka som är de våldsamma och farliga på riktigt...

Cathariiina

Mon 16 Sep 19:35

#893

Padirac skrev 2024-09-16 18:49:58 följande:

Ryan Routh ville inte kategoriseras som vare sig republikan eller demokrat .- occh det verkar stämma med det han uttryckt på X.

whyy.org/articles/trump-assassination-attempt-west-palm-beach-ryan-wesley-routh-book-iran/

"Ryan Wesley Routh portrayed himself online as a man who built housing for homeless people in Hawaii, tried to recruit fighters for Ukraine to defend itself against Russia, and described his support and then disdain for Donald Trump ? even urging Iran to kill him.

?You are free to assassinate Trump,? Routh wrote of Iran in an apparently self-published book in 2023, ?Ukraine?s Unwinnable War,? which described the former president as a ?fool? and ?buffoon? for both the Jan. 6, 2021, Capitol riot and the ?tremendous blunder? of leaving the Iran nuclear deal.

Routh wrote that he once voted for Trump and must take part of the blame for the ?child that we elected for our next president that ended up being brainless.?

...

Through his voluminous online footprint, public records, news interviews and videos, a picture emerged of Routh as a man with a criminal past, plenty of outrage and shifting politics.

His over 500 posts on X showed his views ranging from the left to the right, including support for politicians such as Bernie Sanders, Tulsi Gabbard and Nicki Haley, as well as Trump.

...

In his book, listed on Amazon and viewed by the AP, Routh noted: ?I get so tired of people asking me if I am a Democrat or Republican as I refuse to be put in a category.?

The world would be better it were run by women, he wrote in the book that has links to his website and X account, because ?it seems that the totality of the world?s problems revolve around men with massive insecurity and childlike intelligence and behavior.?"

Jag tycker att alla borde låta bli att ge idioten uppmärksamhet, för det är ju precis det han uppenbarligen vill ha. Han är desperat efter ett erkännande, att "vara någon". Och kan man inte bli någon på lagliga sätt, så måste man försöka bli det genom att bli känd som den som mördade presidentkandidaten (eller påven, eller en känd artist). Sådana där personer borde bara dömas bakom lyckta dörrar, och sedan låsas in i all tysthet.

Cathariiina

Mon 16 Sep 20:28

#895

KillBill skrev 2024-09-16 20:12:23 följande:

Kan du ge exempel på att Kamala Harris varit våldsam och farlig eller är det bara en fantasi?

Nä, men det var inte heller Trump personligen som stormade Capitolium. Eller gav ordern. Ändå får han skulden i "ert" narrativ. Men man får inte koppla ihop de här mycket lika galningarna som försökt mörda Trump, med Kamala?

Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?

INNEHÅLL