Inlägg från: Cathariiina |Visa alla inlägg
  • Cathariiina

    Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?

    Anonym (...) skrev 2024-08-28 19:04:13 följande:
    Var har du fått den här informationen ifrån?
    Jag hängde med noga när det begav sig. Men annars är det ju bara att googla:

    www.vilarare.se/nyheter/coronaviruset/tegnells-nya-besked-om-munskydd-i-skolan/

    "Är det ett rimligt scenario med mask för till exempel förskolepersonal, vid ett utbrott?

    ? Nej, det tror jag inte. Det är så pass liten risk att barn ska smitta någon och väldigt liten risk att få en smitta i förskolan. Det är en väldigt liten risk att personal i förskolan blir smittade, mindre risk än för nästan vilket annat yrke som helst. Och för barn är det inget alternativ, de smittar sällan och det är problematiskt för dem att använda munskydd. Femton år är en rimlig gräns tycker vi, säger Anders Tegnell till Läraren.se."

    Samtidigt DOG många dagisfröknar, för att de smittades av barnen. De var en av de mest drabbade yrkesgrupperna, tvärtemot vad Tegnell påstår. Men Tegnell bestämde att dagispersonal inte skulle räknas som riskyrke, och därför fick de inte vara hemma med ersättning från samhället ens om de tillhörde någon av riskgrupperna (med immunbristsyndrom eller över 60 år t.ex.). Detta för att det var så viktigt att daghem och skolor hölls öppna så att jämställdheten och feminismen i Sverige inte skulle skadas. 

    Detta med att man "måste se hela bilden" och "tänka långsiktigt" tjatade de om hela tiden på FHM, när de fick frågor om varför de inte beslutade om samma smittskyddsåtgärder som alla andra länder i världen. Det kan du väl inte ha glömt? Man fick t.ex. inte ha lockdown eller utegångsförbud, inte ens när dödstalen var uppe i flera hundra personer om dagen, för då skulle det på något långsökt sätt på sikt skada demokratin i Sverige. Samtidigt kan vi ju se nu, att andra länder i Europa där man tillämpade lockdown och utegångsförbud i perioder INTE har förvandlats till några polisstater. Det var så dumt. 
  • Cathariiina
    Anonym (...) skrev 2024-08-29 13:11:00 följande:
    Nej jag minns inte att det kom fram någon information om att han ljög och att han ljög av de skälen du påstod i det andra inlä 
    Nä, för det får ju ingen prata om. 
    KillBill skrev 2024-08-29 16:57:48 följande:
    Källa på att det dog många förskolefröknar i Covid-19 för att de blivit smittats av förskolebarnen?
    Det borde egentligen inte ens behövas någon källa, för det är så självklart att dagisfröknar som bär omkring på barnen och har dem i knäet och tröstar och får en puss då och då, och torkar snor och byter blöjor... SMITTAS av de basilusker som barnet bär på... De kan ju inte heller vara klädda i smittskyddsdräkter med andningsmask och visir.

    www.forskning.se/2023/08/23/allvarlig-covid-19-dubbelt-sa-vanligt-bland-bussforare/

    Anställda inom kollektivtrafiken hade betydligt större risk att behöva sjukhusvård för allvarlig covid-19, visar en studie. Även bland personal inom skola och vård fanns förhöjd risk för svår sjukdom.


    ...
    Studien, som tittat på olika yrken och sjukhusinläggningar under pandemin, visar också en ökad risk för personal på fritidshem, grundutbildade sjuksköterskor, grundskollärare och barnskötare i förskola.


    ...
    ? När man tittar på specifika yrken framkommer intressanta könsskillnader. För kvinnor är det ökade risker för specialistläkare, sjuksköterskor, barnmorskor och förskolepersonal.

    Enligt FHM förhöll det sig dock på detta vis:

    www.folkhalsomyndigheten.se/contentassets/5e248b82cc284971a1c5fd922e7770f8/forekomst-covid-19-olika-yrkesgrupper.pdf

    Relativ risk för yrken inom skolan. Folkhälsomyndigheten har tidigare publicerat en kunskapssammanställning om covid-19 hos barn och unga. I underlaget presenterades arbetsmaterial från analyser som visade att personal inom för- och grundskolan och motsvarande skolformer samt gymnasieskolan inte har diagnosticerats med covid-19 i högre utsträckning än andra yrkesgrupper (2).

  • Cathariiina
    Anonym (Bum) skrev 2024-08-29 18:57:42 följande:
    Du skulle visa källor på att " dagisfröknar" faktiskt DOG av Covid-19 för att de smittats av barnen
    Fram med dessa nu.
    Alltså inte allmän information om risker.
    Någon statistik över vilka yrken de döda hade finns nog inte. Men jag minns reportage om döda dagisfröknar då när det begav sig, kan försöka söka sedan om något ligger kvar på nätet, hinner inte nu.

    Lägger ut det här så länge. Det intressanta här var DESINFORMATIONEN: Tegnell fortsatte på presskonferens efter presskonferens att tjata om att barn varken kunde smitta eller smittas, och därför fanns det ingen anledning till att stänga skolor och daghem vilket skedde i varenda annat land på jorden, samtidigt som det här pågick:

    www.vilarare.se/forskolan/coronaviruset/forskolepersonal-hart-drabbade-av-covid-19/



    Förskolepersonal hårt drabbade av covid-19
     Många förskolepedagoger har blivit sjuka i covid-19 under pandemin. Under hösten har de varit nästan lika drabbade som gymnasielärare, visar siffror från Folkhälsomyndigheten som TV4 Nyheterna har tagit del av.

    Relativt sett har förskolepedagoger haft fler bekräftade fall än taxiförare och städare. Under perioden 1 september till 30 november hade förskolepedagoger 23,9 bekräftade fall per 1 000 yrkesverksamma. Under samma period hade taxiförare19,2 bekräftade fall medan städare hade 13,5 fall.
  • Cathariiina
    Padirac skrev 2024-08-29 19:03:05 följande:
    Utan kontext kan ju vad som helt framställas och uppfattast som sant.

    Något som är och var sant att barn med symptom inte skulle visas på förskolan.

    Här presenteras kunskapsläget från våren 2020, med värdefull kontext som ställer det du uppfattar som självklart i ett ljus som får det att framstå som alt annat än självklart.

    nyheter.ki.se/inte-troligt-att-barn-driver-covid-19-pandemin
    "? Den här översikten talar för att barn inte driver covid-19-pandemin. Barn utgör en liten del av covid-19-fallen, de umgås framför allt med andra barn och sina föräldrar, men mindre med äldre som riskerar att bli svårt sjuka i covid-19. Det är mycket troligt att barn kan smitta andra, men studier visar att det sällan är ett barn som startar smittspridningen i ett hushåll, säger artikelns författare Jonas F Ludvigsson, barnläkare vid Örebro Universitetssjukhus och professor vid institutionen för medicinsk epidemiologi och biostatistik vid Karolinska Institutet.
     
    Han har tidigare genomfört en översikt om symtom och förekomst av covid-19 hos barn som, liksom senare forskning, talar för att svår covid-19 är mycket sällsynt hos barn, och att många barn har få, om ens några, symtom av det nya coronaviruset. Med få symtom är det också troligt att smittsamheten minskar, enligt Jonas F Ludvigsson.
     
    Lägre virusnivåer hos barn
    Ett fåtal studier har undersökt virusmängden SARS-CoV-2 hos barn, och data talar för att mängden skulle vara lägre hos barn vilket ytterligare minskar risken för smitta. Samtidigt finns data som visar att barn utan symtom kan ha mätbara virusnivåer.
     
    ? Ett mycket starkt argument för att barn inte driver covid-19-pandemin är dock frånvaron av större utbrott av covid-19 på svenska skolor. Ett antal internationella fallrapporter där man vet att barn med covid-19 varit tillsammans med ett stort antal personer men inte fört smittan vidare bekräftar barns låga smittsamhet, säger Jonas F Ludvigsson.
     
    Studien har inte mottagit någon extern finansiering."
    Detta VAR inte kunskapsläget, det var lögn och förbannad dikt. Alla som hade barn i förskola och skola då, eller kände någon dagisfröken eller lärare visste vad som EGENTLIGEN pågick.

    Tegnell och FHM hade betalt ifrån regeringen att verka enligt den vanliga agendan, d.v.s. i detta fall gynna jämställdheten och feminismen. Precis som BRÅ länge (men gud ske lov inte nu längre med den blå regeringen) hade i uppdrag att blanda upp och röra till statistiken, så att det skulle verka som att invandrare från Afrika, Mellanöstern och Östeuropa (romer) inte begick fler brott än infödda etniska svenskar. 

    Ja, barn med symptom skulle inte vara i dagis eller i skolan. Men covid smittade som mest det första dygnet med symptom, samt dygnet närmast före att symptomen märktes... D.v.s när föräldrarna - som dagisföräldrar ofta gör - tryckt i ungen Alvedon på morgonen så att de skulle kunna dumpa den på dagis, och sedan stängt av mobilen så att de blev oanträffbara hela dagen och fröknarna fick ta hand om ungen hur sjuk den än blev under dagen... så hade dagisfröknarna inget val. Det enda rätta hade varit att stänga alla skolor och daghem, som man gjorde i andra länder. 
  • Cathariiina
    KillBill skrev 2024-08-31 08:58:01 följande:
    Domarna i USA:s Högsta domstol utses ofta på grund av sina politiska åsikter och tidigare domar som passar den sittande presidentens politiska agenda. 
    Idag är 6 av Högsta domstolens 9 domare utsedda av republikanska presidenter och bara 3 domare är utsedda av demokraternas presidenter.  dvs sammansättningen i HD avspeglar inte det amerikanska folkets partisympatier och det är självklart ett problem när domarna utses på livstid. 
    Efter beslut i USA:s högsta domstol år 1973 (Roe mot Wade) garanterades kvinnor rätt till abort i alla USA:s delstater.  När Trump kom till makten 2017 handplockade han domare som var kända abortmotståndare dvs valet av domare styrdes av en agenda där målet var att begränsa den amerikanska aborträtten.
    Att juridik styrs av en politisk agenda vid tolkning av grundlagen tycker jag självklart är ett problem..
    När det gäller beslut i delstaterna så vet vi att besluten kring abortfrågan ofta inte följer folkviljan.

    Ta bara Ohio där det republikanska styret (Republikanerna har 68 % av platserna i representanthuset och ca 79 procent av platserna i Ohios senat) införde ett totalförbud mot aborter och där t.o.m. en våldtagen 10 årig flicka nekades abort.  
    Efter en folkomröstning visade det sig att en majoritet av innevånarna i Ohio ville att kvinnor ska ha rätt till abort och så är det idag. 
    Jag tycker självklart att det finns ett problem när det är så stor skillnad mellan den abortpolitik som folket önskar och vad fundamentalistiska republikanska abortmotståndare/delstatspolitiker driver igenom ..

    Eftersom en majoritet av USAs befolkning anser att kvinnor ska ges rätt till abort tycker jag att kvinnors rätt till abort borde garanteras via federal lagstiftning. 

    Men sluta. Det är inte "folket" som tycker så. Pro Life-rörelsen är stor i USA. Att du tror att "folket" är abortvänligt, beror på att du - troligen - bara läser svenska tidningar, som antingen vänster-vinklar nyheter, eller köper och direktöversätter dem från amerikanska nyhetsmedia (t.ex. CNN och New York Times), där de redan är färdigvinklade åt det vänsterliberala hållet. 

    Se/läs något annat ibland för att få en helare bild av det amerikanska folket! T.ex. Fox News. 

    ...och innan du skriver något om rika, bortskämda vita överklasskvinnor som kan kosta på sig att vara Pro Life för att frågan inte angår dem, så kan jag tala om för dig att det även i den afroamerikanska befolkningen har vuxit fram concern över att så många svarta bebisar hamnar i rondskålen... Det är nästan, menar de, som att det finns en tanke bakom, att så många verkar för att det ska vara lätt att eliminera dessa bebisar. 


     


    Signs from Friday's March for Life | PBS News 

  • Cathariiina
    KillBill skrev 2024-08-31 14:54:00 följande:
    Ifrågasätter påståendet att en majoritet av USAs befolkning anser att kvinnor ska ha rätt till abort? I så fall ser jag fram mot att ta del av fakta som pekar mot att mitt påstående inte stämmer.
    Fast nu är det ju ändå så, att aborternas vara eller inte vara är en fråga i varenda presidentvalskampanj, och varenda tillsättning av makthavare överhuvudtaget i det federala USA eller i en delstat. Om det skulle vara så fullkomligt självklart för det amerikanska folket att abort ska vara tillåtet, så skulle det inte vara så. Eller? Det är ju liksom inget bråk om ifall slaveri ska tillåtas, eller om det ska vara en plikt att gå i kyrkan...
  • Meddelande borttaget
  • Cathariiina
    Padirac skrev 2024-09-01 09:46:02 följande:
    Exemplen du tar upp verkar handla om två olika saker - den första handlar om brottsligheten i stort och den andra handlar om en enskild del av brottsligheten.

    Kan fakta om en generellt och totalt minskande brottsliget vara sann samtidigt som en enskild del av brottsligheten ökar ocksp kan vara sann?   

    Självklart kan verkligheten och fakta vara så mångfacetterad. 
    Se mitt ovanstående inlägg och gör dig inte dum. Det handlar om att styra vår bild av verkligheten.
  • Meddelande borttaget
  • Meddelande borttaget
Svar på tråden Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?