Trump skjuten inatt!
Tow2Mater skrev 2024-07-16 20:44:44 följande:
Ja hennes man gillade ju partial-birth-abortions, han la ju veto 2 ggr mot att forbjuda det. Bush gjorde det sedan olagligt 2003 i Partial-Birth Abortion Ban Act.
Inlägg från: Cathariiina
|
-
Ja, Demokraterna är verkligen de "goda" människorna... Drar sig inte ens för barnamord.
-
Och vad menar DU att hon säger då? Hon försöker hitta på ursäkter för dessa mycket sena "aborter" (barnamord), och hon vill ha det till att det är ett privat beslut mellan en kvinna och hennes läkare. Fruktansvärt.Padirac skrev 2024-07-16 20:54:03 följande:Du har rätt- det var Trumps andra fru det handlade om.
Inslaget från PBS visar att du och Trump har en egen förvandkad uppfattning om vad Clinton säger. Case cloesed -
Han skulle inte ha velat att Tiffany skulle finnas? Källa på det? Tror inte på det, för Trump har varit väldigt kärleksfull och omhändertagande mot alla sina barn och fruar och exfruar.Padirac skrev 2024-07-16 20:54:03 följande:Du har rätt- det var Trumps andra fru det handlade om.
-
Ja det är ju så. Till och med när de måste erkänna att han har gjort något bra, så slutar artikeln alltid med något av typen "det här kommer tyvärr att göra Trump mer populär, nu ökar hans chanser att vinna valet, vi har en mörk tid framför oss..."Anonym (Media) skrev 2024-07-16 21:13:21 följande:Hela mediaSverige har en förvanskad bild av Trump. Det finns knappt en nyhet någonstans utan att han ska ondgöras på något sätt. Jag tycker inte på något sätt att han är oklanderlig, men det märks tydligt att det finns en agenda att misskreditera honom i vårt land.
Och inför förra valet var det en anställd på en bildbyrå som gick ut och berättade, att svenska chefredaktörer efterfrågade bilder där Trump såg galen ut... De gjorde så för att styra svenska folkets uppfattning om honom. -
Jo, det blir ju så när man måste trycka in kvinnor (och "representanter" för andra "grupper") överallt, utan hänsyn till meriter och duglighet.Tow2Mater skrev 2024-07-17 02:37:21 följande:Nu läser jag den kvinnliga Secret Service chefen (tillsatt av Biden) säkrade bygganaden innifrån, for att taket var sluttande och det var en 'säkerhetsrisk' att ha en agent på ett sluttande tak. Wft?
Kvinnor kanske inte ska inneha vissa poster...'?That building in particular has a sloped roof at its highest point. And so, you know, there?s a safety factor that would be considered there that we wouldn?t want to put somebody up on a sloped roof,? she told ABC News in a startling admission.
?And so, you know, the decision was made to secure the building, from inside,? she told the outlet.
...the doubters, who have lambasted Cheatle for prioritizing woke ?Diversity, Equity and Inclusion? initiatives ? like pledging to make the Secret Service 30% women by 2030 ? over providing robust and effective security.
Secret Service boss blames 'sloped roof' for not putting sniper team on building used by would-be Trump assassin: 'There's a safety factor' (nypost.com)
Det är ju också märkligt att ingen märkte att det stod en stege lutad mot byggnaden... Det verkar som att de bara har "secured" byggnaden en gång för alla, och sedan inte haft några poliser som patrullerat runt den. Vilket borde ha varit basic. -
...och ändå verkar han bli omvald. Så varken det amerikanska folket eller den amerikanska eliten (dom som utser presidentkandidater) verkar hålla med dig.klyban skrev 2024-07-17 07:16:25 följande:
Nä, inte speciellt, utan det är en saklig bild vad hen säger.
Och det verkar inte fås göras och utan säga den bilden är förvanskad.
Vet du att hen försöker säga elflygplan inte kan flyga utan solen
Och den om hajar som jagar batterier är rolig också
Dock uppvisar osedvanlig ointelligenta saker att säga.
Cathariiina skrev 2024-07-17 02:43:48 följande:Ja det är ju så. Till och med när de måste erkänna att han har gjort något bra, så slutar artikeln alltid med något av typen "det här kommer tyvärr att göra Trump mer populär, nu ökar hans chanser att vinna valet, vi har en mörk tid framför oss..."
Och inför förra valet var det en anställd på en bildbyrå som gick ut och berättade, att svenska chefredaktörer efterfrågade bilder där Trump såg galen ut... De gjorde så för att styra svenska folkets uppfattning om honom.trumpen är den näst sämsta presidenten någonsin och för USA som land.
Är ändå nyfiken på vem du tycker var den ännu sämre presidenten? -
På samma sätt som den president som hetsade mot Trump och sa att han skulle användas som måltavla, är indirekt ansvarig för det som hände den 13:de juli. Kan du erkänna det?Padirac skrev 2024-07-17 13:31:12 följande:För att Trump och hans närmaste uttryckt sig som så att det inte blir fredligt om MAGA inte vinner valet.
Även om de inte menar det bokstavligt så är det inte så att de som hetsar deras väljare menar det bokstavligt.
Det finns alltid sjuka människor som kan tolka sådant bokstavligt, och tänka att deras time in life has come att göra ett hjältedåd... Jag kommer ihåg att jag var orolig för några år sedan, när någon hade gjort ett dataspel som spreds på nätet, som gick ut på att man skulle skjuta Jimmie Åkesson. -
Nåja, USA har redan överlevt en mandatperiod med Trump. Systemet där kanske är stabilare än du tror..?Anonym (jury) skrev 2024-07-17 09:16:13 följande:
Att säga att Trump är ett hot mot demokratin är ingen åsikt utan ett historiskt faktum iom. att han är den ende president som försökt sig på att utföra ett statskupp när han förlorat ett val.
Att han kan ställa upp som kandidat 4 år senare utan att USAs rättsväsen med Högsta Domstolen i spetsen, gjort minsta försök att ställa honom till ansvar för detta statskupp säger allt om hur korrupt och dysfunktionellt detta land har blivit.
Att ett flertal av befolkningen antagligen kommer att rösta fram honom som president för en andra mandatperiod, nu också med immunitet från Högsta Domstolen för alla hans officiella handlingar, gör att dom får skylla sig själva för det kaos och till slut också det inbördeskrig som kommer.
-
Kan du förklara de här citaten tydligare eller länka? Det beror ju på sammanhanget också. Det ÄR sant att det finns elflygplan som laddas ifrån solen, och det funkar ju om de flyger över molntäcket för där är det - såklart - alltid sol, men vad jag vet är dessa flygplan ännu på experimentstadiet och flyger inte så högt. De måste ju även laddas på marken för att få den enorma energi som krävs för att lyfta, till att börja med, och då måste det vara solsken. Trump har aldrig påstått sig vara någon ingenjör, han kan inte veta alla detaljer om farkoster som är på experimentstadiet.klyban skrev 2024-07-17 14:50:26 följande:
Cathariiina skrev 2024-07-17 14:12:00 följande:...och ändå verkar han bli omvald. Så varken det amerikanska folket eller den amerikanska eliten (dom som utser presidentkandidater) verkar hålla med dig.
Är ändå nyfiken på vem du tycker var den ännu sämre presidenten?Som det vore ens det som togs upp där, men förstår att du byter ämne för det är oerhört pinsamt att se hur hajar jagar batterier och hur elflygplan itne ska kunna flyga utan solen
Och det där med hajarna, det ÄR farligt att använda batterier med diverse kemikalier i hamnar i havet, och i magarna på hajar och andra havslevande djur och fiskar. Samma där: Trump är ingen marinbiolog och kan inte veta alla detaljer om den faran. -
Jag tror att det är du som är okunnig.. Det är redan på experimentstadiet med flygplan som har solceller på vingarna, för att kunna ladda upp åtminstone en del av den energi som krävs under pågående färd. Borde ju funka även på passagerarflygplan.klyban skrev 2024-07-17 16:12:47 följande:
Cathariiina skrev 2024-07-17 15:08:18 följande:Kan du förklara de här citaten tydligare eller länka? Det beror ju på sammanhanget också. Det ÄR sant att det finns elflygplan som laddas ifrån solen, och det funkar ju om de flyger över molntäcket för där är det - såklart - alltid sol, men vad jag vet är dessa flygplan ännu på experimentstadiet och flyger inte så högt. De måste ju även laddas på marken för att få den enorma energi som krävs för att lyfta, till att börja med, och då måste det vara solsken. Trump har aldrig påstått sig vara någon ingenjör, han kan inte veta alla detaljer om farkoster som är på experimentstadiet.
Och det där med hajarna, det ÄR farligt att använda batterier med diverse kemikalier i hamnar i havet, och i magarna på hajar och andra havslevande djur och fiskar. Samma där: Trump är ingen marinbiolog och kan inte veta alla detaljer om den faran.Dock var det elflygplan trumpen pratade om och för passagerare
Dock kan det ju aldrig räcka till - tänk bara hur mycket energi som krävs vid start och stigning upp till marschhöjd - så planen måste ändå laddas ifrån vanliga elnätet. Och då är det avgörande var den elen kommer ifrån. Om det är "smutsig" el som kommer från t.ex. kolkraftverk, så är inget vunnet jämfört med om man tankar planet med fossila bränslen.
OK jag tycker också att Trump är för anti nya, förnyelsebara energikällor, men de på den rödgröna sidan är i stället för naiva när det gäller detta. Denna fråga är inte heller så svartvit som det står i Aftonbladet...