• Anonym (Anonym)

    Är jag smal, rund/mulligt eller något annat?

    Jag är en ung kvinna som är 174 cm lång, väger ca 61/62 kg och är inte muskulös. Baserat på dessa mått, skulle ni då säga att jag är smal, rund/mullig eller inget av det?

  • Svar på tråden Är jag smal, rund/mulligt eller något annat?
  • Anonym (Haha)
    Anonym (Hgd) skrev 2024-06-23 12:54:53 följande:
    Så du skulle vara någon från min bekantskapskrets då eller?

    Benen syntes tydligt i dekotellaget. De skymtade inte bara fram i vissa ljus, 3 revben syntes tydligt ovanför/mellan brösten. Höftbenen stack ut otroligt mycket. Åt heller inte normalt, sprang mycket och tog amfetamin 3-4 ggr I veckan. Låg kanske inte på 19 hela tiden, även lite lägre men aldrig under 17,5.
    Varför har du så svårt att förstå att alla är byggda olika? Har man breda höfter och bred bröstkorg så ser man förstås benigare ut vid samma bmi där någon som är nätt byggd naturligt bara ser smal ut.
    Anonym (Rob) skrev 2024-06-23 14:07:04 följande:
    Jag har inte svårt att förstå att alla är byggda olika. Att benen syns olika vid samma bmi är inget konstigt och fullt normalt. Det är kan vara otroligt tydligt som i ditt exempel. Bara för att benen syns mer på vissa ser man inte ut som skelett eller utmärglad ut.  Jag vet inte om du har sett hur en kvinna med BMI 11 ser ut kanske ?  Man är inte döende för att revben eller höftben syns. Det är snarare ett hälso tecken förutsatt att man inte ligger på en sjuklig lågt bmi.  Definitivt inte vid bmi 19.  
    Så att säga att det inte klär kvinnor att vara benig får stå för dig.  
    Jag hoppas dock du har slutat med amfetamin. Men löpning är väldigt bra. Fortsätt med det.
    Jag tänker att det kanske inte bara är en fråga om att alla har olika kroppstyper, utan även om att alla har olika referensramar? Jag håller ju 100% med Rob här: att bara för att man är benig innebär det inte att man ser ut som ett skelett eller ser utmärglad ut. Man kan ändå se sjuk ut, eller vara objektivt "ful" (i brist på bättre ord), så klart, men man kan inte vara utmärglad eller som ett skelett. Som jag ser det är det liksom fullständigt omöjligt, helt oberoende av vilken kroppstyp man har. Men, nu inser jag att min (och Robs) reaktion kanske beror på att jag (och, verkar det ju som: Rob (även om det in hans fall inte gäller honom själv)) är van vid en kropp som faktiskt är utmärglad "på riktigt" (som lägst har jag legat på ett bmi under 10), och då blir det som sagt fullständigt omöjligt att man skulle kunna se ut så på ett bmi på 19.

    Bara för att jag är nyfiken: ni som anser att en människa på bmi 19 i vissa fall kan vara utmärglad, hur skulle ni beskriva någon som ligger på ett bmi på 11-12 eller lägre?

  • Anonym (Haha)
    Anonym (Hgd) skrev 2024-06-24 06:46:13 följande:
    Hoppas verkligen att du inte blir sämre igen. Kämpa allt du kan! Allt gott<3
    Åh - tack ♥️ 
  • Anonym (Hgd)

    (Haha): nu när du säger det så är det kanske Pelle jag blandar ihop Rob med. Båda säger mycket knasigt. Men visst säger Rob en del sanning också. Att uttrycka sig klumpigt, vilket händer mig också ibland, gör ändå att det kan låta väldigt provokativt, mer än det kanske är meningen. Är det sen helt med mening någon beter sig som en mobbare så självklart reagerar andra, med all rätt.

    Rob och Pelle verkar båda gilla att provocera. Och du om någon vet ju hur känsligt ämnet vikt kan vara. Så att gå in i trådar och medvetet få andra att må dåligt eller som Pelle att starkt framhäva sjuka ideal är inget jag står bakom.

  • Anonym (Hgd)
    Anonym (Haha) skrev 2024-06-24 06:59:39 följande:
    Anonym (Rob) skrev 2024-06-23 14:07:04 följande:
    Jag har inte svårt att förstå att alla är byggda olika. Att benen syns olika vid samma bmi är inget konstigt och fullt normalt. Det är kan vara otroligt tydligt som i ditt exempel. Bara för att benen syns mer på vissa ser man inte ut som skelett eller utmärglad ut.  Jag vet inte om du har sett hur en kvinna med BMI 11 ser ut kanske ?  Man är inte döende för att revben eller höftben syns. Det är snarare ett hälso tecken förutsatt att man inte ligger på en sjuklig lågt bmi.  Definitivt inte vid bmi 19.  
    Så att säga att det inte klär kvinnor att vara benig får stå för dig.  
    Jag hoppas dock du har slutat med amfetamin. Men löpning är väldigt bra. Fortsätt med det.
    Jag tänker att det kanske inte bara är en fråga om att alla har olika kroppstyper, utan även om att alla har olika referensramar? Jag håller ju 100% med Rob här: att bara för att man är benig innebär det inte att man ser ut som ett skelett eller ser utmärglad ut. Man kan ändå se sjuk ut, eller vara objektivt "ful" (i brist på bättre ord), så klart, men man kan inte vara utmärglad eller som ett skelett. Som jag ser det är det liksom fullständigt omöjligt, helt oberoende av vilken kroppstyp man har. Men, nu inser jag att min (och Robs) reaktion kanske beror på att jag (och, verkar det ju som: Rob (även om det in hans fall inte gäller honom själv)) är van vid en kropp som faktiskt är utmärglad "på riktigt" (som lägst har jag legat på ett bmi under 10), och då blir det som sagt fullständigt omöjligt att man skulle kunna se ut så på ett bmi på 19.

    Bara för att jag är nyfiken: ni som anser att en människa på bmi 19 i vissa fall kan vara utmärglad, hur skulle ni beskriva någon som ligger på ett bmi på 11-12 eller lägre?

    11-12?!! Jag är glad att jag sluppit se det, usch så tragiskt! Har ingen aning om hur det ser ut. Som skelett och tunt skinn, bokstavligen! Seg, och knappt levande? Tror man måste vara ung för att överleva en sån svältkatastrof.

    Spekulationer.

    Sen "utmärglad" är en av de där beskrivningarna som betyder olika för olika personer. 
  • Meddelande borttaget
  • Anonym (Haha)
    Anonym (Hgd) skrev 2024-06-24 07:06:16 följande:

    Att uttrycka sig klumpigt, vilket händer mig också ibland, gör ändå att det kan låta väldigt provokativt, mer än det kanske är meningen. Är det sen helt med mening någon beter sig som en mobbare så självklart reagerar andra, med all rätt.


    Detta håller jag helt med om! 
    Anonym (Hgd) skrev 2024-06-24 07:06:16 följande:

    Och du om någon vet ju hur känsligt ämnet vikt kan vara. Så att gå in i trådar och medvetet få andra att må dåligt eller som Pelle att starkt framhäva sjuka ideal är inget jag står bakom.


    Absolut. Och kanske är det just därför jag var "tvungen" att ta Rob i lite försvar - han har liksom inte skrivit nåt som jag upplevt triggande eller provocerande; Pelle däremot... OMG.
  • Anonym (Haha)
    Anonym (Hgd) skrev 2024-06-24 07:12:37 följande:
    11-12?!! Jag är glad att jag sluppit se det, usch så tragiskt! Har ingen aning om hur det ser ut. Som skelett och tunt skinn, bokstavligen! Seg, och knappt levande? Tror man måste vara ung för att överleva en sån svältkatastrof.

    Spekulationer.

    Sen "utmärglad" är en av de där beskrivningarna som betyder olika för olika personer. 
    Ja typ. Och ja, det är ett jävla skit rent ut sagt. Och ja - precis; det verkar verkligen vara så! Att "utmärglad" har olika betydelse för olika personer! Har bara aldrig insett det innan...
  • Anonym (Haha)
    Anonym (Fia) skrev 2024-06-24 07:19:04 följande:

    Rob och Pelle är samma person. Han har bara bytt nick


    Är du säker på det? De uttrycker ju inte öht samma saker eller åsikter? 
  • Anonym (Olala)
    Anonym (E) skrev 2024-06-21 15:41:37 följande:
    Under 19 är inte smalt det är utmärglad.. Du anser alltså att man bara är smal om man är precis över undervikt eller underviktig. Fräscht. 
    21.5 är  precis mellan överviktig och undervikt, 19 anses vara en bra vikt enligt vad som är generellt hälsosamt för en människa. Ja klart man är smal om man har ett bmi under 18.5. 

    Min personliga referenser är väl att jag börjar uppfatta personer som smala vid ett bmi under 20. Min sambo har ett bmi på 21.7 och hon är defenitivt inte smal. Skulle tippa på att hon har en fettprocent på cirka 25.
  • Anonym (Rob)
    Anonym (Olala) skrev 2024-07-02 01:19:37 följande:
    21.5 är  precis mellan överviktig och undervikt, 19 anses vara en bra vikt enligt vad som är generellt hälsosamt för en människa. Ja klart man är smal om man har ett bmi under 18.5. 

    Min personliga referenser är väl att jag börjar uppfatta personer som smala vid ett bmi under 20. Min sambo har ett bmi på 21.7 och hon är defenitivt inte smal. Skulle tippa på att hon har en fettprocent på cirka 25.
    Precis, så är det.  
    De flesta kvinnor är överviktiga i förhållande till fettprocent redan vid bmi 22.   
    Mitt ex hade 18,5 och såg normalt smal ut. Helt perfekt skulle jag säga.
  • Anonym (E)
    Anonym (Rob) skrev 2024-07-02 02:16:29 följande:
    Precis, så är det.  
    De flesta kvinnor är överviktiga i förhållande till fettprocent redan vid bmi 22.   
    Mitt ex hade 18,5 och såg normalt smal ut. Helt perfekt skulle jag säga.
    Vad du anser normal och fint kan alla andra se som ohälsosamt smalt. Du verkar lida av någon form av ätstörning alternativt att du själv är väldigt smal och därför vill ha en kvinna som i förhållande till dig är väldigt ömtålig och tunn så att du ser stark ut
Svar på tråden Är jag smal, rund/mulligt eller något annat?