Då var det dags för EU-val, tycker det varit ganska bortglömt i media egentligen. Har dock gjort min plikt och röstat. Efter mycket tvekande blev det SD för mig, med ett personkryss på nummer 5. Maria Rosander. Tycker hon verkar vettig och många av våra åsikter stämmer överrens.
Har du röstat? I så fall på vad? Personkryssat?
Tänk på att vi är en demokrati och folk får tycka olika, var snälla och respektera varandras val även om ni tycker annorlunda.
Välfärden får mera pengar än någonsin. Mer pengar i år än något tidigare år. Nytt rekord i år igen.
Hur menar du att detta skulle vara nedskärningar?
Behoven och kostnaderna i den Svenska välfärden ökar katastrofalt.
Samhällsproblemen, t ex den ökande kriminaliteten, kostar massor för Sveriges skattebetalare.
Samhällsproblemen är i stor utsträckning orsaken till att kostnaderna ökar.
Om kriminaliteten och samhällsproblemen var mindre så skulle behoven i välfärden minska och framförallt så skulle det finnas massor av pengar, Sveriges skatteintäkter skulle då räcka, för att finansiera den Svenska välfärden.
Den misslyckade politiken gällande invandringen och den misslyckade integrationen har skapat extremt stora och ökande resursbehov i den Svenska välfärden.
Har skapat extremt mycket större behov av personal än tidigare och därav har uppstått stor personalbrist.
Ropen om den tidigare använda klyschan har nu tystnat. Den misslyckade invandringspolitiken innebär att resursbehovet har ökat mycket mera, människor från främmande länder har visat sig ha större vårdbehov, större behov av utbildning, än vad som är normalt bland traditionella Svenskar, därför är behovet av personal mycket större än den relativt lilla del invandrare som aktivt kan arbeta och bidra till välfärden och i vården.
Hur menar du att detta extremt stora ökade behov skulle kunna minska personalbristen?
SD för en politik som jag är för. T ex att klyftorna ska öka.
Jag anser inte att alla människor i världen, från avlägsna länder och främmande kulturer, sådana som aldrig har jobbat, aldrig har bidragit till det gemensamma och till Sveriges skatteintäkter,
jag anser inte att dessa ska ha det lika bra som Svenskar som jobbar och bidrar till Sverige och alla invånares försörjning. Oavsett om det är en sjuksköterska eller en direktör så tycker jag att de generellt ska ha det bättre än de som aldrig har jobbat.
Jag är för relativt höga skatter,
under förutsättning att det medför att vi har en mycket bra välfärd och att skattemedlen går till de innevånare i Sverige som de egentligen är avsedda för och att skattepengarna används till det som de är avsedda för.
Alltså inte till t ex utbredd kriminalitet.
Men jag är mot att den Svenska välfärden ska användas av kriminella och av andra individer som den aldrig har varit avsedd för och aldrig finansierad för.
På vilket sätt menar du att detta skulle vara fel?
Hur menar du att Svenska skattebetalare t ex ska vara med och bidra till och försörja klanledare och deras klaner i främmande länder?
Behovet av fängelseplatser är inte hänförligt till beslut i något parti i Sverige, oavsett rött, grönt eller blått.
Behovet av fängelseplatser står i direkt proportion till det behov som beror på Sveriges ökade samhällsproblem.
Vilket i sin tur är en produkt av tidigare misslyckad politik gällande invandring och misslyckad integration, för vilken alla Svenska politiker och alla partier är ansvariga. Och inte minst är ni ansvariga alla Sveriges kvinnliga väljare som röstar för denna politik!
Möjligen undantag från ansvar har det parti som redan tidigt vågade säga sanningen.
Gällande den globala miljön, vilka stora åtgärder krävs i Sverige enligt dig? Och vilket fantastiska resultat menar du skulle dessa åtgärder i Sverige innebära för den globala miljön?
På vilket sätt menar du att vi idag har problem att få mat i Sverige?
Sverige är ett pyttelitet land, med en knappt mätbar befolkningsmängd i ett globalt perspektiv och framförallt med en miljöpåverkan som i globalt perspektiv är knappt ens mätbar.
Sanningen är ju att om vi i Sverige skulle låta alla våra mycket väl avgasrenade bensin- och diesel-fordon gå på tomgång dygnet runt så skulle det inte ens få en mätbar påverkan på den globala miljön!
Den globala miljön bryr sig givetvis inte om ifall du mäter på riktigt eller om du försöker mäta per capita. Att försöka mäta per capita har självfallet ingen påverkan på den globala miljön.
Däremot om stora delar av världen fick avgasrening som någorlunda motsvarade våra Svenska fordon så skulle det direkt göra skillnad.
Du har självfallet inte på fötterna för att kritisera alla valbarometrar och deras sakfrågor, oavsett vad du själv inbillar dig om din egen förträfflighet.
Du har ingen som helst rätt eller ens kunskap för att idiotförklara alla dem som satt ihop sakfrågorna i dessa valbarometrar.
Många av dem är säkert minst lika kompetenta som du.
Sammantaget ger givetvis alla dessa valbarometrar en minst lika bra bild av sakfrågorna som du någonsin klarar att göra i ditt uppenbart känslomässiga tillstånd.
Detta konstaterande är en ren självklarhet som du aldrig kan argumentera bort.
Jag kan inte finna någonstans att du har något som helst sakligt belägg för att SD skulle motarbete det som du påstår. Tvärtom arbetar de för det som jag gillar, att Svenska skattemedel ska användas där de gör mest nytta, inklusive mest nytta för den globala miljön.
Om du är så förträfflig och klok som du själv tror, ge dig då ut i världen och gör någon nytta.
Detta skulle jag stödja varje dag i veckan. Du skulle t o m få använda Svenska skattepengar om du ger dig ut i världen och gör någon reell nytta, i stället för att bara ställa till med problem här i det pyttelilla och helt obetydliga landet Sverige!
Oj en del vaga svar. Ni får såklart göra hur ni vill, men tänk på att det är anonymt forum så det borde inte vara så farligt att säga parti.
Välfärden får mera pengar än någonsin. Mer pengar i år än något tidigare år. Nytt rekord i år igen.
Hur menar du att detta skulle vara nedskärningar?
Behoven och kostnaderna i den Svenska välfärden ökar katastrofalt.
Samhällsproblemen, t ex den ökande kriminaliteten, kostar massor för Sveriges skattebetalare.
Samhällsproblemen är i stor utsträckning orsaken till att kostnaderna ökar.
Om kriminaliteten och samhällsproblemen var mindre så skulle behoven i välfärden minska och framförallt så skulle det finnas massor av pengar, Sveriges skatteintäkter skulle då räcka, för att finansiera den Svenska välfärden.
Den misslyckade politiken gällande invandringen och den misslyckade integrationen har skapat extremt stora och ökande resursbehov i den Svenska välfärden.
Har skapat extremt mycket större behov av personal än tidigare och därav har uppstått stor personalbrist.
Ropen om den tidigare använda klyschan har nu tystnat. Den misslyckade invandringspolitiken innebär att resursbehovet har ökat mycket mera, människor från främmande länder har visat sig ha större vårdbehov, större behov av utbildning, än vad som är normalt bland traditionella Svenskar, därför är behovet av personal mycket större än den relativt lilla del invandrare som aktivt kan arbeta och bidra till välfärden och i vården.
Hur menar du att detta extremt stora ökade behov skulle kunna minska personalbristen?
SD för en politik som jag är för. T ex att klyftorna ska öka.
Jag anser inte att alla människor i världen, från avlägsna länder och främmande kulturer, sådana som aldrig har jobbat, aldrig har bidragit till det gemensamma och till Sveriges skatteintäkter,
jag anser inte att dessa ska ha det lika bra som Svenskar som jobbar och bidrar till Sverige och alla invånares försörjning. Oavsett om det är en sjuksköterska eller en direktör så tycker jag att de generellt ska ha det bättre än de som aldrig har jobbat.
Jag är för relativt höga skatter,
under förutsättning att det medför att vi har en mycket bra välfärd och att skattemedlen går till de innevånare i Sverige som de egentligen är avsedda för och att skattepengarna används till det som de är avsedda för.
Alltså inte till t ex utbredd kriminalitet.
Men jag är mot att den Svenska välfärden ska användas av kriminella och av andra individer som den aldrig har varit avsedd för och aldrig finansierad för.
På vilket sätt menar du att detta skulle vara fel?
Hur menar du att Svenska skattebetalare t ex ska vara med och bidra till och försörja klanledare och deras klaner i främmande länder?
Behovet av fängelseplatser är inte hänförligt till beslut i något parti i Sverige, oavsett rött, grönt eller blått.
Behovet av fängelseplatser står i direkt proportion till det behov som beror på Sveriges ökade samhällsproblem.
Vilket i sin tur är en produkt av tidigare misslyckad politik gällande invandring och misslyckad integration, för vilken alla Svenska politiker och alla partier är ansvariga. Och inte minst är ni ansvariga alla Sveriges kvinnliga väljare som röstar för denna politik!
Möjligen undantag från ansvar har det parti som redan tidigt vågade säga sanningen.
Gällande den globala miljön, vilka stora åtgärder krävs i Sverige enligt dig? Och vilket fantastiska resultat menar du skulle dessa åtgärder i Sverige innebära för den globala miljön?
På vilket sätt menar du att vi idag har problem att få mat i Sverige?
Sverige är ett pyttelitet land, med en knappt mätbar befolkningsmängd i ett globalt perspektiv och framförallt med en miljöpåverkan som i globalt perspektiv är knappt ens mätbar.
Sanningen är ju att om vi i Sverige skulle låta alla våra mycket väl avgasrenade bensin- och diesel-fordon gå på tomgång dygnet runt så skulle det inte ens få en mätbar påverkan på den globala miljön!
Den globala miljön bryr sig givetvis inte om ifall du mäter på riktigt eller om du försöker mäta per capita. Att försöka mäta per capita har självfallet ingen påverkan på den globala miljön.
Däremot om stora delar av världen fick avgasrening som någorlunda motsvarade våra Svenska fordon så skulle det direkt göra skillnad.
Du har självfallet inte på fötterna för att kritisera alla valbarometrar och deras sakfrågor, oavsett vad du själv inbillar dig om din egen förträfflighet.
Du har ingen som helst rätt eller ens kunskap för att idiotförklara alla dem som satt ihop sakfrågorna i dessa valbarometrar.
Många av dem är säkert minst lika kompetenta som du.
Sammantaget ger givetvis alla dessa valbarometrar en minst lika bra bild av sakfrågorna som du någonsin klarar att göra i ditt uppenbart känslomässiga tillstånd.
Detta konstaterande är en ren självklarhet som du aldrig kan argumentera bort.
Jag kan inte finna någonstans att du har något som helst sakligt belägg för att SD skulle motarbete det som du påstår. Tvärtom arbetar de för det som jag gillar, att Svenska skattemedel ska användas där de gör mest nytta, inklusive mest nytta för den globala miljön.
Om du är så förträfflig och klok som du själv tror, ge dig då ut i världen och gör någon nytta.
Detta skulle jag stödja varje dag i veckan. Du skulle t o m få använda Svenska skattepengar om du ger dig ut i världen och gör någon reell nytta, i stället för att bara ställa till med problem här i det pyttelilla och helt obetydliga landet Sverige!
Ja, vi har bevisligen väldigt olika värderingar. Men ska jag bortse från det och dina personliga påhopp så:
Budgeten till välfärden ökar inte i tillräcklig takt för att möta inflation och ökade behov. Detta leder till nedskärningar.
Att min miljöpåverkan skulle spela mindre roll för att jag bor i Sverige, än samma utsläpp om jag skulle råka bo i ett större land, blir ett väldigt skevt sätt att tänka. Även väldigt egocentrerat eftersom vårt sätt att leva skadar människor och dess livsvillkor i andra delar av världen (de du sen inte ser något behov av att hjälpa).
Sverige behöver minska sina utsläpp både nationellt och konsumtionsbaserade utsläpp utomlands, föra en politik som möjliggör omställning, påverka andra länder, skydda och sköta biologisk mångfald, öka cirkulär resursanvändning, restaurera natur, öka kolinlagring, ställa om till förnyelsebara energikällor.
Sverige har minimal egen livsmedelsförsörjning sett till importberoende. Både vårt eget jordbruk får problem av klimatförändringarna (halverade skördar i torkan 2018, stora investeringsbehov för klimatanpassning, politik och marknad som premierar miljöskadliga brukningssätt), minskade ekosystemtjänster som pollinering och markbördighet pga förlust av biologisk mångfald. Det finns oändligt stora behov av restaurering av natur, investering för klimatanpassning (de hänger delvis ihop) Och åtgärder för biologisk mångfald. Vi är beroende av naturen för
vår livsstil.
Jag har inte kritiserat valkompasser, bara påpekat att de ger en ofullständig bild av ett partis politik.
Ja, jag arbetar för att göra nytta och bidrar med en hel del. Jag har också varit med och tagit fram vissa valkompasser, granskat partipolitik, arbetar med politiska processer på olika sätt och underlag till dessa.
Ja, vi har bevisligen väldigt olika värderingar. Men ska jag bortse från det och dina personliga påhopp så:
Budgeten till välfärden ökar inte i tillräcklig takt för att möta inflation och ökade behov. Detta leder till nedskärningar.
Att min miljöpåverkan skulle spela mindre roll för att jag bor i Sverige, än samma utsläpp om jag skulle råka bo i ett större land, blir ett väldigt skevt sätt att tänka. Även väldigt egocentrerat eftersom vårt sätt att leva skadar människor och dess livsvillkor i andra delar av världen (de du sen inte ser något behov av att hjälpa).
Sverige behöver minska sina utsläpp både nationellt och konsumtionsbaserade utsläpp utomlands, föra en politik som möjliggör omställning, påverka andra länder, skydda och sköta biologisk mångfald, öka cirkulär resursanvändning, restaurera natur, öka kolinlagring, ställa om till förnyelsebara energikällor.
Sverige har minimal egen livsmedelsförsörjning sett till importberoende. Både vårt eget jordbruk får problem av klimatförändringarna (halverade skördar i torkan 2018, stora investeringsbehov för klimatanpassning, politik och marknad som premierar miljöskadliga brukningssätt), minskade ekosystemtjänster som pollinering och markbördighet pga förlust av biologisk mångfald. Det finns oändligt stora behov av restaurering av natur, investering för klimatanpassning (de hänger delvis ihop) Och åtgärder för biologisk mångfald. Vi är beroende av naturen för
vår livsstil.
Jag har inte kritiserat valkompasser, bara påpekat att de ger en ofullständig bild av ett partis politik.
Ja, jag arbetar för att göra nytta och bidrar med en hel del. Jag har också varit med och tagit fram vissa valkompasser, granskat partipolitik, arbetar med politiska processer på olika sätt och underlag till dessa.
Du har helt fel uppfattning i det du inbillar dig om mina värderingar.
Jag vill hjälpa fler människor på jorden som lever i utsatthet och som lever under svåra livsvillkor och som riskerar att få ännu sämre livsvillkor.
Men jag är inte en godhetsknarkare på det sätt som du ger intryck av att vara.
För mig är det en självklarhet att för att göra någon nytta och någon skillnad för dessa tiotals miljoner, eller hundratals miljoner människor så är det inte till deras hjälp att vi öppnar våra gränser och tar emot någon liten promille människor som har förmåga och ekonomi att resa över halva jordklotet för att komma i åtnjutande av vår Svenska välfärd.
De människor som har sådan förmåga borde finnas kvar i sitt eget land för att hjälpa till att bygga upp sitt land, för att hjälpa sina egna medmänniskor, för att jobba och skapa resurser, för att bidra till att bygga upp deras gemensamma resurser i sitt hemland, i stället för att resa till Sverige bara för att bli försörjda av Svenska arbetare.
Budgeten har ökat mer än inflationen. Så där har du fel.
Men du har rätt, och du instämmer i det jag redan har beskrivit, att behoven ökar mer än vad lilla Sveriges lilla skatteunderlaget klarar att finansiera.
Det är ju hela min poäng.
Så tack för att vi är överens i den allra viktigaste delen.
Med den senaste utvecklingen i Sverige så har behoven kommit att bli större än resurserna.
Du och jag är överens om att resurserna inte räcker till för de samlade behov vi i Sverige har valt att dra på oss.
Men när resurserna är större än någonsin tidigare så kan det självfallet inte vara nedskärningar i resurser, eller hur?
Jag har aldrig sagt att miljöpåverkan skulle vara beroende på var man geografiskt bor.
Var får du dessa fantasier ifrån?
Du kan aldrig komma ifrån att Sveriges reella miljöpåverkan på klimatet är knappt mätbar i ett globalt perspektiv.
Vårt sätt att leva i Sverige, de förändringar vi Svenskar kan göra, kan aldrig få ens en mätbar effekt på det globala klimatet.
Sverige som land, det pyttelilla, okända och betydelselösa landet Sverige, har ingen som helst möjlighet att påverka andra viktiga länder i någon omfattning så att det gör skillnad för det globala klimatet.
Särskilt inte genom att någon individ befinner sig i Sverige och tycker och känner saker på ett Svenskt forum.
Den enda betydande nytta Sverige skulle kunna göra är om någon privat aktör, något svenskt bolag, genom forskning och innovationer, skulle kunna finna och producera tekniska och andra lösningar som kan användas internationellt och globalt för att förbättra miljön.
Sådant är vi Svenskar generellt mycket duktiga på, både i nutid och historiskt, trots att vi är ett så pyttelitet och i andra sammanhang helt betydelselöst litet land på jorden.
Men tyvärr står miljöpartiet och röda partier för en politik som försvårar för svenska bolag att i internationell konkurrens forska och få fram sådana innovationer som skulle kunna vara till nytta för den globala miljön.
Jag har sagt att jag har fördjupat mig i sakfrågor och jag har fyllt i många valkompasser.
Alla dessa valkompasser uppger att det är sakfrågor som finns med i deras kompass.
Du uppger att du själv har deltagit i att ta fram valkompasser.
Efter att jag ägnat mig åt sakfrågorna, med en strävan att inte känslomässigt påverkas av en massa tyckares känsloyttringar, så har svaren entydigt visat att mina svar på sakfrågorna allra mest överensstämde med SD.
Jag har förklarat att detta, alltså sakfrågorna och avstå från att vara känslostyrd, vägde allra tyngst för mig när jag för första gången valde att rösta på SD.
Jag är för min egen del helt och fast övertygad att väldigt många fler, framförallt kvinnliga väljare, skulle rösta mera som jag om sakfrågor fick avgöra i stället för att låta sig styras av tyckare och de känslor som dessa tyckare lyckas skapa. Som dessa uppenbarligen lyckas skapa mest hos kvinnliga väljare, alltså bland mer känslostyrda väljare.
Jag hävdar fortfarande att om du menar allvar med, om du inbillar dig själv, att dina åsikter ska kunna bli till nytta för den globala miljön så borde du snarast bege dig ut i världen och göra någon nytta där det bäst behövs.
I stället för att vara kvar i Sverige och bara låta dina känslor styra dig.
Jag skulle till och med tycka att våra Svenska skattepengar skulle vara väl använda om du fick betalt med skattemedel om du kunde ge dig ut i världen och göra någon nytta för den globala miljön.
Jag gör antagandet att du redan är helt eller delvis finansierad av Svenska skattebetalares pengar i dag.
Vilket jag tycker att du inte borde få vara, om du bara befinner dig i Sverige och ställer till problem med ditt tyckande och dina känsloyttringar, som självfallet inte är till någon som helst nytta i ett globalt perspektiv.
Dina känsloyttringar i Sverige och i Svenska forum kan tyvärr inte göra någon som helst nytta för det globala klimatet, oavsett vad du tycker och vad du känner.
Ge annars ett konkret exempel på vilken nytta du har gjort, vad du rent praktiskt och konkret har bidragit med, som har någon betydelse för det globala klimatet?
Klarar du inte att på djupet förstå detta med nytta för det globala klimatet?
Ge dig ut i världen och gör någon nytta för klimatet (för våra Svenska skattepengar).
Konstigt att alla politik-trådar tycks sluta i att bara diskutera SD.
Varför gick inte SD framåt? Två förklaringar.
1. SD-väljarna struntade i EU och stannade hemma
2. En del nya SD-väljare skrämdes bort av SDs trollfabrik och den våldsamma tonen och röstade på ett annat parti, kanske M.
Varför gick V framåt? Kan det bero på att Jonas Sjöstedt gjorde ett gott intryck i debatterna, verkar lugn och trygg? Det kan förstås ockå bero på missnöje med nuvarande regeringen.