Hur röstade du i EU-valet?

För första gången i något val röstade jag på SD.

Jag besvarade sakfrågorna i flera olika valbarometrar (nästan 10 st?) och för mig kom SD först eller tvåa i samtliga.

I modern tid har vi skaffat oss massor av problem i Sverige. Och i Europa som helhet finns massor av problem.
De största och allvarligaste problemen, det som äter upp ekonomin, är samhällsproblemen.

Vi måste komma tillrätta med samhällsproblemen först innan vi kan ha råd att börja lösa alla andra problem. Inklusive miljöfrågan, inklusive att slippa nedskärningar för gamla och sjuka.
Om vi kommer tillrätta med samhällsproblemen kommer vi har råd med välfärden, då är det slut med alla nedskärningar.

Den enskilt största orsaken bakom samhällsproblemen är den misslyckade politiken gällande invandring och integration.

När jag besvarade alla sakfrågor så rådde det ingen tvekan om vilket parti jag skulle rösta på.
Om jag gör lika i nästa riksdagsval, om jag struntar i känslor och i mediadrevet, om jag struntar i att alla andra partier försöker dissa SD, och om jag i stället kollar sakfrågorna så skulle jag inte alls bli förvånad om jag också i riksdagsvalet kommer rösta på SD, för första gången.

SD har presenterat flera konkreta lösningar för att minska samhällsproblemen.

SD har redan under många år bidragit med det allra viktigaste, att säga sanningen för att få allmänheten och för att få de gamla etablerade partierna att börja förstå och erkänna att den tidigare förda politiken har orsakat katastrofala samhällsproblem i Sverige.

Vet du inte vad man allmänt brukar kalla för samhällsproblemen?

Vet du inte att vi i Sverige i dag har massor av problem, s k samhällsproblem, som vi inte hade tidigare?

Har du i inte hört talas om problemen i vår Svenska välfärd? Har du inte hört talas om s k "nedskärningar"?
Har du inte hört talas om att kriminaliteten numera omsätter mer pengar än hela den Svenska välfärden?

Ett exempel:
I dag har vi omkring 9 000 fängelseplatser.
Planen är att om tio år ska vi ha 27 000 fängelseplatser (!!!).
Detta ökade behov hänger samman med Sveriges nya samhällsproblem.
Alla miljarder som dessa nya fängelseplatser kostar, alla miljarder som Sveriges nya samhällsproblem kostar, ska tas från samma skattemedel som annars skulle gå till välfärden.

Förstår du inte att dessa skattemedel som nu går till samhällsproblemen är samma skattemedel som annars skulle kunna användas till att på konstruktivt sätt lösa miljöproblemen?

Kan detta exempel hjälpa dig förstå att Sveriges samhällsproblem är det överlägset största problemet för Sverige?

Om du inte förstår det självklara så kan jag berätta för dig att det pyttelilla landet Sveriges skattemedel, det pyttelilla landet Sverige och dess innevånare, förmår inte göra något åt de miljöproblem som du beskriver.
Om världen globalt drabbas av följder av klimatförändringar som leder till att mycket stora befolkningsgrupper i avlägsna världsdelar får problem pga översvämningar, missväxt, torka etc så har det pyttelilla landet Sverige, beläget längst bort i världen, inga som helst möjligheter att göra något åt detta.

Är du så naiv att du tror att om vi öppnar våra gränser och tar emot någon liten promille främmande människor från främmande kulturer, och försörjer dem och uppmuntrar och belönar dem för att bedriva kriminell verksamhet i Sverige, att detta skulle ha någon som helst betydelse för utfallet i stort och globalt?

Det enda våra öppna gränser skulle medföra är mer samhällsproblem i Sverige.
Vi väljer i så fall att förstöra Sverige och förstöra för Sveriges innevånare.
Utan att detta har gjort någon skillnad, ingen som helst nytta, i ett globalt perspektiv.

Att rädda Sverige kan faktiskt göra skillnad.
Sveriges näringsliv och dess innovationsförmåga står sig mycket bra i internationell jämförelse.
Denna innovationsförmåga skulle kunna göra skillnad för den globala miljön.
(Ingen Svensk miljöpartist kan dock göra någon skillnad för den globala miljön.)
Genom att använda innovationsförmågan är det enda sättet som det pyttelilla landets Sverige skulle kunna göra någon nytta.
Alltså borde alla miljöpartister i Sverige jobba för att ge Svenskt näringsliv och industrin bästa möjliga förutsättningar för att ta fram innovationer som kan vara till nytta för den globala miljön.
T ex sänkta skatter på allt, för att frigöra maximalt med pengar för forskning och innovation.
Genom att jobba för sänkta skatter och förbättrade villkor för näringslivet så skulle Svenska miljöpartister kunna göra åtminstone någon liten skillnad för den globala miljön.

Om du är miljöpartist så ge dig då ut i världen och gör någon nytta!
Här i Sverige kan du inte göra någon som helst skillnad för den globala miljön.

Om vi tidigare hade insett vidden av problemen, om Europa tidigare hade insett vidden av problemen, så hade Europa skyddat sina gränser och vi i Sverige hade verkligen behövt skydda våra gränser, att s a s "bygga murar".

Då hade vi inte behövt lägga alla våra skattemiljarder på att bygga nya fängelser och vi hade inte drababts av denna katastrofala ökning av kriminaliteten.

Då hade vi i stället kunnat använda de Svenska skattebetalarnas pengar till rätt saker,
t ex för att minska miljöproblemen,
och vi hade haft alla pengar vi behöver till den Svenska välfärden.

Så som vi nu jobbar, så som svenska miljöpartister jobbar, är sanningen att det pyttelilla landet Sverige har inte förmåga att göra någon skillnad för den globala miljön.
Men vi kan skydda våra gränser för att skydda Sveriges innevånare mot ännu mera ökande samhällsproblem.

Jag ser inget samband mellan Sveriges ökande samhällsproblem och de globala klimatförändringarna.

Jag ser bara att våra ökade kostnader för Sveriges ökande samhällsproblem, t ex kriminalitet, är ett stort hinder för Sverige att bidra till och finansiera åtgärder mot klimatförändringarna.

Sveriges ökande samhällsproblem hänger ju främst samman med den tidigare misslyckade politiken gällande invandring och det katastrofala misslyckandet med integrationen.

Förklara sambandet för mig.
Vilket är sambandet mellan Sveriges samhällsproblem, med t ex den extremt ökande kriminaliteten och med Sveriges ökade behov av fängelseplatser, vilket samband har detta med de globala miljöproblemen?

På vilket sätt menar du att det skulle bli dyrare för Svenska skattebetalare att vänta?
Jag har inte svarat på någon sakfråga i någon valbarometer där frågan har varit om jag vill att man ska vänta.

Vad menar du med att vi skulle vänta? Med vad?

Jag har inte sett någonstans, inte i någon valbarometer, att SD skulle stå för att man ska vänta med något?

Välfärden får mera pengar än någonsin. Mer pengar i år än något tidigare år. Nytt rekord i år igen.
Hur menar du att detta skulle vara nedskärningar?

Behoven och kostnaderna i den Svenska välfärden ökar katastrofalt.
Samhällsproblemen, t ex den ökande kriminaliteten, kostar massor för Sveriges skattebetalare.
Samhällsproblemen är i stor utsträckning orsaken till att kostnaderna ökar.
Om kriminaliteten och samhällsproblemen var mindre så skulle behoven i välfärden minska och framförallt så skulle det finnas massor av pengar, Sveriges skatteintäkter skulle då räcka, för att finansiera den Svenska välfärden.

Den misslyckade politiken gällande invandringen och den misslyckade integrationen har skapat extremt stora och ökande resursbehov i den Svenska välfärden.
Har skapat extremt mycket större behov av personal än tidigare och därav har uppstått stor personalbrist.
Ropen om den tidigare använda klyschan har nu tystnat. Den misslyckade invandringspolitiken innebär att resursbehovet har ökat mycket mera, människor från främmande länder har visat sig ha större vårdbehov, större behov av utbildning, än vad som är normalt bland traditionella Svenskar, därför är behovet av personal mycket större än den relativt lilla del invandrare som aktivt kan arbeta och bidra till välfärden och i vården.  
Hur menar du att detta extremt stora ökade behov skulle kunna minska personalbristen?

SD för en politik som jag är för. T ex att klyftorna ska öka.
Jag anser inte att alla människor i världen, från avlägsna länder och främmande kulturer, sådana som aldrig har jobbat, aldrig har bidragit till det gemensamma och till Sveriges skatteintäkter,
jag anser inte att dessa ska ha det lika bra som Svenskar som jobbar och bidrar till Sverige och alla invånares försörjning. Oavsett om det är en sjuksköterska eller en direktör så tycker jag att de generellt ska ha det bättre än de som aldrig har jobbat.
Jag är för relativt höga skatter,
under förutsättning att det medför att vi har en mycket bra välfärd och att skattemedlen går till de innevånare i Sverige som de egentligen är avsedda för och att skattepengarna används till det som de är avsedda för.
Alltså inte till t ex utbredd kriminalitet.

Men jag är mot att den Svenska välfärden ska användas av kriminella och av andra individer som den aldrig har varit avsedd för och aldrig finansierad för.

På vilket sätt menar du att detta skulle vara fel?
Hur menar du att Svenska skattebetalare t ex ska vara med och bidra till och försörja klanledare och deras klaner i främmande länder?

Behovet av fängelseplatser är inte hänförligt till beslut i något parti i Sverige, oavsett rött, grönt eller blått.
Behovet av fängelseplatser står i direkt proportion till det behov som beror på Sveriges ökade samhällsproblem.
Vilket i sin tur är en produkt av tidigare misslyckad politik gällande invandring och misslyckad integration, för vilken alla Svenska politiker och alla partier är ansvariga. Och inte minst är ni ansvariga alla Sveriges kvinnliga väljare som röstar för denna politik!
Möjligen undantag från ansvar har det parti som redan tidigt vågade säga sanningen.

Gällande den globala miljön, vilka stora åtgärder krävs i Sverige enligt dig? Och vilket fantastiska resultat menar du skulle dessa åtgärder i Sverige innebära för den globala miljön?
På vilket sätt menar du att vi idag har problem att få mat i Sverige?
Sverige är ett pyttelitet land, med en knappt mätbar befolkningsmängd i ett globalt perspektiv och framförallt med en miljöpåverkan som i globalt perspektiv är knappt ens mätbar.
Sanningen är ju att om vi i Sverige skulle låta alla våra mycket väl avgasrenade bensin- och diesel-fordon gå på tomgång dygnet runt så skulle det inte ens få en mätbar påverkan på den globala miljön!
Den globala miljön bryr sig givetvis inte om ifall du mäter på riktigt eller om du försöker mäta per capita. Att försöka mäta per capita har självfallet ingen påverkan på den globala miljön.
Däremot om stora delar av världen fick avgasrening som någorlunda motsvarade våra Svenska fordon så skulle det direkt göra skillnad.

Du har självfallet inte på fötterna för att kritisera alla valbarometrar och deras sakfrågor, oavsett vad du själv inbillar dig om din egen förträfflighet.
Du har ingen som helst rätt eller ens kunskap för att idiotförklara alla dem som satt ihop sakfrågorna i dessa valbarometrar.
Många av dem är säkert minst lika kompetenta som du.
Sammantaget ger givetvis alla dessa valbarometrar en minst lika bra bild av sakfrågorna som du någonsin klarar att göra i ditt uppenbart känslomässiga tillstånd.
Detta konstaterande är en ren självklarhet som du aldrig kan argumentera bort.

Jag kan inte finna någonstans att du har något som helst sakligt belägg för att SD skulle motarbete det som du påstår. Tvärtom arbetar de för det som jag gillar, att Svenska skattemedel ska användas där de gör mest nytta, inklusive mest nytta för den globala miljön. 

Om du är så förträfflig och klok som du själv tror, ge dig då ut i världen och gör någon nytta.
Detta skulle jag stödja varje dag i veckan. Du skulle t o m få använda Svenska skattepengar om du ger dig ut i världen och gör någon reell nytta, i stället för att bara ställa till med problem här i det pyttelilla och helt obetydliga landet Sverige!

Du har helt fel uppfattning i det du inbillar dig om mina värderingar.
Jag vill hjälpa fler människor på jorden som lever i utsatthet och som lever under svåra livsvillkor och som riskerar att få ännu sämre livsvillkor.

Men jag är inte en godhetsknarkare på det sätt som du ger intryck av att vara.
För mig är det en självklarhet att för att göra någon nytta och någon skillnad för dessa tiotals miljoner, eller hundratals miljoner människor så är det inte till deras hjälp att vi öppnar våra gränser och tar emot någon liten promille människor som har förmåga och ekonomi att resa över halva jordklotet för att komma i åtnjutande av vår Svenska välfärd.

De människor som har sådan förmåga borde finnas kvar i sitt eget land för att hjälpa till att bygga upp sitt land, för att hjälpa sina egna medmänniskor, för att jobba och skapa resurser, för att bidra till att bygga upp deras gemensamma  resurser i sitt hemland, i stället för att resa till Sverige bara för att bli försörjda av Svenska arbetare. 

Budgeten har ökat mer än inflationen. Så där har du fel.

Men du har rätt, och du instämmer i det jag redan har beskrivit, att behoven ökar mer än vad lilla Sveriges lilla skatteunderlaget klarar att finansiera.
Det är ju hela min poäng.
Så tack för att vi är överens i den allra viktigaste delen.

Med den senaste utvecklingen i Sverige så har behoven kommit att bli större än resurserna.
Du och jag är överens om att resurserna inte räcker till för de samlade behov vi i Sverige har valt att dra på oss.
Men när resurserna är större än någonsin tidigare så kan det självfallet inte vara nedskärningar i resurser, eller hur?

Jag har aldrig sagt att miljöpåverkan skulle vara beroende på var man geografiskt bor.
Var får du dessa fantasier ifrån?

Du kan aldrig komma ifrån att Sveriges reella miljöpåverkan på klimatet är knappt mätbar i ett globalt perspektiv.
Vårt sätt att leva i Sverige, de förändringar vi Svenskar kan göra, kan aldrig få ens en mätbar effekt på det globala klimatet.
Sverige som land, det pyttelilla, okända och betydelselösa landet Sverige, har ingen som helst möjlighet att påverka andra viktiga länder i någon omfattning så att det gör skillnad för det globala klimatet.
Särskilt inte genom att någon individ befinner sig i Sverige och tycker och känner saker på ett Svenskt forum.

Den enda betydande nytta Sverige skulle kunna göra är om någon privat aktör, något svenskt bolag, genom forskning och innovationer, skulle kunna finna och producera tekniska och andra lösningar som kan användas internationellt och globalt för att förbättra miljön.
Sådant är vi Svenskar generellt mycket duktiga på, både i nutid och historiskt, trots att vi är ett så pyttelitet och i andra sammanhang helt betydelselöst litet land på jorden.
Men tyvärr står miljöpartiet och röda  partier för en politik som försvårar för svenska bolag att i internationell konkurrens forska och få fram sådana innovationer som skulle kunna vara till nytta för den globala miljön.

Jag har sagt att jag har fördjupat mig i sakfrågor och jag har fyllt i många valkompasser.
Alla dessa valkompasser uppger att det är sakfrågor som finns med i deras kompass.
Du uppger att du själv har deltagit i att ta fram valkompasser.
Efter att jag ägnat mig åt sakfrågorna, med en strävan att inte känslomässigt påverkas av en massa tyckares känsloyttringar, så har svaren entydigt visat att mina svar på sakfrågorna allra mest överensstämde med SD.
Jag har förklarat att detta, alltså sakfrågorna och avstå från att vara känslostyrd, vägde allra tyngst för mig när jag för första gången valde att rösta på SD.

Jag är för min egen del helt och fast övertygad att väldigt många fler, framförallt kvinnliga väljare, skulle rösta mera som jag om sakfrågor fick avgöra i stället för att låta sig styras av tyckare och de känslor som dessa tyckare lyckas skapa. Som dessa uppenbarligen lyckas skapa mest hos kvinnliga väljare, alltså bland mer känslostyrda väljare.

Jag hävdar fortfarande att om du menar allvar med, om du inbillar dig själv, att dina åsikter ska kunna bli till nytta för den globala miljön så borde du snarast bege dig ut i världen och göra någon nytta där det bäst behövs.
I stället för att vara kvar i Sverige och bara låta dina känslor styra dig.
Jag skulle till och med tycka att våra Svenska skattepengar skulle vara väl använda om du fick betalt med skattemedel om du kunde ge dig ut i världen och göra någon nytta för den globala miljön. 

Jag gör antagandet att du redan är helt eller delvis finansierad av Svenska skattebetalares pengar i dag.
Vilket jag tycker att du inte borde få vara, om du bara befinner dig i Sverige och ställer till problem med ditt tyckande och dina känsloyttringar, som självfallet inte är till någon som helst nytta i ett globalt perspektiv.

Dina känsloyttringar i Sverige och i Svenska forum kan tyvärr inte göra någon som helst nytta för det globala klimatet, oavsett vad du tycker och vad du känner.
Ge annars ett konkret exempel på vilken nytta du har gjort, vad du rent praktiskt och konkret har bidragit med, som har någon betydelse för det globala klimatet?

Klarar du inte att på djupet förstå detta med nytta för det globala klimatet?

Ge dig ut i världen och gör någon nytta för klimatet (för våra Svenska skattepengar).

Jag har svarat.

Du drar fel slutsatser när dina känslor får dig fantisera och lyckas inbilla dig själv att jag skulle tala om invandrare.
Jag talar bara om den misslyckade politiken.

Och jag har t o m gett dig ett exempel för att göra det lättare för dig förstå.
Ett exempel:
I dag har vi omkring 9 000 fängelseplatser.
Planen är att om tio år ska vi ha 27 000 fängelseplatser (!!!).
Detta ökade behov hänger samman med Sveriges nya samhällsproblem.
Har du tagit reda på hur många miljarder kronor som samhällsproblemen och dessa behov kostar Sveriges skattebetalare???

En av de viktigaste sakerna som SD har bidragit med är att man under lång tid har vågat säga sanningen och till skillnad mot andra partier tala om de frågor som är viktiga för Sveriges innevånare.
Tack vare SD så tvingades till slut också andra partier, politiker och åtminstone några få journalister, börja erkänna problemen och börja tala om den viktigaste frågan.

Du vet lika väl som alla andra att det som t ex S och M säger i dag om den misslyckade politiken gällande invandring och integration är samma saker som SD sade redan för många år sedan och som företrädare för S, M, media och många andra, då kallade rasistiskt.
Om du har behov av att låtsas att inte känna till detta så får det stå för dig.

De gamla etablerade partiernas misslyckade politik har pågått i flera årtionden.
Inget parti, vare sig SD eller något annat, klarar att reda ut dessa problem på kort sikt. Risken finns att problemen aldrig kommer gå att lösa.
Risken är tyvärr uppenbar att den misslyckade politiken har allvarligt skadat landet Sverige och Svenskarna för all framtid.

SD har utan tvekan bidragit till att minska ökningstakten av problemen och man har bidragit med att i någon mån hindra att den misslyckade politiken kan fortsätta i samma takt som tidigare. SD har bidragit till att lindra misslyckandet.

Du kan självfallet inte bedöma hur stora problemen hade varit i dag om inte SD hade fått alla sina stora framgångar?

Väljarna tycker uppenbarligen att SD har gjort nytta och kommande val kommer självfallet visa att väljarna fortsätter hoppas på att SD kan göra åtminstone någon nytta.

Om du är åtminstone någorlunda insatt i politiken så vet du mycket väl att SD är det parti som har vuxit mest i modern tid.
SD är ju det enda riksdagspartiet som har vuxit.
Och dettas självfallet på grund av att väljarna tycker att de gamla etablerade partierna har representerat en misslyckad politik.

SD är det enda parti som har nått tydliga framgångar.
De Svenska väljarna visar tydligt sitt missnöje med Sveriges misslyckade politik gällande invandandring och integration,
eftersom detta har medfört den ökade kriminaliteten och våra katastrofala samhällsproblem.

Detta är sant och det kan du aldrig förneka.
Sedan får du ha vilka känslor och tycka vad du vill om dessa fakta.

Jag skippade känslorna och valde fokusera på sakfrågorna.
Vilket fick mig att rösta på SD, för första gången.
Om jag fokuserar på sakfrågorna i nästa riksdagsval, om jag lägger känslor och fantasier åt sidan, så skulle det inte förvåna mig om jag då kommer rösta på SD igen.

SD är det enda parti som har nått tydliga framgångar.
De Svenska väljarna visar tydligt sitt missnöje med Sveriges misslyckade politik gällande invandandring och integration,
eftersom detta har medfört den ökade kriminaliteten och våra katastrofala samhällsproblem.

Sedan får du ha vilka känslor och tycka vad du vill om dessa fakta.

Jag skippade känslorna och valde fokusera på sakfrågorna.
Vilket fick mig att rösta på SD, för första gången.

Detta är sant och det kan du aldrig förneka.

Samhällsproblemen är t ex:
- De extremt ökade behoven och kostnaderna i den Svenska välfärden.
- Den extremt ökande kriminaliteten och de kostnader detta medför, som i sin tur direkt leder till brister i den Svenska välfärden.
- Sprängningar, skjutningar och säkerhetsrisker för Svenska innevånare.
- Kriminellas utnyttjande av den Svenska välfärden på ett sätt som den aldrig var avsedd för och aldrig finansierad för.

Detta är bara några få konkreta exempel på Sveriges katastrofala samhällsproblem.
Denna omfattning på samhällsproblem har inte de flesta jämförbara länder.

Orsaken till Sveriges samhällsproblem är den misslyckade politiken, den politik som alla riksdagspartier har ansvaret för, alla förutom SD.

Detta är sant och det kan du aldrig förneka.

Tack och hej till dig