• Anonym (123)

    Äktenskapsförord, han äger huset, allt som amoteras blir väl hans?

    Två vänner ska gifta sig, inga sparade pengar hos någon av dem.

    De skrev äktenskapsförord på att alla arv ska vara enskild egendom, och huset som han äger ska vara enskild egendom. De har inga gemensamma barn, bara särkullbarn på båda sidorna.

    Om han dör kommer hans barn få ärva huset, då det är enskild egendom. Men kan hon få bo kvar med besittningsrätt, typ att hon har mest användning av huset om hon kan lösa ut barnen? Eller kan barnen neka att sälja huset till henne?

    Min tanke är att allt de amortera på huset för gemensamma pengar blir ett sparande till hans barn, borde de inte då spara lika mycket till hennes barn som de amortera för att det ska bli rättvist?

    Samt, renoverar de huset för gemensamma pengar, är det bara han som får ur något av det, hon har bara fått betala massor, eller tänker jag fel?

  • Svar på tråden Äktenskapsförord, han äger huset, allt som amoteras blir väl hans?
  • Meddelande borttaget
  • Anonym (Reality check)
    Anonym (Jessica) skrev 2024-05-31 15:13:25 följande:

    Äktenskapsförord gäller endast vid skilsmässa.  

    Om han dör före henne, så behåller TS hälften av deras tillgångar, eftersom de är gifta. Särkullsbarnen har rätt att få sin laglott direkt, vilket är hälften av hans del, dvs 25% av hans tillgångar. 


     


    Naturligtvis inte. Det gäller även vid dödsfall. Ts kompis får ju inte halva huset bara för att mannen dör istället för att de skiljer sig.

    Äktenskapsförord ? Vad gäller vid dödsfall? ? Jurio
  • Meddelande borttaget
  • Meddelande borttaget
  • Meddelande borttaget
  • Meddelande borttaget
  • Meddelande borttaget
  • Anonym (-)
    Anonym (F) skrev 2024-05-31 10:35:32 följande:
    Utan äktenskapsförordet hade de kunnat vara gifta några år och sedan hade TS väninna kunnat få halva huset vid skilsmässa. Det om något är att roffa åt sig. Om mannen ifråga ställer upp med ett hus att bo i och väninnan inte kommer in med en enda krona, kan bo billigt och bygga upp kapital, hur kan det vara ekonomiskt våld? Var är alternativen? Att inte ingå i relationen alls?
    Det är därför det finns en 5-års regel. Så, nä, TS vännina hade inte haft rätt till halva huset bara genom att bo.

    Och VANLIGTVIS kommer man in med en inkomst och ett gemensamt ansvar för hushållet och dess kostnader, vilket ju vanligen innebär att man fixar och trixar löpande med fastigheten under tiden man bor där.

    Alternativet i min värld är att ordentligt faktiskt diskutera vad olika lösningar innebär och TILLSAMMANS utforma en lösning som bygger på att man vill VARANDRA väl.  För i min värld är det orimligt att gifta sig med villkor som ger inlåsningseffekter i förhållandet. Det är enligt mig sjukt.
  • Anonym (-)
    Anonym (Z) skrev 2024-05-31 15:03:19 följande:
    Vadå roffar åt sig? Vi har ingen aning om bakgrunden till den beskrivna situationen. 
    Jo, vi har god koll på bakgrunden, utifrån att det framkommer att TS väninna och dennes framtida make just tänker förhandla bort de skyddsregler som finns gällande äktenskapet och att det också finns lite särkullbarn.

    Vi har naturligtvis inte 100% koll på om mannen är snål, eller mest rädd, men vi vet att frågan nu diskuteras här på internet, utifrån att TS vill veta mer.

    Vi vet också att ALLA äktenskap slutar med antingen död, eller äktenskapsskillnad och att lagstiftningen försöker anpassa sig så att människor såväl har friheten att välja, som visst ansvar emot varandra, utifrån om de väljer att ingå äktenskap, eller bo tillsammans som sambos. 

    Man kan inte kolla bort dessa delar, för det är också en del i bakgrunden. 
  • Anonym (Z)
    Anonym (-) skrev 2024-05-31 17:33:04 följande:
    Jo, vi har god koll på bakgrunden, utifrån att det framkommer att TS väninna och dennes framtida make just tänker förhandla bort de skyddsregler som finns gällande äktenskapet och att det också finns lite särkullbarn.

    Vi har naturligtvis inte 100% koll på om mannen är snål, eller mest rädd, men vi vet att frågan nu diskuteras här på internet, utifrån att TS vill veta mer.

    Vi vet också att ALLA äktenskap slutar med antingen död, eller äktenskapsskillnad och att lagstiftningen försöker anpassa sig så att människor såväl har friheten att välja, som visst ansvar emot varandra, utifrån om de väljer att ingå äktenskap, eller bo tillsammans som sambos. 

    Man kan inte kolla bort dessa delar, för det är också en del i bakgrunden. 
    Ja, men att man väljer att styra bort äktenskapets regler vet ju fortfarande inte du bakgrunden till. Kvinnan kanske har ett stort arv att vänta, mannens hus kanske har gått i släkten i generationer, båda vill att barnen ska ärva och inte änka/änkeman, även testamente kan ju finnas som reglerar vad som händer vid dödsfall? Vi vet inte ens varför de gifter sig. Att då bara tycka att den ena roffar åt sig är en märklig kommentar. Det kan väl lika gärna vara kvinnan som ?roffar åt sig? om hon får bo billigt i ett flott hus utan att skeppa in en krona i kapital??

    Rimligen har de blivande äkta makarna talat om detta.
Svar på tråden Äktenskapsförord, han äger huset, allt som amoteras blir väl hans?