Israel folkmord

Är det till mig? Jaha :) Tack för info. Visste inte vilka Hamas var och vad de står för. :)

Problemet är bara att en stor majoritet av alla som Israel dödar är civila, de flesta av de är små barn. Tycker du att det är ok? Palestinska barn har inget med Hamas att göra. Civila palestinier är inte terrorister. 

Jag läste delar av rapporten som du hänvisar till och jag läste vilka som skrivit den, vilken organisation som står bakom och vilka personer som skrivit den och kom fram till att det är sammanfattningsvis ren propaganda och desinformation. Därför erbjöd jag en annan rapport skriven av oberoende part. Men du ville inte ens läsa rapporten som jag hänvisade till och det är lite tråkigt.

Att sprida osanningar och propaganda oavsett om det kommer från Hamas eller från Israel är fel. Och jag vill hävda att det är ganska lätt genomskåda om det är propaganda eller inte. Så, jag håller med dig om att det är inte hållbart att upprepa propaganda men jag vill lägga till att det inte gäller bara Hamas propaganda utan även den som kommer från Israel (framförallt de högerextrema krafterna som styr Israel idag). 

Är det inte lite uppenbart vad du gör? Ställer in jättelånga rapporter som ingen kommer att läsa helt. OM man skulle läsa dem, så skulle man upptäcka att den inte stödjer mycket av det som du påstår. Högst några små detaljer. Men om någon skulle påpeka det, då kommer du att dra upp ett dussin andra grejer så att ingen ska hänga med. Du bara slösar alla andras tid med att försöka dölja att det är du som är extremisten.

Jag ser också det du ser.

Det du beskriver kallas för ; gish-galopp

Sök på ordet så besparar du dig tid och energi.
Diskussionen tippar lätt över till att inte handla om just  sakfrågan. 

 

Ja, det är lite känslan man får när man läser det du skriver, att du inte vet vilka det är du stöttar. Men nu vet du.Säger Hamas ...Du försöker samma sak igen. Låtsas att du läst rapporten om Annapolis-förhandlingarna och "insett" att det är propaganda medan du inte låtsas om att det du själv skickade som "bevis" är "sant" även om det inte ens berör ämnet.

Sedan hoppas du att alla andra ska tänka att det är "ord-mot-ord" och att du har samma trovärdighet som jag har.

Precis som du gör när du försöker likställa Hamas med Israel.

Grumla vattnet. Vad är sant? Vad är falskt? 

Ditt mål är inte att själv vara trovärdig i din argumentation och kanske till och med övertyga folk om någonting utan att få den andre att inte heller "vara trovärdig" och förstöra dennes argumentation.

Det är alltid lättare att spela defensivt och sabba för motståndarna än att själva vara kreativ framåt.

Folk underskattar mig.

Så lång var den inte. Runt 43 sidor tror jag.

En rapport i den amerikanska kongressen som i allmänna ordalag försökte ge en aktuell lägesbild kring US-Palestinian issues

Ingenting om Annapolisförhandlingarna som Abbas lämnade och därmed försvann den verkliga chansen till en två-statslösning.

Israel hade till och med accepterat att lämna östra Jerusalem, som man erövrade i sexdagarskriget år 1967

Enda sättet för araber att få leva i fred i regionen är...

Okej, men hans syfte var att inte skulle orka läsa det. Och det han ställer in är nästan alltid något som inte säger mycket eller inte har med saken att göra. 

Snodd från Arash Vatankhah.

Eller inshallah i din bralla. 

Intressant 

">

Svårt att ta den hysteriska kritiken av Israel på allvar. Nu får även den mästerligt utförda personsökare attacken mot Hizbollah kritik av FN sändebud, människorättighet-organisationer och vänstermedia. 'Statsterror' skriver tex. ETC.

Trots att det måste vara en av världshistoriens mest selektiva attacker mot tusentals i en fiendes ledarskick är det tydligen ändå krigsbrott om så bara en handfull civila skadas eller dör. Israel får tydligen bara utkämpa krig mot sina fiender med radikal pacifistiska metoder.

Jag tror att det finns flera anledningar till att hysterisk israelkritik är så populär.

För det första har de som är vuxna i sverige idag varit uppfostrade i antirasistisk anda. Vilket är iofs bra men eftersom alla åsikter som skulle gå emot strömmen straffas socialt skapades det en miljö där godhetssignalering kan blomstra. Det är mycket lättare att välja en världsproblem att brinna för (från ett trýggt avstånd såklart) än att ta itu med sitt eget liv och frustrationer. Stöd för underdog är en lysande badge att ta på sin jacka för andra att se, och glömma för en stund att livet blev inte som man ville.

För det andra är det betydligt mer arabiska invandrare i sverige än judar, man skapar vänskapsband och har svårt att se igenom propaganda, man blir påverkad själv.

Sedan fins det förstås männsikor med rötter från själva området som är antingen hjärntvättade eller har upplevt kriget på nära håll. De sistnämnda måste man förstå, även om man inte håller med allting.

ETC, skattefinansierad trollfabrik som kämpar för pedofiler och plundrar dödsbon. 

Du hänvisar till en partsinlaga. Det är inte klarlagt ännu om det rör sig i om krigsbrott eller ej. 

www.tv4.se/artikel/tt-240919-molibanonfolkratt-2a3b365f/sprangda-personsokare-kan-vara-krigsbrott

Alltså, det är bara så sjukt!

Terrorgrupperna är de som borde åka fast för krigsbrott. Det är de som riktar in sig på civila medvetet, och utför handlingar som får blodet att frysa till is.

Israel får tydligen inte ens göra något motstånd innan det gapas om krigsbrott. Inte ens riktade attacker är okej. Att det dödades 12 civila barn i Israel är bara blaha,blaha. Men när två RÅKADE avlida i en riktad attack AVSEDD för en terrorgrupp blev det ramaskri.

Hur sjutton är det möjligt?

Och om man bedömer Israel och dess agerande med andra måttstockar än man bedömer andra länder så är det per definition ...

* tada *

... antisemitism.

Varför är det så viktigt för dig att i allt försöka framställa Israel i sämsta möjliga dager?

Du har svaret i inlägg #466...