Inlägg från: AndreaBD |Visa alla inlägg
  • AndreaBD

    Israel folkmord

    Anonym (Anti-extremist) skrev 2024-10-31 15:38:24 följande:
    Nej, storbrittanien ägde inte Palestina. Du är verkligen helt ute och cyklar fröken.
    Ingen ägde det, men UN fick bestämma och Storbritannien fick i uppdrag att fördela det. 

    Innan dess ägde turkarna det, inte araberna. 
  • AndreaBD
    Anonym (Anti-extremist) skrev 2024-10-31 14:19:12 följande:
    🤣🤣 Så otroligt löjligt påstående. Jag skulle aldrig kunna göra så eftersom jag skulle skämmas ihjäl. Det verkar som att det inte finns några israelvänner som kan hålla sig till ssnningen och fakta.
    Tvärtom, det är en bra förklaring och det är du som inte förstår dokumenten rätt.
  • AndreaBD
    Anonym (Anti-extremist) skrev 2024-10-31 15:02:35 följande:
    Och första karta är ökänd fake-news. Du har ju själv nyss redovisat att en del av landet inte ägdes av någon, respektive att det var helt obebott och obearbetat land. T.ex. Negejew-öknen. Ren fantasi alltså! 
  • AndreaBD
    Anonym (Anti-extremist) skrev 2024-10-31 15:33:38 följande:
    Nej, nu ljuger du. FN gav ETT FÖRSLAG och inget annat. Man kan inte acceptera sin del 🤣🤣
    Ett förslag går igenom om båda sidor accepterar det.

    70% av befolkningen var emot. 
    Det var verkligen inte så det fungerade då! Jag har en text här som förklarar det lite:

    "In July 1922 the Council of the League of Nations approved the mandate instrument for Palestine, including its preamble incorporating the Balfour Declaration and stressing the Jewish historical connection with Palestine......

    Article 6 required that the Palestine administration, ?while ensuring that the rights and position of other sections of the population are not prejudiced,? under suitable conditions should facilitate Jewish immigration and close settlement of Jews on the land.....

    Although Transjordan?i.e., the lands east of the Jordan River?constituted three-fourths of the British mandate of Palestine, it was, despite protests from the Zionists, excluded from the clauses covering the establishment of a Jewish national home.... 

    No agreement was reached at the London conference held during February and March 1939. In May 1939, however, the British government issued a white paper, which essentially yielded to Arab demands. It stated that the Jewish national home should be established within an independent Palestinian state. During the next five years 75,000 Jews would be allowed into the country; thereafter Jewish immigration would be subject to Arab ?acquiescence.? Land transfer to Jews would be allowed only in certain areas in Palestine, and an independent Palestinian state would be considered within 10 years....

    On August 31, 1947, a majority report of the UN Special Committee on Palestine (UNSCOP) recommended that the region be partitioned into an Arab and a Jewish state, which, however, should retain an economic union.....

    These recommendations were substantially adopted by a two-thirds majority of the UN General Assembly in Resolution 181, dated November 29, 1947, a decision made possible partly because of an agreement between the United States and the Soviet Union on partition and partly because pressure was exerted on some small countries by Zionist sympathizers in the United States. All the Islamic Asian countries voted against partition, and an Arab proposal to query the International Court of Justice on the competence of the General Assembly to partition a country against the wishes of the majority of its inhabitants (in 1946 there were 1,269,000 Arabs and 678,000 Jews in Palestine) was narrowly defeated......



    Det här blev lite väl långt. Jag måste säga att Storbritannien verkade ha tappat kontrollen. Det blev lite fel från början. 
  • AndreaBD
    Anonym (Anti-extremist) skrev 2024-10-31 16:12:01 följande:
    Det är lögn. Som vanligt. Vänligen läs på.

    Löjligt. Det är grundläggande kunskap. Alla här vet att det är så. Och du försöka sälja in sånt löjligt.
  • AndreaBD
    Anonym (Anti-extremist) skrev 2024-10-31 15:37:00 följande:
    Din sionistiska källa är full av lögner. Det är hemska historieförfslskningar.

    Nej. Det är ganska tydligt att det är skillnad på judar och araber.
    Nej, det HÄR är historieförfalskning. Båda kartor är det. Den första för att araberna i bästa fall "ägde" en massa små fläckar på kartan - fi tog ju fram en karta som visade mer exakt - och den andra för att ingen begrep sig på varför araberna påstod sig äga dessa områden. Det fanns ju inga papper på det och inte ens klara muntliga avtal, verkar det som.

    Som sagt, det kan ju finnas olika ägandeformer i olika samhällen. Att judarna fick lite mer land beror på att det ingick en stor del öken som inte ansågs användbar. 
  • AndreaBD
    Anonym (Anti-extremist) skrev 2024-10-31 16:16:33 följande:
    I slutet av den osmanska perioden och under det brittiska mandatet ägde palestinska araber majoriteten av marken i området.

    Enligt brittisk statistik från 1 april 1945 ägde judiska köpare lagligt bara cirka 5,67% av den totala landytan i mandatområdet.

    Vid slutet av 1947 hade det judiska ägandet ökat lite men fortfarande bara till 6,6%.

    Markförvärv och konfiskering/rofferi

    Från 1880-talet och framåt började judiska organisationer och privatpersoner köpa mark i Palestina för att utöka det judiska kollektiva markägandet.

    Stora delar av marken köptes från icke-palestinska markägare (52,6%) och palestinska markägare (24,6%). Som sagt, totalt var det mellan ca 6% och 7%.

    Efter 1948 tog den israeliska staten över oerhört stora mängder palestinsk mark genom att först fördriva palestinier och sedan konfiskera genom olika lagar och förordningar.

    Konsekvenser

    Konfiskeringen av palestinsk mark har lett till att palestinier idag är begränsade till mycket små, tätbefolkade områden med inget utrymme för expansion.

    Israeliska myndigheter kontrollerar nu 93% av marken i Israel, inklusive ockuperade östra Jerusalem.

    Mindre än 3% av all mark i Israel faller idag under palestinska kommuners jurisdiktion, trots att palestinska medborgare utgör 21% av befolkningen.

    Sammanfattningsvis ägde palestinier majoriteten av marken före 1948, dvs ca 93% men genom en kombination av markköp (mycket liten del) och senare konfiskering (mycket stor del) har stora delar av denna mark övergått i israelisk kontroll.
    De där 93 % är ju helt missvisande. Israel hade föredragit att lämna över Västbanken till ett fungerande palestinskt styre. Det var ju förslaget! 97 % av Västbanken och kompensation för resten. Och det gick ju inte Arafat med på. 

    Och nu är Israel tvungen att vara närvarande på Västbanken pga all terror därifrån. Endast säkerhetsskäl. Och tyvärr berättigade. 
  • AndreaBD
    Anonym (Anti-extremist) skrev 2024-10-31 16:40:43 följande:
    Återigrn. Det är FN s bild.
    Min kommentar gällde ju inte bilden. Men vi kan inte vara säkra vad bilden exakt visar - vilken form av ägande. Säkert inte det som vi räknar som ägande. Vi har ju alla sätt helt andra kartor, därför antar jag att det här visar en .... låt oss säga bredare tolkning av ägande. 
  • AndreaBD
    Anonym (Anti-extremist) skrev 2024-10-31 17:30:26 följande:
     Du svarade inte på min fråga. Vad jag vet finns det inget lag säger om något land har eller inte har rätt att existera.

    Vilken lag exakt hänvisar du till när menar att en stat ska ha rätt att existera?
    Det är som att säga att man måste ha en lag att man har rätt att leva. Vem som helst får utropa en stat. Det finns väl generellt inte lagar som tillåter saker, utan oftast lagar som förbjuder eller begränsar något. 

    Och - som man ju ser tydligt på palestinierna - så finns människorna ändå, även om det inte skulle finnas en stat. Så, vad vill du med detta ologiska argument?
  • AndreaBD
    Anonym (Anti-extremist) skrev 2024-10-31 16:57:23 följande:
    Som sagt, du sprider lögner. Du erkänner inte FN som pålitlig källa. Men du hänvisar till FN s plan när Israel skulle skapas 🤣

    en.m.wikipedia.org/wiki/Jewish_land_purchase_in_Palestine

    In the 1880s, Jews, predominantly Ashkenazi,[2][3] began purchasing land and properties across Ottoman Palestine in order to expand the collective territorial ownership of the Yishuv. Large Jewish corporations and private Jewish buyers led this effort through multiple intermittent transactions that continued after Mandatory Palestine was established in 1918. The largest of these arrangements, known as the Sursock Purchases, resulted in the procurement of the Jezreel Valley and the Bay of Haifa by the 1930s. The purchase of land was often accompanied by the eviction of the Arab tenants.[4] On 1 April 1945, the British administration's statistics showed that Jewish buyers had legal ownership over approximately 5.67% of the Mandate's total land area, while state domain (a large part of which was held in hereditary lease or had undetermined ownership) was 46%.[5] By the end of 1947, Jewish ownership had increased to 6.6%.[6] This cycle of land acquisition ultimately ended when the Israeli Declaration of Independence yielded the founding of the Jewish state on 14 May 1948.
    Det är så himla dåligt, att bara påstå att det är lögner - utan att kunna motbevisa något!  Verkligen svaga argument!

    Det du inte förstår om källkritik - och jag förstår inte hur man klarar sig utan - är att någon KAN vara en säker källa för en sak, men inte för en annan. T.ex. om UNWRA säger att Israel HAR släppt in en massa lastbilar till Gaza, så finns det anledning att tro det. Just eftersom de hellre vill påstå motsatsen.

    Men framför allt så ingick det inte lika många diktaturer i FN då. 
Svar på tråden Israel folkmord