Jag röstade på Israel!!!

Jag råkar tycka att det här med sionismen och extremism överhuvudtaget är ett väldigt intressant tema. Jag gjorde tom en C uppsats om det :)

Jag har inte läst alla dina kommentarer men det jag har läst säger mig att du har åsikter som passar inom sionismen.

Sionismen har haft ett komplext förhållande till den politiska vänstern under hela sin historia. Sionismen hade från början starka band till socialistiska och arbetarrörelser, med många tidiga sionistiska tänkare som anammade socialistiska ideal. Kibbutzrörelsen tex i det prestatliga Israel förkroppsligade denna vänstersionistiska vision om ett jämlikt, arbetarkontrollerat samhälle. Men från slutet av 1950-talet och framåt bröt betydande delar av västvänstern med sionismen och omfamnade antikoloniala och antiimperialistiska ideologier som såg sionismen som en kolonial, förtryckande rörelse.

Vissa vänstertänkare som Noam Chomsky blev häftigt antisionistiska, medan andra som Albert Memmi kritiserade denna trend och varnade att den ledde till tolerans av alla slags överdrifter. Prominenta vänsterintellektuella som Jacqueline Rose har propagerat för ahistoriska berättelser om sionism som påstås förkasta en binationell stat. Icke desto mindre kvarstod en liberal eller vänsterorienterad sionism, som stödde palestinskt statsskap vid sidan av Israel och motsatte sig ockupationen av Västbanken och Gaza. Men detta liberala sionistiska läger har marginaliserats politiskt under de senaste decennierna när israelisk politik har skiftat extremt åt höger.  Sammanfattningsvis, medan sionismen hade starka socialistiska rötter, vände sig mycket av den västerländska vänstern mot den från 1960-talet och framåt och anammade antisionistiska ståndpunkter. Men en minoritetsliberal sionistisk strömning fortsätter att förespråka en tvåstatslösning ur ett vänsterperspektiv.

Du skriver att du är vänster men dina åsikter passar bättre med höger. Låt mig förklara de huvudsakliga skillnaderna mellan vänster- och högersionism.

Vänstersionism
Stödjer en tvåstatslösning och upprättandet av en oberoende palestinsk stat vid sidan av Israel. Mer villig att kompromissa och göra territoriella eftergifter för fred.

Betona pluralism, jämlikhet, och normaliserade relationer med arabiska grannar.

Ser Israel som en stat för alla dess medborgare, både judar och icke-judar.

Har socialistiska/arbetarrötter och historiskt stött arbetarkontrollerade kibbutzim.

Högersionism
Motsätter sig en palestinsk stat och stödjer fortsatt israelisk kontroll över Västbanken och Gaza.

Mindre villiga att kompromissa eller göra territoriella eftergifter.

Lägger mer tonvikt på Israels judiska karaktär framför dess demokratiska värderingar.

Förespråkar påskyndat bosättningsbyggande i de ockuperade områdena.

Vissa fraktioner förespråkar att araber flyttas ut från Israel och de ockuperade områdena och de mest extrema hetsar till utrotning av araber.

Hoppas att jag inte blev för mycket :)
Tycker bara att temat är intressant och att jag kunde hjälpa till med att berätta att sionsmen kan vara både höger och vänster.

Försök inte. Israel har särbehandlats sedan territoriet annekterades och skänktes till judarna, på grund av att människor över hela världen - och särskilt i Europa - kände en kollektiv skuld för att de inte ingrep mot Förintelsen. På grund av densamma, var det också i många decennier helt tabubelagt att kritisera något som Israel eller enskilda judar gör.

Alla TV-serier och filmer har också arbetat för att ge en harmlös och gullig bild av judar. De är alltid väldigt begåvade och intellektuella, och samtidigt lite dumsnälla och bortkomna. Men på slutet är det de som räddar världen. De judiska familjerna har alltid en fantastisk familjesammanhållning, där man stöttar och tar hand om varandra - men någon hederskultur av typen tvångsäktenskap (som är vanligt bland ortodoxa judar, och då även de som bor i Europa, USA etc.) antyds inte ens.

Inte heller nämns slaktmedtoderna (att djuren får förblöda vid fullt medvetande och utan någon som helst bedövning) eller behandlingen av hjälplösa pojkbebisar, som stympas i underlivet helt utan medicinsk indikation. Könsdiskrimineringen, där sönerna alltid haussas upp - t.ex. är deras konfirmationsceremoni mycket större och viktigare än döttrarnas, om dessa senare ens får någon alls. Flickorna får vara hemma med sina mödrar och laga maten och förbereda festen, medan männen och de unga pojkarna är i Synagogan... Men det nämns som sagt inte i TV-serierna.

De judiska mammorna är altlid underbart kärleksfulla, riktiga matmammor, och välkomnar alla till sitt bord o.s.v.. Hjärntvätten sedan 1945 har varit total. Det är på ett sätt bra att Israel visar sitt rätta ansikte nu, på ett sådant sätt att folk MÅSTE vakna.

Visst är det IDF som uppmanar folk att fly. Hamas vill hellre att de stannar kvar och dör. Hamas har skjutit folk som följer Israels uppmaning att fly.

Hindrar folk att fly från Gaza? Ska Israel släppa in folk som nyss har massakrerat dem? Jag säger inte att det är alla, men man vet ju inte vilka var, om man bara släpper in dem. Dessutom - varför släpper inte Egypten in dem???

Nja, det ser inte ut som om Israel verkligen har stoppat mycket där. Snarare påstår olika aktörer allt möjlgligt. Hamas plundrar hjälpsändningar. 

Rent antisemitiskt inlägg. Jag behöver inte säga mer. Och det kommer ju förhoppningsvis att tas bort. 

Det finns en mycket utbredd kritik mot västvärlden för hyckleri och dubbla måttstockar när det gäller hanteringen av konflikten i Gaza jämfört med Ukraina kriget. Och jag måste hålla med kritiken. Många anklagar väst för att fördöma Rysslands attacker mot civil infrastruktur i Ukraina som "ren terror", samtidigt som man är tyst eller till och med stödjer Israels mycket värre angrepp mot Gaza.

Kritiker menar att västvärldens stöd för Israel och tystnad kring övergrepp mot civila palestinier utgör ett uppenbart hyckleri.

Vi såg också mycket protester mot Israels medverkan i Eurovision. Även där såg man dubbla måttstockar när Ryssland kastades ut men Israel tilläts vara med trots att Israel anklagas för folkmord.

Medan EU drog in ekonomiskt stöd till palestinierna under konflikten, vilket sågs som ett försök att svälta ut dem, fortsatte vapenleveranserna till Israel. Denna dubbelmoral har vidgat klyftan mellan väst och det globala syd men har även gjort att många unga studenter protesterar mot det man ser som stor orättvisa mot Palestinier.

Vissa röster, mest proisraeliska, försvarar dock västvärldens agerande och menar att konflikterna i Ukraina och Gaza är två helt olika saker som inte bör jämföras. Oavsett visar den utbredda kritiken att många uppfattar västvärldens hantering av krigsbrott mot palestinier som hyckleri och bristande empati eller tom ren rasism jämfört med Ukraina.

Varför är det antisemitiskt? Förklara. Varför tycker du att kommentaren är antisemitiskt? Sionisterna är största fara för vår yttrandefrihet och våra demokratiska värden. Att man vill förbjuda folk att överhuvudtaget skriva något kritiskt om Israel är ju sjukt.

Att hävda att man "befriar" palestinier genom att slakta de är sjuk sionistisk propaganda. 

Ja men om vi ska resonera på det sättet är det bättre att alla norrmän flyttar till Sverige så Samerna kan ta över Norge. Norge och Sverige språk skiljer ju sig ungefär lika mycket som olika arabiska länders dialekter. Deras kultur och tro är ju oxå inprincip samma. 

Jag menar stackars Samerna som verken har ett eget land eller genensamt språk. De kommer ju förlora chansen att bevara sin kultur. Då går den under. Kom igen nu alla norrmän, dax att lämna era hem.

Har inget emot varken Samer eller Judar men det går ju inte resonera på det sättet. Och kom inte och säg att det inte är samma sak.