Invandrarkultur kontra feminism

Jag är definitivt feminist men inte av det identitetspolitiska  slaget som TS beskriver. 

För mig är den typen av feminister ett hinder och en backlash som enbart är frustrerande. 

Så länge en kvinna i månaden mördas av sin nuvarande eller tidigare partner och det bara får fortgå kommer jag alltid känna mig mindre värd i det här samhället.

När vi jamsar med våldsamma män och tvingar kvinnor och barn att riva upp sitt liv och fly med skyddat identitet medan mannen kan fortsätta leva sitt liv kommer jag att vara rasande på det här skitsamhället och vårt skämt till rättsväsende. 

Graviditet är en riskfaktor när det gäller våld mot kvinnor- låt det sjunka in en stund - och hemmet är fortfarande den farligaste platsen för kvinnor. 

Du kan ge mig samma lön och jämställdhet på andra områden men så länge ovanstående fortgår så har egentligen inte mycket förändrats. Kvinnor vet vem som har våldskapitalet och vi normaliserar och anpassar oss efter det - självförsvarssprejen, nycklarna i handen och hjärtat i halsgropen. 

Jag ska fan inte behöva inskränka min rörelsefrihet och vara rädd när jag rör mig i ett samhälle där jag betalar lika mycket skatt som en man med min lön men fortfarande inte har samma säkerhet.

Med den identitetspolitiska feminismen ska kvinnor alltid stå tillbaka. 

Vi ska ha förståelse för hur svårt det är för vissa invandrare att komma till Sverige där vi strävar efter jämställdhet.

Det skiter jag fullständigt i. Desto större anledning för samhället att markera stenhårt mot vidrigheter som hedersvåld, slöjor på småtjejer och våldtäkter på ?svenska horor?. 

Sådant beteende ska vara skäl nog för att dra medborgarskapet och utvisa asen. Har vi kämpat så länge för att uppnå någorlunda jämställdhet för att behöva börja om med självklarheter? 

Vi ska också ha förståelse för män som vill vara kvinnor och kräver att få sitta på kvinnofängelser när de är dömda får vålds- och sexualbrott mot kvinnor. Ja det finns flera sådana fall. I helvete heller! 

Kvinnors säkerhet är redan eftersatt och nu ska vi medvetet utsätta oss för fler risker så att ingen blir kränkt. Det är INTE feminism oavsett vad du väljer att kalla det.

.Jag har enbart problem med män som förtrycker kvinnor och har en vidrig kvinnosyn och inte alls med andra män. Det är ett faktum när man ser på en karta över kvinnors rättigheter att kvinnors situation är 100 ggr bättre i länder där vita män styr än i länder där bruna män styr. Varför ska vi låtsas som något annat? 

Kvinnor kan fjanta runt i knytblusar och fittmössor i ett utslag av tam helt ofarlig medelklassfeminism eftersom de vet att inget kommer att hända medan en kvinna kan bli döda för sådana aktioner i Mellanöstern - av polisen!

Våra förfäder - germaner och vikingar - förvånade romarna med sin för tiden respektfulla kvinnosyn. Det är ingen slump att världens första demokratiskt valda statsöverhuvud kom från Island. Det var kristendomen, ytterligare en patriarkal religion från Mellanöstern, som förstörde för kvinnorna i Norden. 

Det är något att fundera över för svenska kvinnliga högerpopulister och nationalister som kör  någon sorts löjlig amerikansk högerkristen retorik om traditionella familjevärderingar. Det är inte ditt ursprung utan en fullkomlig blåsning. 

Jag är varken höger eller vänster när det gäller feminismen. För mig handlar det enbart om att kunna leva ett liv i frihet utan rädsla.  

De är inte för misogyni förstås men de kör med dubbla måttstockar och blundar för problemen. Jag jobbade med integration tidigare och har har sett otaliga exempel på det inom olika myndigheter. 

Ett absurt exempel var ju när svenska regeringsföreträdare tog på sig slöja vid ett statsbesök i Iran när man VET att kvinnor torteras och mördas i det landet om de tar av slöjan eller bär den fel. 

Det var samma regering som hävdade att den ägnade sig åt feministisk utrikespolitik. Det är ett rent hån. Förstår du vad jag menar då? 

När van der Leyen var utrikesminister och besökte Saudi vägrade hon bära slöja och bar en byxdress vilket orsakade stora kontroverser men det brydde hon sig inte om för, som hon själv uttryckte det, så klär hon sig som hon vill. Det är civilkurage och feminism. 

Eller när vänsterpolitiker ställde upp i hijab-uppropet som om det skulle vara ett problem i Sverige att vuxna kvinnor som vill bära hijab inte får det. Problemet är alla kvinnor som tvingas bära hijab av sin omgivning och jag har träffat många sådana kvinnor. 

Det finns påstådda feminister som förringar hedersvåld, som Schyman och FI, för de kan sitta i sin  privilegierade bubbla. Bara några tunnelbanestationer bort lever kvinnor i ett helvete av förtryck. Jag har träffat de här kvinnorna, jag har sett dem svårt skadade på kvinnojourer. 

Det är också helt sjukt att man kan bli kallad transfob för att man påpekar den direkta faran i att män som har fått för sig att de är kvinnor och är dömda för vålds- och sexualbrott mot kvinnor ska få sitta på kvinnoanstalter, som han som styckmördade sin flickvän i Sverige. 

Jag hävdar inte att de gillar misogyni, det var din tolkning, utan att deras ideologiska skygglappar möjliggör misogyni och låter den fortgå . 
 

Ok, och du borde lära dig argumentera. Jag har inte skrivit något av det du hävdar. Lägg ner personangreppen också, det framstår bara som om du inte har några argument. 

Det finns inte en enda form av feminism, det har det aldrig gjort. Det har alltid funnits olika strömningar inom feminismen. Jag kritiserar en form av feminism, jag tillhör en annan.