Gaza eller Israel?

Antalet barn som drabbats är givetvis olyckligt, dock bortser du från det väsentliga faktum att nästan halva Gaza består av barn. Hur är det så besynnerligt att den större delen av offer då består av barn?

Vilket inte innebär att dessa barn avsiktligt dödats, som är synonymt med folkmord. Hade Gaza bestått av 40% män hade det m.a.o inte kallats folkmord.

Nyskapade ord utan innehåll! Vad är statsterrorism? Påhitt. 

Israel är en demokrati. Visst, det har varit konflikter t.ex. på västbanken. Det har också hänt att folk har blivit skadade eller dödade. Såna incidenter utreds och IDF soldater blir också straffade om de brukar onödigt våld. Men här handlar det om 1200 människor som har slakats, torterats - barn, gamla, you name it. Det är väl en ganska stor skillnad. 

Du beskriver just att Israel inte tar hänsyn till civila och barn i Gaza, vilket jag också hävdar. Israel vet mycket väl att hälften av invånarna i Gaza är oskyldiga barn men väljer endå att urskilningslöst bomba hrla Gaza. Att medvetet göra det är krigsbrott och visar att det inte finns någon skillnad mellan Israel och Hamas. 

Nyskapat ord? Hur är det egentligen med kunskapen i svenska? Det Israel sysslar med är statsterrorism.

svenska.se/so/&pz=5

"statsterrorism stats­terrorismen

Du har helt fel. Att det dör civila ligger helt och hållet på terrorsekterna som antigen gömmer sig själva eller sina vapenförråd bland civila. I samma stund som de använder ett sjukhus, skola eller bostadshus för att skicka iväg raketer blir detta ett legtimt militärt mål. Om det dör civila när vi oskadliggör målet är skulden terroristernas. 
Om vi urskillningslöst bombat hela Gaza så hade dödssiffrorna varit i klass med när de allierade bombade Tyskland sönder och samman.

Vilka är "vi"? Är du med  i IDF och dödar civila och barn i Gaza? I så fall förstår jag att du skyller ifrån dig. Ja, det stämmer att i vissa fall är det lagligt att skjuta även mot civila objekt om de används i ett krig, men även då måste man se till attacken mot civila objekt är proportionerliga och man i varje förekommande fall undviker civila offer. Israel gör inte det, Israel bryr sig inte alls om att civila dödas och israels attacker mot civila objekt är verkligen inte proportionerliga. Civila objekt jämnas med marken. Sedan finns det jättemånga exempel på attacker mot civila där det inte funnits Hamas överhuvudtaget, tex attacker mot humanitära konvojer eller skjutningar mot barn och journalister. 

Om du lever i Israel borde du vara medveten om att ni lever i ett land med högerextremistisk propaganda och censur. Era politiker begår ett folkmord i ert namn.

Att civila objekt jämnas med marken beror på att de använts för terrorbruk, och/eller är försåtsminerade. Om vi inte brytt oss om civila så hade vi väl inte spridit flygblad med uppmaning att evakuera innan anfall. Istället hade vi gjort som England när de bombade Hamburg 1943.

En 16 eller 17åring som strider för Hamas är på pappret ett barn och utan uniform blir denne "civil"...  Men fortfarande ett legitimt mål i ett krig startat av Hamas.

Att gömma sig bland civila är ett krigsbrott. Att inte bära uniform är ett krigsbrott. Resultatet blir förstås civila förluster men ansvaret för dessa ligger på Hamas och inte på Israel.

De flesta barn som dödats i Gaza är under 8 år! Enligt lag ligger ansvaret för döda civila alltid på den parten som skjuter mot civila. Ja, Hamas är också skyldiga till krigsbrott på det sättet som du beskriver, men inte för civila offer som dödats av Israel. 

Läs på om krigslagarna och proportionalitetsprincipen.

Jag vet att ordet finns. Poängen är att det väldigt långt ifrån det som Hamas gör och att ordet terrorism här är vilseledande.

Israel uppger att man eliminerat 17000 terrorister. Hamas hävdar att det dött 40 000. Det är nästan 1:1, ett rekord i låga dödssiffror för civila vid strid i tättbebyggt område. 

Vid "operation gomorrah" 1943, som var ett led i att knäcka nazisterna dog ungefär lika många som i Gaza,  med skillnaden att endast 442 militärer dödades. Resten var civila. 

lol hyfsat självklart Israel mot terroristerna

Skönt att mer än dubbelt så många röstat på Israel framför Gaza.

Det finns hopp för mänskligheten efter allt.

Tycker att det är ganska vrickat att hålla på ett land. Som att det är nåt jävla fotbolls-VM. Jag lider med alla civila som drabbats oavsett sida av landsgränsen. Sen vilken regim som är den största boven kan jag omöjligt säga då jag är långt ifrån så insatt som man borde vara för att kunna uttala mig. Och det är ingen annan här heller enligt mig. Det enda vi har att gå efter är mainstream-media, vilket jag har lärt mig att alltid ta med en nypa salt.