Ett hjärta fyllt med kärlek

Människor som gör saker bakom ryggen på andra vill gärna inbilla sig att att den de lurar är ok med det egentligen och ljuger gör man ju bara för att "skona" den andra... det är ett återkommande tema man ser i alla otrohetstrådar. Men det är ju bara ren BS för om de verkligen trodde på det på riktigt så skulle de:

1) Inte känna något behov av att undanhålla det, om man verkligen tror att det man gör är rätt så finns ju ingen anledning att smyga med det.

2) Intala sig själv att man "skonar" sin partner för om det man gör är rätt så finns ju inget att skona sin partner från för varför skulle personen bli sårad av något som är så rätt och som personen är ok med?

Alla dessa diskussioner är ju ofattbart bisarra för man sitter ju och motsäger sig själv konstant, å ena sidan gör man allt för att hävda att det man gör är helt ok och något ens partner är ok med, men samtidigt vill man inte att ens partner får reda på det... det är ju så stört det kan bli. 

ALLT bottnar i en och samma sak, att man saknar förmåga att kunna stå för den man är och det man gör inför sig själv (och andra).

För i trådstarten pratar du om otrohet, du nämner inte ens ordet trohet. Snyggt försök, men vad du skriver och hur du formulerar dig är endast ditt ansvar. 

Nu gör du mig riktigt upprörd. Vad menar du är BS? Man kan inte bara haspla ur sig saker utan förklaring.  Varför tror du att inte jag och min man diskuterat detta? Klart vi gör det, blanda andra frågor och tankar vi byter med varandra. 

Om du inte vill diskutera frågorna i tråden Vad gör du då här?

Om personangrepp är ditt enda syfte med att skriva här så hoppas jag att FL på något sätt gör dig uppmärksam på deras regler för detta forum.

Att påstå att ens partner är ok med någon man gör sitt bästa för att personen inte ska få reda på är ren BS ja.

Att ägna sig åt ordlekar och hävda att man bara vill snacka om trohet och inte otrohet när man startar en tråd under otrohet och där trådstarten bara handlar om otrohet är ren BS ja.

Att belysa felaktigheter i dina resonemang är inte personangrepp det kallas för argumentation. 

Men TS, du skriver ju att din man troligtvis inte skulle bli upprörd om det kom fram att du och mannen du kallar älskare har träffats genom alla åren, att han tom skulle bli glad för din skull och dina barn tycka att det kunde vara spännande.
Vad är det då som gör att du inte kan berätta om honom för din man och barn?
Om du berättar om honom och att ni är vänner och tycker väldigt bra om varandra.
Vad är det som gör att du aldrig har berättat om honom? 
Jag frågade tidigare om hur du trodde att din man skulle reagera och du trodde ju inte att han skulle misstycka, varför då hemlighålla den andre mannen i så många år?
Det måste ju finnas en anledning till att du inte berättat om honom?

Det är en bra fråga som jag inte vet om jag har något bra svar på. Vi har aldrig redovisat vilka förhållanden vi haft innan vi träffades. Det har inte känts som om det är någon fördel för mig att veta vilka han varit tillsammans med och tvärt om. 

Dessutom var ju förhållandet en hemlighet eftersom han var gift. Han vet ju självklart att vi umgåtts och har ofta kontakt med varandra och det stör inte honom.  Som jag tänkt och faktiskt fortfarande tänker så vore det inte positivt för min man att få det här berättat för sig, och ärligt talat tror jag inte att han skulle bry sig. Förhållandet var före vår tid och vad som senare varit är mer av kärleksfull vänskap. Något jag är säker på att han unnar mig. Men det vore ju inte bra om han skulle råka berätta för någon annan.

Det där förhållandet tillhör min privata sfär och är min och min "sk älskares" hemlighet
Min man har säkert hemligheter för mig också. Men eftersom han inte berättat har han ansett att det inte gynnar mig att känna till det. 

Uppslaget till denna tråd var att jag började fundera på talesättet "Inget ont som inte har något gott med sig"  Jag fick en vän för livet på grund av en otrohet för långe sedan.  Började också fundera på det här med trohet. Vad är trohet egentligen?  Här på FL verkar man ha snöat in på någon sorts trohet som är motsatsen till otrohet men det ifrågasätter jag. 

Har fått fler intressanta synpunkter på just detta

Varken jag eller min man redovisar vilka förhållanden vi haft innan vi träffades. Jag är inte intresserad av vilka han tidigare legat med och han är inte intresserad av vilka älskare jag haft innan jag mötte honom. Det tror jag är rätt så vanligt speciellt i så långa förhållanden som vårt.  Hur kan detta vara BS?

Om det är en ordlek att ifrågasätta om trohet verkligen är motsatsen till otrohet så låt gå för att du inte förstår detta. Är du inte intresserad av så varför överhuvud taget skriva i tråden?

Du belyser inte några felaktigheter  i mitt resonemang. Du argumenterar inte för din sak. Vad argumenterar du för eller mot?  Du argumenterar mot mig och det är personangrepp.

Jag fick en livslång vänskap på grund av otrohet. På samma sätt som många har livslång vänskap med sina ex män. Varför är det så farligt?

Du kan väl inte mena vad du skriver. Allt du och jag gör påverkar ju andra. Om man skulle resonera som du kan man lika gärna bli eremit eller gå i ide för resten av livet. Du inser inte att vad jag skriver om handlar just om att vara hänsynsfull i första hand till sina närmaste och i förlängningen resten av mänskligheten.

Man sårar inte varandra om det kan undvikas. Man låter den andre ha sin privata sfär och propsar inte på att allt man gjort i livet ska redovisas. Man vill varandra väl. Man pratar inte illa om varandra eller bryter tysthetslöften. Jag tycker inte att detta är särdeles egoistiskt.   För att inte tala om när jag hade förhållandet med den där mannen så beslöt vi oss för att avstå varandra för hans familjs skull, inte så särdeles egoistiskt det heller. 

Däremot att vara så dömande och uttrycka sig så kategoriskt som du gör, tyder på självtillräcklighet

Men TS, Du har ju själv skrivit att du INTE har pratat med din man om din vän eller "älskare" som du skriver..om  honom själv..

Men....

Jag tycker inte heller att trohet/otrohet är så himla svart eller vitt..

Så länge man kan vara transparant/öppen mot sin partner om vad det än gäller...i princip..Man måste inte berätta alla detaljer, om allt jämt och ständigt, det är inte riktigt så jag menar....

Men efter ett långt förhållande som 20+ år så känner man den andra så pass bra att man (jag iaf) VET vad min man tex skulle tycka var helt ok. och vad han inte skulle tycka var helt ok..

Går man utanför sin partners preferensramar vad han/hon inte tycker är ok- och tvärtom - så tycker inte jag man kan kalla det att man är riktigt trogen..

Det beror också på från person till person OCH från par till par hur man definierar trohet och otrohet..

Men rent generellt tycker jag iaf att om man inte vågar berätta för sin partner för att man tror att dom inte skulle må så bra av att veta sanningen. så har man kanske gått för långt?

Sen vad du gjorde innan du träffade din man är ju en HELT annan sak...
Det är väl inte det folk reagerar på, gissar jag på utan att du håller det hemligt...

Men ingen av oss vet ju riktigt hur din och dins mans förhållande är , mer än vad du skrivit, då...

Vi har inte över huvud taget pratat om våra tidigare partners. Så det vore väldigt konstigt om jag skulle börja prata nu, och min man vore inte intresserad heller utan skulle bara skaka på huvudet och undra om jag höll på att bli tokig. 

Det är absolut inte så att jag inte vågar berätta utan mera att det hör till min privata historia något som inte berör min man. Min man känner självklart till vår vänskap men eftersom han inte delar vårt gemensamma intresse så träffas de inte så ofta.

Jag tror att vi alla måste fundera lite på vad vi begär av varandra. Jag och min man är långt ifrån felfria någon av oss men vi vill båda varandras bästa, har alltid gjort. 

Vad jag ville med tråden var att visa att även något så kontroversiellt som otrohet faktiskt kan föra något gott med sig. Vi fick en livslång vänskap. Jag blev en bättre människa och jag fick mer kärlek i mitt liv.  Jag kan tänka mig utan att veta att även mannen känner så här. Två familjer har levt bra liv under många år, Jag och mannen har en fantastisk vänskap.  Jag ser inte problemet

Intressant tråd, trots FL-maffians idoga försök att skamma dig TS. Talar inte om de som varit mer nyanserade i sina ifrågasättanden utan de som uppenbarligen känner sig otroligt hotade så fort samtalsämnet trohet (/otrohet) kommer på tal. Förblindade av hat och bitterhet måste de göra allt för att försöka trycka till den som utmanar deras endimensionerade världsbild och de blir bara mer och mer frustrerade för varje nyanserat svar de får men inte kan förstå.

Jag vill tacka dig för att du stannade kvar i tråden och fortsatte ge transparenta svar trots detta, eftersom jag finner dina tankegångar intressanta. Vem vet, det kanske är en del av din och din mans framgång (om målet var att ge stabilitet åt er familj under den tid som krävdes medan ni hade hemmavarande barn) just att ni hade en del av ett känsloliv privat? Och jag tycker nog det låter som en bra idé att bo separat nu om ni har chansen. Ni verkar båda se ?kontraktsdelen? som över och skulle kunna gå ur ert förhållande som vänner.

Om du ska hålla på och anmäla min svar så är det ju meningslöst att jag svarar 

Tack för din uppmuntran.

Tror att det är lika viktigt att lyfta fram vad som är positivt och inte bara elände.
Vet inte om vi är så speciellt annorlunda än andra i samma ålder. Vi tänker inte att livet och äventyret tar slut bara för att vi närmar oss pensionsåldern. 

När vi var unga och barnen små så hade vi familjen i focus under många år. Nu har barnen använt sina vingar och lyft så nu är mer focus på oss själva och vår framtid. 

Och det är ju jättebra och inspirerande!

Både du och din man låter yngre i sinnet än många jag känner som är yngre än er. Föredrar själv att umgås med människor av alla åldrar som är intressanta och friare i sinnet framför att umgås med sådana som är låsta i sin trångsynthet men råkar vara jämnåriga.

Ja, alla som tycker man ska vara ärlig mot sin partner är ju såklart "trångsynta" och människor som gillar att ljuga för andra är ju inte alls gränslös utan bara lite mer upplysta än andra 

Ditt nic representerar dig till fullo.

Och du kör med samma BS som vanligt

Har aldrig påstått att någon är trångsynt. Inte ens i närheten av det. Så du måste fabulera eller blanda ihop mig med någon annan. 

Om du inte gillar vad jag skriver varför läser du mina trådar?