Kan han bedömas ha större behov av den? Det är mitt kontrakt, men vi flyttade ihop ganska kort tid efter jag fått den.
Jag har tre barn, men ett stort sparkonto så jag har råd att köpa annat boende. Han tjänar väldigt dåligt och har jättedålig köplats, så är ganska körd om han inte lyckas få andrahand.
Men det är ju det jag säger... de är inte köpta för gemensamt bruk, även om han påstår det. De köptes till min bostad innan han bodde här.
Var bodde han innan ni flyttade ihop?
Nu vet jag inte hur länge ni har varit tillsammans, men han låter som en lycksökare. Dålig ekonomi, inga besparingar. Ville flytta ihop fort. Och nu försöker han skinna dig, t om lägga beslag på lägenheten?
Han har inte rätt till ett öre utöver det han har köpt själv eller tillsammans med dig. Bara vägra. Det som kan ställa till det för dig, är om han vägrar flytta ut. Då får du ta det vidare.
Sa han upp kontraktet på sin egen bostad innan eller samtidigt som du fick lägenheten? Om han gjorde det så kan man se på det som bevis för att du skaffade lägenheten och möblerna för gemensamt bruk. Vem som betalade skiter ju sambolagen i
Om du har tre barn som bor hemma är oddsen låga att du kommer tvingas flytta.
Låga odds innebär att något är sannolikt eller troligt.
I det här fallet är det höga odds på att ts kommer tvingas flytta då hon har hemmavarande barn och sambons barn är vuxna.
1. Om ni inte har gemensamma barn krävs synnerliga skäl om det överhuvudtaget ska vara aktuellt med att det ens kan övervägas att han har bäst behov av den. Synnerliga skäl är väldigt starkt uttryck - det ska i princip vara något mycket ovanligt. Dålig ekonomi är inte synnerliga skäl. Dessutom ska det inte vara oskäligt i övrigt. Man ska ju aldrig uttala sig 100% säkert, men nej - det finns i princip noll risk för det.
2. När det gäller vad som införskaffat för gemensamt bruk utgår man bland annat från tidpunkten sakerna köptes och i vilket syfte. Om du köpte det innan han flyttade in och till dig och barnen har han noll rätt till något. Han måste då kunna motbevisa dig, vilket han får svårt med om du köpte allt innan han flyttade in.
3. Det finns även en skrivning i sambolagen om att jämkning ska göras med avseende på hur långt förhållandet varit. Så även om möblerna mot förmodan ska ses som samboegendom så ska det absolut inte vara så att han får halva nuvärdet.
4. Är han beredd att ta kostnaden för bodelning när han troligtvis får ur mycket mindre än kostnaden? Jag har inte aktuell kostnad, men för något år sedan var det 1800 kr/timme för bodelningsförättare. Plus 900 kr för att domstol ska utse en bodelningsförättare.
Sa han upp kontraktet på sin egen bostad innan eller samtidigt som du fick lägenheten? Om han gjorde det så kan man se på det som bevis för att du skaffade lägenheten och möblerna för gemensamt bruk. Vem som betalade skiter ju sambolagen i
Den som anses ha störst behov av lgh får den oavsett vem som står på kontraktet.
MEN hyresvärden måste godkänna personen som ska bo kvar. Om hyresvärden anser att den personen inte har ekonomi till det så kommer denne inte att få lgh ändå.
I ditt lägen är risken väldigt liten då man först och främst ser till om det finns barn som den ena ska bo med.
I andra hand tittar man på vem som har enklast att skaffa ny bostad. Det kan vara i form av köpoäng, ekonomi osv.
I ditt fall har du flera saker som talar till din fördel.
-Du skaffade lgh och flyttade in före honom och möblerade lgh.
- Du står på kontraktet
- Du har barn
- Du har ekonomin till att bo kvar ensam
Nackdelar som ev kan stöka till det även om risken är liten.
- Han flyttade in strax efter dig, sa han upp en lgh då? Eller sa han upp den i samband med att du flyttade in i din nya lgh?
- Han har inte ekonomi till att köpa en bostad och kanske inte heller till att få en hyreslgh då de med mindre hyror oftast går åt fort.
Den som anses ha störst behov av lgh får den oavsett vem som står på kontraktet.
MEN hyresvärden måste godkänna personen som ska bo kvar. Om hyresvärden anser att den personen inte har ekonomi till det så kommer denne inte att få lgh ändå.
I ditt lägen är risken väldigt liten då man först och främst ser till om det finns barn som den ena ska bo med.
I andra hand tittar man på vem som har enklast att skaffa ny bostad. Det kan vara i form av köpoäng, ekonomi osv.
I ditt fall har du flera saker som talar till din fördel.
-Du skaffade lgh och flyttade in före honom och möblerade lgh.
- Du står på kontraktet
- Du har barn
- Du har ekonomin till att bo kvar ensam
Nackdelar som ev kan stöka till det även om risken är liten.
- Han flyttade in strax efter dig, sa han upp en lgh då? Eller sa han upp den i samband med att du flyttade in i din nya lgh?
- Han har inte ekonomi till att köpa en bostad och kanske inte heller till att få en hyreslgh då de med mindre hyror oftast går åt fort.