Svikna på vårt arv

Laglotten kan man inte testamentera bort. Däremot har farsan rätt att leva upp sina pengar, de är hans och han gör vad han vill med dem så länge han lever. Jo, och adresserat till någon i tråden som påstod att man inte kan börja meningar med "och", det kan man, Språkrådet har uttalat sig i frågan. Man kan även börja en mening med "men". Förr i världen, för sådär en 50 år sedan var det inte OK men numera är det accepterat. Saker och ting förändras.

Detta tycker jag är ett sunt förhållningssätt. Mina svärföräldrar har alltid sagt att det inte kommer finnas något kvar att ärva då de har för avsikt att sätta sprätt på pengarna själva och min man med syskon har uppmuntrat detta. På ett skämtsamt sätt men samtidigt med allvar bakom. De har bra utbildning och jobb och vill att föräldrarna ska få glädje av pengarna.

TS som flera skrivit kan ni dra igång en arvstvist som ni kommer vinna då er far inte kan testamentera bort er laglott. Eller så respekterar ni er fars vilja att hans fru ska få pengarna.

Ditt inlägg sänder två budskap, å ena sidan skriver du att pengarna inte är viktiga, å andra sidan ogillar du er fars val? Så hur ska du ha det? Handlar det om att du och dina syskon har svårt att acceptera att han sätter frun före er?

Varför så ogin mot barnen? Jag vill att mina barn ska ärva mina pengar. Jag ser till att det är en ordentlig summa. Jag vill att de ska ha det bra när jag kilat vidare. Jag älskar dem mer än mig själv.

Självupptagna människor kan vara. Det finns viktigare saker än det egna jaget.

Inte undra på att så många begravs på billigast möjliga sätt med begravningsplatsens personal som närmast "sörjande" på begravningen. (Hade ett jobb med kyrkogårdsförvaltningen)

Läste du ens inlägget du citerade???

Anonym (Casanova): Ogin?

Man gör som man vill med sina pengar. Det är ingen rättighet att ärva sina föräldrar, utan finns det pengar att ärva så är det en bonus. 

Så nej, man är inte ogin mot sina barn för att man väljer att leva upp sina pengar istället för att spara för att barnen ska ärva. 

Er pappa har rätt att göra vad han vill av sina pengar. Det är inte upp till er att styra med, bara för att ni vill ha ett fett arv. Han har ju dessutom varit med den här kvinnan i 20 år, så det verkar ju inte vara nån tillfällig fling direkt. Det är klart att hon som hans fru och partner sen 20 år tillbaka också ska få ärva honom och det är inte konstigt att de har en gemensam ekonomi. 

Tycker att ts och brodern är rätt respektlösa som inte vill respektera pappans vilja.
Om pappan är 81 år gammal antar jag att ts och brodern är vuxna människor som försörjer sig själva, och inte behöver något arv för sitt uppehälle.

Pappan och frun har varit gifta i tjugo år och naturligtvis vill han försäkra sig om att frun får det ekonomiskt stabilt när han går bort.

Men som flera har påpekat kan ts och brodern klandra testamentet och få ut sin laglott.

Tack för att ni läser vad jag skriver. Min poäng är att var och en väljer som dom själva vill och att det är ett val som bör respekteras.

Våra barn ärver mig och min sambo (barnens pappa) får inte ett öre om jag dör först. Han har bra betalt jobb och egna pengar. Det är min vilja.

Mina föräldrar som är borta sedan många år ville att vi barn skulle ärva allt och att vi gjorde en särskild uppdelning. Vilket vi gjorde vid arvskiftet.

Mina svärföräldrar (en död, en kvar i livet) valde att sälja sitt hus redan för drygt 20 år sedan. De har levt gott på ålderns höst med långa utlandssemestrar, modern bil mm. Deras val som ska respekteras.

Bor ni i Sverige är testamentet inte giltigt. Ni har rätt att få ut laglotten direkt och behöver inte vänta på att hon dör. 

Testamentet är giltigt men de kan få ut sin laglott oavsett.