Spekulationer om nicks etc är inte tillåtna enligt forumets regler. Men ids inte anmäla dig. Varför frågar du detta, vad ändrar det?

Så nu försöker du ursäkta dina tics du har över att få sprida din SDfobi och din högerfobi,  som gör att du väljer att gå helt OT i, för att ta ett exempel, i  tråden: "Antisemitismen inom vänstern, varför?" med ett litet "bibelcitat"?  *asg*

Nej det finns ingen anledning att gå OT den tråden.
Ämnet handlar om antisemitism inom vänstern i den tråden. Du väljer att strunta i trådens ämne i all din iver för att sprida din SDfobi och din högerfobi...

Om du vill spy galla sprida din SDfobi och din högerfobi, så kunde du gott starta en egen tråd i stället. Eller är det för svårt för dig att tänka så långt?

Så du kanske skall ta det bibelcitat till dig själv först och leta efter den extremt stora bjälken i ditt egna öga först, innan du letar upp den mikromillimeter stora flisen i den andres öga.

Vad är hat och är hat alltid osunt?

När vi tycker och uttrycker att något är fel och kanske t.o.m. borde förbjudas, är inte det också en form av hat?

Nu springer oppositionen OIC-ländernas ärenden. 
Fräscht...
Precis vad de bokstavstrogna vill höra.

Nu springer oppositionen OIC-ländernas ärenden. 
Fräscht...
Precis vad de bokstavstrogna vill höra.

www.expressen.se/ledare/avgangskravet-mot-jomshof-kan-forvarra-krisen/

Avgångskravet mot Jomshof kan förvärra krisen

... Men om oppositionen verkligen värnade om svenska intressen borde den inte rikta ljuset mot Jomshofs uttalanden på nytt. De fyra partierna har ingen reell möjlighet att avsätta honom. I stället riskerar det att bli en föreställning som i utlandet kan uppfattas som att justitieutskottet tar ställning för Jomshofs tweet och för koranbränningarna.

Det är något av en bedrift - när man samtidigt uppger sig agera för Sverige bästa.

Agerandet är därtill helt principlöst.

Förra sommaren, mitt under de känsliga Natoförhandlingarna med Turkiet, demonstrerade Vänsterpartiets riksdagsledamot Malcolm Momodou Jallow med den terrorstämplade organisationen PKK:s flagga i Almedalen. Det hindrade inte att han efter valet fick Vänsterpartiets tyngsta post i riksdagen, den som ordförande i civilutskottet.

Fast Bill håller ju inte alls med DI:s ledarsida. Texten avslutas på följande sätt:

"Det är dock inte utskottet som bör avsätta Jomshof. Det är Sverigedemokraterna som bör sköta processen. När en politiker av legitima skäl behöver bytas ut, bör det egna partiet inse detta och hitta en lämpligare representant från partiet.

Sverigedemokraterna har genom åren förändrats betydligt i såväl politik som framtoning. Jimmie Åkessons viktiga projekt just nu är att visa att partiet kan ta ansvar som en del av regeringsunderlaget. I det ingår att kunna uppträda omdömesgillt och samordnat. När ett bekymmersamt säkerhetsläge råder är detta särskilt viktigt.

Richard Jomshof har visat att han inte vill anpassa sig till den maktkonstellation som han representerar. När statsministern lägger fast en linje och sänder ut en vädjan om återhållsamhet i ett mycket känsligt läge är detta därför mycket anmärkningsvärt. Det är ett rimligt krav att Richard Jomshof ska bytas ut."