Är incel något man förtjänar att vara?

Om sex är ett behov när kvinnor blir utan orgasm vid sex så är det också ett behov när män utan sexpartner blir det. 
Inga personer har dessutom sagt att det är inte samma sak för kroppen reagerar bättre eller nåt liknade när män utan sexpartner blir utan sex jämfört när kvinnor blir utan orgasm. 
Att det skulle inte vara samma sak pågrund av biologin ser ut. 
Behovet är inte för det är en åsikt utan hur människors hjärnor och kroppar fungerar 

Vad olika personer brukar skriva. 
Att det skulle inte vara samma sak för det handlar om två personer eller för att det påstås för att männen vill att kvinnor ska få orgasm vid sex etc, det argumentet är inte ett svar på varför sex med orgasm vid sex skulle vara ett behov men inte för män som saknar sexpartner.

Utbilda mig gärna var det står att en lågutbildad misogyn incel har rätt att få matchningar på tinder. Jag väntar med nöje

Varför är det migranter som ska skickas iväg? Varför inte outbildade män med urusel kvinnosyn? exempelvis misogyna incels?

Incel är väl ingen som har mindre värde.
Det är ju ofta effekterna av det som blir lite patetiskt.
Träffar man ingen som man har kemi med så är det ingens fel och man kan inte skylla på någon annan.
Ofta har de incels som florerar här både offerkofta och martyrskap att bära.
Psykologer behöver inkomst de med.

Och tänk.. Om du läser "Gurkans" förslag en gång till så föreslog hon aldrig något om grundlagen.. Hen  nämnde inget om grundlagarna alls. Ordet grundlag fanns ju inte ens med i texten du hade citerat.

Så varför tolkar du in något som inte står? Och tillskriver personen något de inte sagt?

Så det är dags att tänka svartvitt nu också och utgå från att det ena ute-/innesluter det andra per se?
Vad får dig att tro att man skulle vilja fria vapenlagar m i USA bara för att man vet med sig att det är knappast pistolen i sig som  dödar?

Men jag skall skriva långsamt och förklara så tydligt det bara går..

För att en pistol skall kunna döda, så krävs det att det är en människa som lyfter pistolen och trycker på pistolens avtryckare, så att det går ett skott ur pistolens mynning, och träffar en annan människa.

Men enligt din enfaldiga logik så räcker det ju med bara pistolen. Man behöver ju knappast ha en människa med i ekvationen alls tydligen. Men du förklarar ju inte heller hur en pistol skall avfyras, utan mänsklig inblandning, om det är bara pistolens fel att någon dör.

De flesta fattar att det är knappast pistolens fel. Utan begriper att det är människans fel att någon dör.

De fattar de flesta andra, utom du då.

Konstigt inlägg. Vad vill du uppnå med det och tycker du det ska till någon lagändring för att komma tillrätta med den här orättvisan du upprepar dig om?

Ok, så du tycker alltså att det inte går att skylla på dejtingappar precis som det inte går att skylla på vapnet vid ett brott.

Varför ska vi då ha vapenlagar och stränga regleringar av vapen när det är heligt för dig att dejtingappar ska vara helt oreglerade?

Ok, så du tycker alltså att det inte går att skylla på dejtingappar precis som det inte går att skylla på vapnet vid ett brott.

Varför ska vi då ha vapenlagar och stränga regleringar av vapen när det är heligt för dig att dejtingappar ska vara helt oreglerade?