Är incel något man förtjänar att vara?

Ett annat förslag är annars att bara fokusera på det viktigaste för en stund med ett tunnelseende, och inte låta sig distraheras av MASSA olika idéer som är svåra att knyta samman. Vi vill ju att inga kvinnor (inga människor) ska fara illa, det är det viktigaste. Vi vill inte ens ha den risken. Jag tror att psykologer måste lära sig under lång tid (det kommer ta flera decennier men det är VÄRT det) att ställa diagnosen "ond" på någon. Män kommer få denna oftare, men det är som det är. Kvinnor kan också få den diagnosen såklart.

Man kan finslipa den tekniken som hittar dem onda, så att man fångar upp dessa män (och kvinnor) i tid, inte när det redan är försent. Det kommer vara svårt i början, men sen lär man sig visst att finna enkelt de onda/autist+egoist som har uttryckt skumma saker. Sedan ska de för alltid övervakas för allas säkerhet, alltså 24/7, de måste omyndigförklaras så fort som möjligt. De ska även skickas till regelbundna psykolog-möten och de får inte välja om de vill eller inte. De ska aldrig heller gå utomhus själva, utan en "polis" som är ett mansjobb i det här fallet, är alltid bredvid då.

Jag ska kontakta genom telefon olika psykologer och lägga fram det förslaget! Det är ganska konstigt att detta inte är verklighet redan, tycker jag i alla fall. Det är obvious att det är det som är målet, att garantera säkerheten. 

 

Om någon kunde komma på en genialisk ide så antal självmord hade minskat med 95 % (Obs! Exempelsiffror)

Skall man då inte genomföra idén för att det trots allt finns 5% som ändå begår självmord?

Är det ett vettigt resonemang, tycker du?

Men att eventuellt kunna rädda någon och vems fel  det är, är väl olika saker. Det händer väl inte sällan att människor räddar eller hjälper andra ifrån något som var någon annans fel. 

Poängen var att det inte alls behövs massa ryck upp dig och jobba på dig själv för att få sex. Har jag skrivit flera gånger. Det behöver inte handla om just mig, andra gör också samma sak som jag gjorde, eller så skulle säkert många kunna men vill inte, vissa behöver mer än så för att kunna ha sex. Många är ju försiktiga också och törs inte möta en främling på tu man hand. Men det är inte alls konstigt att det går.

Exempelvis vad är syftet med denna text om personen som skrev texten inte vill påverka männen?
www.dn.se/sverige/nora-adin-fares-man-som-inte-uppvaktar-kvinnor-varfor-ska-jag-projektleda-dem/

Bevisligen vill kvinnor påverka männen men det kanske handlar mer som sagt att kvinnor brukar kanske vilja ha andra lösningar för problemen. 
Att det är själva förslagen som kanske är mer udda än kvinnor som inte vill påverka männen till deras fördel. 

Har inte tillgång till hela artikeln heller. 
Hel del kvinnor kan faktiskt snacka om att pågrund av jämställdheten så måste olika män better sig på olika sätt. 

Jag har inte sagt något om odemokratiskt att ha en åsikt om någons åsikt utan det är odemokratiskt att skylla på att man inte får enligt lagen ha åsikt om olika saker. 

Prostatacancer har inte helt samband mellan att hon skulle ha medfödd rättighet till penisar. 
Prostatan är inte en penis. 

Jag har inte sagt något om att det är ett problem om någon man inte kan ha sex för mannen har problem med sin prostata men är inget problem om kvinnor saknar sexpartner. 
Det är ni som gör en sådan tolkning när det ska vara annorlunda om en kvinna har ont i slidan och kan inte ha sex medan det är okej om en man saknar sexpartner 

Prostatacancer har inte något samband mellan att personen har haft ett sexliv eller inte.

Den påhittade exemplet med kvinnan har dessutom andra förutsättningar att få sex än vad jag har.

Exempelvis vad är syftet med denna text om personen som skrev texten inte vill påverka männen?

Har hon exempelvis spammat DN med 1215 helt obegripliga artiklar

Jag förstår vad du menar och jag har väl ingen direkt lösning. Jag tänker att man kanske kan få en attitydförändring kring diskussionen, det skulle tex möjliggöra ett mer konstruktivt samtal i detta känsliga ämne.

Hade du skällt på honom om han hade klagat på att det är lönlöst att använda dejtingappar som man? Hade du sagt att det går visst, titta på mig eller något sånt?

Bara för att man säger att det nuvarande relativt nya dejting-systemet är riggat till mäns nackdel och behöver styras upp gör det inte någon till kvinnohatare. Ingen har vad jag vet sagt att det är kvinnors fel att det har blivit så.

Spelar det någon roll. Tydligen så är incels misogyna. Misogyniteten kan då länkas med sexlöshet. Sambandet är självklart.

Incelen själv måste bryta det för att ha möjlighet att attrahera en kvinna. Sen så är det säkert incels som hellre vill ha kvar sin misogynitet och offerkänsla. 

Där har incels ett val. Arbeta med dina åsikter om kvinnor, eller välj en nästan garanterad sexlöshet.