Är incel något man förtjänar att vara?

Hur kan du skriva något sånt, efter alla personangrepp och lögner du sprider?

Du lever i en parallell verklighet. Hur kan du framställa dig som offret i den här ekvationen med tanke på allt skit du sprider om kvinnor?

Ditt förslag gällde ju också bara vissa personer - de populära männen.

Det var ju de populära männen som skulle göras mer osynliga för kvinnor desto mer intresse kvinnorna visade dem.

Så hur var det nu med allas likhet inför lagen och principer du aldrig skulle ifrågasätta?

Nina Rungs kritiserade bland annat att Stefan Krakowski inte ställt frågor kring varför männens besvikelse ibland mynnade ut i kvinnohat och våldtendenser. Och det är en berättigad fråga, som måste ställas. Kanske ville han inte ställa den för att inte trampa på ömma tår, vem vet.

Men frågan kvarstår: varför börjar vissa av männen hata kvinnor och vill skada dem? Hur löser vi det? Dessa män kan ju inte få komma i närheten av kvinnor eftersom de är potentiellt farliga. 

Hur kommer det sig att ensamma kvinnor inte skriver på forum att de vill skada män, eller att det inte finns en sån rörelse ens bland vanliga kvinnor trots våldtäkt, misshandel etc där män främst är förövare?  Medan för vissa ensamma män räcker det med att de inte får till det med kvinnor för att hamna där? De behöver inte frukta för sina liv, de behöver inte vara rädda, kvinnor har inte gjort dem något ont mer än att inte välja just dem. Vilket även kvinnor upplever, utan att börja hata männen för det. 

Var finns empatin i ditt förslag? Du vill ta bort attraktiva män från marknaden. Kvinnor kommer inte att knulla med de kvinnoföraktande incelsen bara för att du begränsar knullandet för vissa grupper av män. Tycker du inte synd om kvinnorna då? 

Varför kan du inte föreslå en bötfällning av incels? Ingen vill ju ha dom, då kanske dom skärper till sig och samhället blir lyckligt, empatin flödar, de svagaste kvinnorna riskerar inte att råka ut för en incel (och ja, det är också fascism)

Ja, din idé om lagstiftning, förhör och bötfällning är fascism. Vilket inte hör hemma i ett demokratiskt samhälle.

Precis detta. Kvinnor kommer hellre vara ensamma än att ta nån de inte vill ha. 

Du behöver inte säga "jag hatar kvinnor" för att hata kvinnor. Finns olika sätt att visa det. Begränsa kvinnors friheter är ett sätt, vilket du ger uttryck i genom ditt fascistiska lagförslag, du tycker dessutom det var "bättre förr" då kvinnor var begränsade på ett eller annat sätt. Du tycker det var ett misstag av män att ge upp den ekonomiska makten.

Kvinnor undviker dig, det är en av ledtrådarna en man har för att börja fundera på dennes åsikter. För ja, en man som uttrycker sig på det sättet om kvinnor uppfattas antagligen som en potentiellt farlig man. Män som ser kvinnor som "resurser" är en potentiellt farlig man.

En man med fascistiska åsikter tenderar folk att undvika. Det är inte så komplicerat.

Om man inte attraherats av personerna innan kommer man sannolikt inte att göra det. 

Det är hemskt att leva i en relation med "fel" person, mycket värre än att vara ensam. 

Det finns hjälp för sexmissbrukare, det finns också hjälp för incels. Du vill begränsa mäns sexliv. Det är fascism. Ekonomi och skatter har ingenting med folks sexliv att göra.

Allt du skriver är obehagligt.

Jo, men dem jag valt bort i verkliga livet eller på dejtingsidor har jag haft skäl till att välja bort. 

Testa att lägg fram dina åsikter till dina "kvinnliga vänner" skulle vara intressant att höra hur dom ställer sig till det.