Anonym (hej) skrev 2023-10-21 01:57:24 följande:
Anonym (Til) skrev 2023-10-20 20:51:18 följande:
Men det är ändå talande att du tycker att dessa mäns behov av sex är överordnat att inte skada någon, oftast kvinnor. Det säger en del om din människosyn.
Om kvinnor klarar av att leva utan sex och utan att skada någon. Varför skulle inte män kunna göra det?
Om kvinnor klarar av att ha bra liv utan män, med hobbies och vänner. Varför skulle inte män klara av att leva utan kvinnor?
Är män svagare, menar du?
Prostitution skadar kvinnor. Det är vi överens om. Där vill ni begränsa friheten.
Dejtingappar skadar män. Varför väger friheten tyngre än att värna om de som skadas av det på det området?
Är det bara för att ni bryr er mindre om män än om kvinnor? Varför ska vissa omoraliska beteenden vara tillåtna och andra förbjudna?
Förstår ni inte varför vi män tappar tilltron till samhället med en sån dubbelmoral?
Det är rimligt att man ska kunna försörja sig utan att behöva terapi för det. Därför är åtgärder mot prostitution viktiga och självklara.
Men du tycker att allt som är skadligt för någon ska bort. Då skulle jag kunna hävda att män bör buntas ihop och skickas till en öde ö, eftersom män är skadliga för kvinnor. Det är de som främst våldtar, misshandlar och dödar kvinnor. Tycker du mitt förslag är rimligt? Antagligen inte.
Det finns gränser för vad en stat kan och ska kontrollera. Relationer och sex hör till privatlivet, utom i de fall då det begås brott.
Sen kommer ingen givetvis att ge mig just precis det jobbet jag vill ha. Det måste jag kvalificera mig för och jag måste arbeta på att ge ett bättre intryck än alla andra kandidater för att få det.
Är det alltså verkligen så att män klarar sig sämre utan kvinnor än kvinnor utan män? Jag har alltid tänkt att det beror på att män är sämre på relationsbyggande i allmänhet, men det kan man ju jobba på.
Men ni menar alltså på nåt vis att det ligger oföränderligt i mannens natur att inte kunna klara sig utan kvinnor?