ClumsySmurf

Tue 17 Oct 2023 00:01

9811 svar

Är incel något man förtjänar att vara?

Anonym (Cloffe) skrev 2023-10-16 12:28:44 följande:

ClumsySmurf skrev 2023-10-16 04:03:44 följande:

om du garanterar att misogyna män inte får ligga så bevisar du ju inte det med en motfråga om motsatsen, men siktar man på att ligga under ts nivå....

Är det inte bättre att du slutar hitta på så slipper du ducka för alla frågor?

Vad är din fråga? Är frågan. Eller är frågan för komplicerad för dig?
Än så länge för du någon slags krigsföring bara för att. Jag antar att du är arg.

Vem är det som passivt aggressivt fultolkar i alla trådar han skriver i?
Vem är det som passivt aggressivt spelar offer när fultolkningarna blir ifrågasatta?
Vem är det som duckar för frågor och ställer passivt aggressiva motfrågor?
Vem är det som passivt aggressivt missförstår med flit?
Vem är det som blir arg och börjar svära när han blir ifrågasatt?
Vem är experten som drar påståenden ur arslet?

Någon projicerar en hel del.

ClumsySmurf

Tue 17 Oct 2023 00:21

#7706

Anonym (hej) skrev 2023-10-16 19:55:38 följande:

Anonym (Cloffe) skrev 2023-10-15 02:25:28 följande:

För att du skriver att han riskerar att må sämre för att duga som vän till en kvinna, inte som partner. Varför skulle kvinnliga vänner vara sämre än en partnerrelation? Det är så små saker du skriver som ger ledtrådar till hur du betraktar kvinnor, helt otroligt att du inte ens är medveten om det. Det du berättar med det här inlägget är att kvinnor och vänskap egentligen inte är kompatibelt samt ditt ovanstående inlägg. Det är så små saker du skriver som avslöjar dina egentliga (misogyna) åsikter som skrämmer bort kvinnor.

Ska jag behöva förklara för dig varför en partnerrelation betyder mer för de flesta än deras vänner?

Har du helt tappat förståndet? Det märks att de som höll med dig innan nu börjar vända sig mot dig och tycker att det jag säger är mer rimligt än dina konstiga anklagelser.

inbillning, det är som när extremvänster och extremhöger tjafsar med varandra, båda som är verklighetsfrånvända kan ha rätt till en viss del när de kritiserar den andra verklighetsfrånvända sidan.

Det finns ju fördelar med att ha vänner av motsatta könet
så "experten" har ju en poäng men verkar inte förstå att vänskap och förakt inte är särskilt kompatibelt. Sura bittra incels vill inte förstå varför de får fingret av kvinnor som de föraktar.

ClumsySmurf

Tue 17 Oct 2023 00:29

#7707

Anonym (hej) skrev 2023-10-16 20:04:08 följande:

Nej, det går inte ut på att diskriminera ett kön. Det går ut på att motverka diskriminering.

Varför är det bara män som måste ha överdådiga presentationer för att inte bli bortvalda? Varför gäller inte samma sak för kvinnor med lika höga krav på presentationer?

Nej, det går inte ut på att diskriminera ett kön, sexsocialism går ut på att diskriminera de som tar eget ansvar och lyckas bättre för att ge till sej själv, sexsocialism är som att vilja ha lika lön men man vill inte arbeta, minst 30k i socialbidrag varje månad.

ClumsySmurf

Tue 17 Oct 2023 00:38

#7708

Anonym (hej) skrev 2023-10-16 20:09:40 följande:

Varför är det självklart för dig att bli vald? När du nätdejtade skrev du att du valde och sorterade bort olika profiler. Hur hade du upplevt det om ingen valde dig?

Det är uppenbart att du ser det som en mänsklig rättighet för dig att bli vald och att ha många män att välja mellan. Varför blir du annars så upprörd över att män och kvinnor ska ha lika många att välja mellan?

Det är uppenbart att det är du ser det som en mänsklig rättighet
Om jag väljer en kvinna är det jag som tycker att hon förtjänar mej, men du tycker inte att man inte ska få ha rätten att få välja själv.

ClumsySmurf

Tue 17 Oct 2023 02:10

#7716

Anonym (hej) skrev 2023-10-17 00:55:22 följande:

Jag tycker inte att det är en mänsklig rättighet att bli vald, men däremot ska det vara en rättighet att män och kvinnor har samma förutsättningar oberoende av kön. Det kommer alltid finnas personer som blir bortvalda.

jo, du tycker att det är en mänsklig rättighet att bli vald
du svamlar som vänsterfeminister, mycket BS om jämlikhet men det handlar egentligen om att gynna sej själv

ClumsySmurf

Tue 17 Oct 2023 02:29

#7717

Anonym (hej) skrev 2023-10-17 01:11:36 följande:

Jag hade en lösning på mansöverskottet förut om du kommer ihåg det, men då kallade du mig en massa fula tillmälen. Du har inget som helst intresse av att få ner mansöverskottet. Det är bara en chimär.

Mansöverskottet är inte ens huvudproblemet. Problemet är män som via appar dejtar flera kvinnor samtidigt.

Det finns ett mansöverskott på dejtingappar så din sexsocialism håller inte ens i teorin.
Sura bittra incels misslyckas helt IRL så om din sexsocialism skulle ge dem en dejt så kommer den inte leda till något.

Den enda funktionen din sexsocialism skulle fylla för dej är att förstöra för andra.

ClumsySmurf

Tue 17 Oct 2023 02:39

#7721

Anonym (Cloffe) skrev 2023-10-17 02:36:20 följande:

Sexsocialism och sura bittra incels är det något du är en "expert" inom?

det räcker med att kunna löjligt lite för att kunna mycket mer än dej

ClumsySmurf

Wed 25 Oct 2023 09:17

#8316

molly50 skrev 2023-10-24 20:57:20 följande:

Anonym (hej) skrev 2023-10-24 20:49:08 följande:

Då har du missat hela den diskussionen.

sverigesradio.se/artikel/5978734

I dag finns två så kallade pappamånader i föräldraförsäkringen. Socialdemokraterna gick till val på att införa ytterligare en.

Så här sade Socialdemokraternas partiledare Stefan Löfven när han presenterade förslaget i augusti:

? En av de absolut viktigaste orsakerna till att vi har så ojämställt arbetsliv med både möjligheterna att arbeta och inkomst, är att kvinnorna i dag tar ut ungefär 75 procent av föräldraförsäkringen och män 25 procent. Vi måste få ett jämställt uttag och det här är ett steg i den riktningen.

Det är fortfarande inte en könsfråga.
Här handlar det mer om att båda föräldrar ska ta ut lika mycket ledighet.
Och barnet ha rätt till båda sina föräldrar.
Varför tycker du att bara kvinnan ska ta ut FL?

Det står ju i artikeln att det är en könsfråga.
Om en kvinna satsar allt på karriären, pengar makt och status och struntar i barn är det girlpower och självständighet men om hon vill vara mer hemma med barnen är hon indoktrinerad av patriarkatet och det är ojämlikt och ofeministiskt.

ClumsySmurf

Wed 25 Oct 2023 09:40

#8319

EnAnonumius skrev 2023-10-24 21:30:39 följande:

Den artikeln är från 2014, d.v.s 9år gammal artikel. Och du har missat också att det har hänt mycket på dessa 9år. I dag har mamman och pappan 90låsta dagar var på föräldraledigheten i dagsläget.

Det du läser är ju Löfvens motivering bakom, den lagstiftningen, det som kallas lite fult och ensidigt för "pappamånader i dagligt tal. I och med att även kvinnorna har 90 låsta dagar också så kan du ju knappast använda det som själ eller motiverande jämförelse för din agenda om hur man skall "lösa problemen på dejting värden".

Då det är du som missar perspektivet och poängen i det hela. D.v.s Löfven ger motiveringen bakom lagen som ger 60 dagar till respektive förälder.
Så nej det är knappast något som kan användas i jämförelse med det misogyna inlevelsens problem om utebliven dejt.
Men vill du göra detta så gör du dig skyldig till grov selektivering och blundar för fakta, om hur det ser ut i praktiken och helheten för att kunna anpassa det för dina syften.

Både vänsterfeminister och TS vill använda regeringen för att detaljstyra folks liv. Vänsterfeminister är också skyldiga till grov selektivering och blundar för fakta.
Vänsterfeminister vill ha lika utfall i resurser, TS vill ha lika utfall i sex

Det finns likheter.

ClumsySmurf

Wed 25 Oct 2023 09:49

#8320

EnAnonumius skrev 2023-10-25 09:25:04 följande:

ClumsySmurf skrev 2023-10-25 09:17:59 följande:

Det står ju i artikeln att det är en könsfråga.
Om en kvinna satsar allt på karriären, pengar makt och status och struntar i barn är det girlpower och självständighet men om hon vill vara mer hemma med barnen är hon indoktrinerad av patriarkatet och det är ojämlikt och ofeministiskt.

Nej där får jag rätta dig på en punkt..

Det klassas inte som "girlpower" att strunta i sina egna barn. Inte ens de rabiata radikalfeministerna tycker så, (knotigt nog).

Det som är girlpower, är att ro i land familjelivet tillsammans med att satsa på karriären, pengar och makt.

menade att strunta i att skaffa barn
radikalfeministerna tycker att familj är som ett patriarkalt slaveri, förstår inte varför vissa av dem ändå måste gifta sej och skaffa familj.

"Det som är girlpower, är att ro i land familjelivet tillsammans med att satsa på karriären, pengar och makt."

Du är ingen vänsterfeminist.

Är incel något man förtjänar att vara?

INNEHÅLL