Är incel något man förtjänar att vara?

Om du "pratar" ur vetenskap och fakta så borde det ju inte vara några problem för dig att länkat till all denna vetenskap och fakta som styrker dina påståenden du kommer med.

Så var det dags igen för ditt totaliserande.
Alla, är en syftning på 100%...

Nej, det är inte det som hävdas.. Det hävdas att det finns singlar som är frivilligt singlar.

Det är du som väljer medvetet att tolka in "alla" i andras svar.

Men du kanske kan citera de som har skrivit att "ALLA singlar, är singlar frivilligt".  Notera när du citerar att orden; "ALLA och singlar.." skall var med i citatet i samma mening.

Citera där det påstås att det är männens fel att kvinnor är frivilligt singlar.

Tycker du har en väldigt stor portion  av; "tar för givet att det är på ett enda visst sätt", i dina kommentarer.

Med det sagt.

På vilket sätt är det "självklart" att det finns sådan korrelationer? Finns det (objektiva) studier/forskning som du kan hänvisa till att det finns en sådan korrelation? Eller är det bara egentligen en gissning från din sida att det finns en sådan korrelation som du sedan presentera som "fakta"? 

Hur vet du att dessa kvinnor, med de egenskaperna du räknar upp, "gifter sig tidigt och lever monogamt sedan resten av deras liv"?
Inget är hugget i sten, och det kan hända mycket  i livet så även dessa kvinnor kan råka ut för skilsmässor och bli singlar.Självklart är ju att samarbeta en viktig del av det mänskliga egenskaperna.

Dock så säger ju det inget på individnivå.
För att det skall även funka på individnivå så måste ju personligheten mellan två individer funka bra om man skall kunna ha en bra hållbart samarbete för att kunna ha en lång parrelation.
Javisst är det en bra idé att jobba på sina dåliga sidor.

Så de männen som är i denna tråden (INTE  TS och de som delar TS åsikt handlar det inte om)  är de enda som skall ha cred?
Varför inte ge cred till alla männen som jobbar på det för att förbättra sig själva och sträva mot tvåsamhet (om det är tvåsamhet de vill ha, många är ju även polyamorösa).

Dock till b.la TS och några manliga individer till kan jag aldrig ge någon cred till, de vill ju förbättra sin situation genom att slippa att göra jobbet själva, utan kommer med förslag som går ut på att kvinnorna och även staten skall lösa deras problem med att de inte får kvinnor.

Som sagt, en extremt stor portion av "tar för givet att det är på ett visst sätt"-attiyd i dina kommentarer.

Det måste inte alls handla om "att man inte är tillräckligt bra själva".

Det är så mycket som skall till för att det skall uppstå en attraktion.

Även om både mannen och kvinna har enorma fina personligheter och är väldigt populära för att de är fina, omtänksamma och duktiga på att kompromissa så betyder de inte att det "måste per se" uppstå en attraktion mellan de två människorna om de möts och de "trivs bra ihop".
Det kan sluta med att de blir i stället goda vänner men inget mer.

Klart att EN av männen framstod som konstig för DIG..
Han delade ju inte din unkna kvinnosyn.

Ja du pekar på problemet. Men du vill ju att ANDRA skall lösa problemen åt incelsen med en massa smörja, och incelsen skall slippa att göra ett skit.

Finns gott om material att hämta fårn DINA inlägg där du bevisar att de misogyna incelsen skall slippa att jobba med sin personlighet oich attityd och du anser att andra skall göra jobbet åt dem och diverse fascistiska förslag på lösningar.Vad hävdade Cloffe att det var enbart dina åsikter som skapade samhällsproblemen?

Finns två möjliga sannolikheter på att du svara på detta sätt.


*) Att du är ingång och väljer att trakasserar (ljuger) igen...

*) Att du är en av de misogyna incelsen själv.

Special instruktioner till dig TS..

Jag har inte dragit incels över en kam..
Jag skrev misogyna  incels.

Dags för nya trakasserier? Det var ju du som hävdade att ljuga är en form av trakasserier..

Det har förklarats till dig flera gånger i tråden, upprepat. Det är inte andras problem att du väljer att avfärda dem för att de inte passar in i din unkna agenda..

Är det något mer du skall trakassera om?

Fast din ide om att gå tillbaka till skolan från 1900-talet med  dess hårdare disciplin.  Vi kan ju börja med gruppen misogyna incels, de kan vara först ut i den skolreformen du fölreslår..
Då disciplinen på skolorna från 1900-talet bestod av grov aga och skamvrån.
Det skull nog göra susen för dessa misogyna incels, så de blev vettiga produktiva samhällsmedborgare som lärde sig att det är inte ANDRA som skall fixa jobbet åt deras egna tillkortakommanden.
VI kan slänga in dig med i den gruppen då  samtliga av dina förslag på lösningar du har "pekat på" går ut på att andra skall lösa problemen åt de misogyna incelsen och incels skall slippa att jobba med sin ruttna kvinnosyn. 

Special instruktioner till dig TS.

Notera att jag skrev de misogyna incelsen.

De finna fortfarande incels som INTE är misogyna.

Då du är för den tvingande monogami som rådde på 1900-talets början så skall du ha även i åtanken att moralen och vädringarna från den tiden så hade en gift man rätte att ha sex med sin fru när det passade honom. Hon fick inte neka mannen sex. Kvinnan hade ingen sexualitet enligt dåtidens moral och värderingar så skulle kvinna hålla käften och låta mannen få knulla henne när det passade honom således.

1948 fick vi lagen i Sverige om att kvinnan hade rätten att säga nej till sex inom äktenskap..

Du påstår att du pekar på "lösningar".. Dina lösningar bevisar två saker, du saknar intresse att se hur det var för kvinnan och mannen förr och du bevisar upprepat hur otroligt historielös du är.

Som jag har skrivit till dig förut..
Du diskuterar inte lösningsorienterat.., du diskuterar kravorienterat.