I denna artikel resonerar Tomas Ramberg på Dagens Nyheter om möjliga resultat efter riksdagsvalet 2026. Han avslutar med 4 olika scenarier efter nästa val. Själv tror jag att både SD och M kommer göra mycket dåliga resultat i nästa val och att det resulterar i att både Ulf Kristersson och Jimmie Åkesson avgår. Vad tror ni?
Inget är upprörande. Jag får en obehagskänsla i kroppen när en partiledare som Maggan har läst ekonomi men inte visar på att hon har kompetens så är det en varningsflagga för mig, hon är för kalkylerande. Löfven visade inte dessa tendenser och har inte samma bakgrund som Maggan. Därför väljer jag Löfven framför Maggan.
Det är något som inte stämmer när en utbildad ekonom går mer vänster ut i frågor som rör om ekonomi. Det säger mig att Maggan vet exakt vad hon pysslar med.
Jag är inte upprörd, det rätta ordet är att jag är rädd. Förstår du hur jag menar?
Detta är för vagt att ge mig något.
Kan det vara så att du tror ekonom är samma som att man har full koll på nationalekonomi?
Och vad för ekonomi är det du nu avser?
Varför jag frågar är just för att det verkar som du skriver något som du inte har en saklig grund för, och för vara helt säker på vilket det är, så frågar jag istället.
Två, så sköter de som arbetar med såna hår saker och siffror, för om kompetens vore en sak, så skulle tex en som ebba ut med huvudet före och pga abnorm inkompetens.
Och med ebba pratar vi om att hon är den som vet minst av alla, enda hon kan är att munnen ska glappa.
Denna bild illustrerar problemet med den SD-styrda (M/KD/L) regeringen. Håller man sig till sanningar i debatten så räds man inte faktagranskningar. SD och regeringspartierna vet emellertid att deras lögner skulle avsköljas om deras påståenden blev faktagranskade och detta kan de inte tolerera. .
Denna bild illustrerar problemet med den SD-styrda (M/KD/L) regeringen. Håller man sig till sanningar i debatten så räds man inte faktagranskningar. SD och regeringspartierna vet emellertid att deras lögner skulle avsköljas om deras påståenden blev faktagranskade och detta kan de inte tolerera. .
Och det berättar att de vet att de ljuger en massa, som om det vore en nyhet.
Dock lite förvånande att M och L säger nej, SD och KD inte det minsta konstigt alls och pga mycket av deras "politik" bygger på saker som inte existerar.
Rätt skrämmande att man ser framför sig att vi vill inte ha en faktakoll och för vi redan vet om att vi kommer fastna i den.
Detta är för vagt att ge mig något.
Kan det vara så att du tror ekonom är samma som att man har full koll på nationalekonomi?
Och vad för ekonomi är det du nu avser?
Varför jag frågar är just för att det verkar som du skriver något som du inte har en saklig grund för, och för vara helt säker på vilket det är, så frågar jag istället.
Två, så sköter de som arbetar med såna hår saker och siffror, för om kompetens vore en sak, så skulle tex en som ebba ut med huvudet före och pga abnorm inkompetens.
Och med ebba pratar vi om att hon är den som vet minst av alla, enda hon kan är att munnen ska glappa.
Vad bygger du din tro på att skattesänkningar är alltid bra?
För du vet väl om lafferkurvan berättar att det finns brytpunkter som berättar mer skattesänkningar inte är bra för ekonomin.
Din brist på förklara för mig tyvärr att inse att någon påverkar dig och att du inte riktigt har förmågan att analysera om det är korrekt eller inte.
Vad bygger du din tro på att skattesänkningar är alltid bra?
För du vet väl om lafferkurvan berättar att det finns brytpunkter som berättar mer skattesänkningar inte är bra för ekonomin.
Din brist på förklara för mig tyvärr att inse att någon påverkar dig och att du inte riktigt har förmågan att analysera om det är korrekt eller inte.
S gör helt fel som anpassar sig efter den SD styrda (M/KD/L) regeringen och säget ja till anonyma vittnen.
www.svt.se/nyheter/inrikes/vandningen-s-positivt-till-anonyma-vittnen
S gör helt fel som anpassar sig efter den SD styrda (M/KD/L) regeringen och säget ja till anonyma vittnen.
www.svt.se/nyheter/inrikes/vandningen-s-positivt-till-anonyma-vittnen
När det inte går att skydda vittnen utan att vittnen måste göra ett stort avkall på sitt liv, vad drycker du att S borde göra?
Tänk att det har gått så långt att vittnen inte vågar vittna, det är gängen som har kontroll.
Vilket val har vittnena? Ska vittnena behöva lämna sitt hem, vänner och familj för ett gängen hotar vittnena till livet? Är det rättvisa?
Det har ju gått så långt att vi inte kan ha ett öppet samhälle.
När det inte går att skydda vittnen utan att vittnen måste göra ett stort avkall på sitt liv, vad drycker du att S borde göra?
Tänk att det har gått så långt att vittnen inte vågar vittna, det är gängen som har kontroll.
Vilket val har vittnena? Ska vittnena behöva lämna sitt hem, vänner och familj för ett gängen hotar vittnena till livet? Är det rättvisa?
Det har ju gått så långt att vi inte kan ha ett öppet samhälle.
