Riksdagsvalet 2026

Expo är en organisation vars hela existens hänger på att de hittar "rasism" eller "fascism" och hittar de inte tillräckligt med "rasism" och "fascism" så hotas hela organisationens finansiering.

Det finns alltså all anledning att inte okritiskt ta det som kommer från stiftelsen EXPO som en sanning. Det är till och med så att på grund av stiftelsen EXPO:s verksamhetsidé så har EXPO ett ekonomiskt incitament till att alltid se till att det finns tillräckligt med "rasism" och "fascism".

Vilket dravel. Allt pekar mot att både rasism och högerextremism tex. fascism ökar i vårt samhälle så det är ju inte precis så att underlaget för EXPOS existens minskar eller är hotat. Din "logik" är tillämplig på alla typer av organisationer Är du lika tveksam till organisationer som jobbar mot antisemitism som mot EXPO?

Tja inte värre än DITT paranoida dravel du kommer med då och då..

Bara för att någon person deltar i något DU anser är "högerextremistiskt" så skall det vara tillräckligt för att misstänkliggöra denna personens avsikter i andra sammanhang. 
Ett tydligt exempel på detta är då en viss generaldirektören som du hävdar hade deltagit i Epoch Times..

Vi kan LEKA med tanken att generaldirektören del tog  i en högerextremistisk pod, så är inte ju ändå inte okey om Kalla Fakta använt interjyv de haft med honom i fel sammanhang i ett annat program för den saken skull. 

Det som är mest intressant med dig
är att du aldrig, ja ALDRIG med samma misstänksamhet mot dem som deltar i tvivelaktiga vänsterextremistisk poddar/medier. Nej får du det påtalat så göra du allt för att leda diskussionen bort från det, eller förminskar det med "ja men det vare ju bara en podd" och leda det över till högerextremism och i synnerhet då så du kan fortsätta din fanatiska sd-hatar agenda i stället.

Du har väldigt mycket hyckleri och dubbelmoral i dina texter. Fast du har hävdat att du är emot all form av´ extremism, så ändå när någon diskutera felen som sker på vänstersidan och vänsterextremism, så gör du allt för att släta över det och gör allt för att styra bort det.

Jag har bett om objektiva källor om ditt påstående om Epoch Times, när kommer dem?
Att skicka olika  artiklar från huvudsak gammelmedia är knappast objektiva källor, och som sak det råder dessutom DELADE MENINGAR i media och olika granskningsorgan om Epoch Times när man rotar runt för att läsa på om dem.

Att det till exempel finns delade meningar om att månen är en ost eller att människan har satt sina fötter på månen gör inte att sanningen finns någonstand mitt mellan olika stådpunkter i dessa frågor.   

månen är endera gjord av ost eller inte gjort av osr och människan har satt sina fötter på månen eller inte.

Samma sak är det med frågan om epoch times, de endera ör eller inte ör sprodare av konspirationsteorier och högerextrem propaganda.

Påsståeden om att verkligehten ligger nån stand mellan för att de tfinns olika uppfattningar är den typ av desinformation som Kreml, alternativhögern och konspirationsteoretiker sprider  där 'ingenting ör sabt ioch allt är möjligt'

Men, du påstår att det finns delade meningar om epoch Times, kan du specificera vilka dessa olika källor är?   Eller är det enbart ett sätt för dig att relativisera epoch times och deras konspirationteorier och höherextrema propaganda utan att kommer med belägg för ditt påstående?

Det som är intressant med dig är att du automatiskt dissar källor som är mot fascism. Jag lämnar till alla i tråden att fundera på bakgrunden till att någon är mot antifascism..
 

Padirac har gett dig källor som visar att  Epoch Times är  kopplat till högerextremism och om du vill ta del av mer fakta som stödjer påståendet finns det mycket matnyttigt här: en.wikipedia.org/wiki/The_Epoch_Times

Allt till höger om Wolods Kräkheter är högerextremism i avgrundsvänsterns ögon.

I Dagens Nyheter i november 2023 beskrivs den som en "tidning med koppling till högerradikala rörelser." I samma artikel beskriver en sinolog tidningen som klart konservativ och särskilt moralkonservativ, men inte högerextrem. [16]

Allt till höger om C är högerradikala rörelser enligt samma träskvänster.

Se där, också du lyckas igen att relativisera extremhöger och likställa dem med svensk borgerlighet.

SDs apologeter måste verkligen beundra din förmåga att sprida deras narrativ.

Fy fan

Ja och jag har också förklarat varför jag inte håller dem trovärdiga också. Det verkar du ju ha struntat i helt att notera.
För ett exempel: NBCNews hur kan du eller han säkerställa att det objektivt och politiskt neutral nyhetsbyrå som ge objektiv fakta i sina nyheter?

Sedan så länkar du till just wikipedia också.. Har du ens läst den wikiartikeln du länkar till? ÄHur kan du säkerställa att den artikeln är objektiv? N är vem som helst kan gå in och redigera artikeln och slänga upp källor?

Som jag har sagt förut och jag upprepar det IGEN.  Jag förnekar INTE att Epoch Times KAN, vara det du och Padriac påstår, det jag vill ha objektiva källor.
Varken du eller Padriac har kunna presentera dem, utan anser att man skall förlita sig på media och olika granskningsnämnder som det råder delade meningar, mellan som gör att ni kan lätt hitta det som stödjer er påstående om EP.

Man skulle kunna leta upp flera artiklar från media som säger att Epoch Times är inte alls högerextremistiska och konspirations tekniska.
Det går ju att göra detta, av den enkla anledningen att  det råder ju DELADE MENINGAR inom media och olika granskningsärende.

Vilket av "det råder delade meningar" har du och även då Padriac svårast att förstå?
Vad är även svårast för er att förstå detta med "objektiva källor"?
Hur kan du säkerställa att wiki är objektiv egentligen?

Som sagt jag förnekar inget, det jag kräver är objektiva källor, då det råder delade meningar, som sagt, inom media och olika granskningsnämnder.