Sluta dömma

1) Kan man kräva att andra ska se det från båda sidor om man själv inte gör det?

2) Ör det för att man har svårt för att acceptera kritik?

3) Blir öppna trådar inte lägre öppna för att någon inte gillar kritik?

4) Är det kanske så att man har svårt för att acceptera kritik för att man inte gjort upp med sitt eget samvete?

Japp det är intressant, så varför vill du då begränsa diskussionerna och förbjuda kritik? Är medhåll mer intressant än kritik?

Av samma anledning som du, jag tycker ämnet är intressant, dock känner jag inget behov av att begränsa diskussioner och anser både att kritik och medhåll får förekomma i diskussioner.

Vilka sidor talar du om här?

1) Ja, jag tar TS sida i frågan om att flera olika synvinklar behövs för att förstå vad otrohetsrelationer handlar om, hur de uppstår och kanske kan man därmed undvika dem. 
Vad är då den andra sidan av resonemanget ? Att man inte vill veta..? Då är det väl lättast att inte läsa tråden kan jag tänka.

2) Vad är det i vad jag skriver som påvisar att jag inte accepterar kritik? Tvärtom tycker jag att välformulerad och saklig kritik är mycket stimulerande. Men det beror väl också på om kritiken är saklig och rör ämnet. Om det är kritik av min person av människor som inte känner mig, då blir jag väldigt fundersam över syftet med kritiken.

3) Menar du på allvar att bara för att en tråd är öppen så får man bete sig hur man vill? Här vill jag påminna om FL regler angående att inte provocera, och använda vanlig samtalston. Man kan översätta det med att man skriver inte något man inte kan säga till varandra IR

4) Mitt samvete är så rent det nu kan vara. Du behöver inte oroa dig över vare sig mitt samvete eller min moral. Jag har arbetat med människor i många år och kan därför uppfatta signaler väldigt tidigt i en konversation. 

Du tycker ämnet är intressant. Vilket ämne menar du då?  Blir lite förvirrad här är det ämnet Otrohetsrelationer, Om man får skriva vad och ur man vill i öppna trådar. Hur man debatterar eller kritiserar eller är det något annat ämne som intresserar dig

1) TS sida är inte en fråga om olika synvinklar eftersom hela tråden är som sagt en produkt av att TS inte fick de svar hon önskat sig i en annan tråd och surade över det. Bara titeln i sig "sluta döma" säger ju att det absolut inte är en objektiv fråga.

2) Vad just du anser är välformulerat och sakligt behöver ju inte vara facit för alla och givetvis kommer folk som beter sig omoraliskt tycka all slags kritik är dåligt formulerad om den inte är som man vill ha den men medhåll alltid välformulerat oavsett vad. Som sagt låter man människor som blir kritiserade välja vad som är acceptabelt eller ej så kommer såklart all kritik tystas. Vad tror du tex korrupta företag skulle klassa som "acceptabel kritik" från media?

3) Givetvis inte, det jag säger att i en öppen tråd får man acceptera både kritik och medhåll och det är inte upp dig eller den som blir kritiserad att avgöra vad som är acceptabelt, det är det man har moderering till.

4) Du är inte den enda som skriver i denna tråd och allas samvete är nog inte lika rent som ditt. Och ja människor med dåligt samvete brukar ha väldigt svårt för kritik.

Nej man får inte skriva vad man vill i öppna trådar, det är därför man har modering på forum. Men de som skriver i trådarna är ju inte moderatorer som har rätt att avgöra vad som får eller inte får skrivas i trådar, eller hur? Det avgörs av forumets regler inte av enskilda individers egna subjektiva tyckande.

Va bra då kan vi väl i alla fall enas om att allt som skrivs i detta media är subjektivt och därmed färgat av skribentens vilja och syfte. 

Jag har deklarerat mitt syfte med vad jag skriver som att stå lite på hens sida eftersom hen känner sig om inte mobbad så tilltufsad att hen tillslut givit upp tråden. 
Jag är också intresserad av vad andra skriver om sina erfarenheter. 

Vad har du för syfte med vad du skriver. Du vill få mig att framstå som att jag inte tål kritik,. Men vari ligger då din kritik? Jo, du kritiserar mig för att jag vill att ex TS ska få ha sin tråd ifred. Du hänvisar till allt möjligt från korrupta företag till FL:s moderatorer som borde tacka mig för mitt engagemang.

Nej, Jag tror att du helt enkelt bara njuter av makten att med ord visa hur viktig du är. Men du kan vara lugn, jag är inte hämndlysten av mig men om jag upptäcker flera trådar liknande den här som kapas av dig eller dina gelikar så kommer jag inte stillatigande se på hur ni tvålar till andra TS. 

Till sist Vad menar du och andra när ni använder uttryck som "stryka medhårs" och "hålla med".  Menar du verkligen att man inte ska få hålla med TS? År det bara kritik som är ok i er värld?

1) japp och därför är skribenterna själva fel personer att moderera

2) Innan du gör henne till martyr borde du kanske först ta reda på hur hon själv betett sig mot andra. För en person som själv mobbar andra är inte nödvändigtvis ett offer för mobbing bara för att hon får smaka på sin egen medicin. 

3) Och du vill få mig att framstå som en mobbare, och då är diskussioner ett ypperligt verktyg för att ta reda på vad den andra vill ha sagt, tycker och känner. Men det gör man ju inte genom att censurera allt man inte gillar att höra.

4) Du får tro vad du vill om mig, och jag får tro vad jag vill om dig, alla är fria att tro vad de vill, däremot är man inte fri att ge sig själv rollen som moderator försöka bestämma vad andra får eller inte får säga.

Japp du får hålla med TS, men det är ju per definition medhåll, och att hålla med folk är ju oftast det man gör när man stryker dem medhårs.

Jag kar ingen möjlighet att kolla varje nic det kanske du har. Det enda jag vet om TS är vad hen skrivit i tråden och där har jag inte sett någon mobbing från hens sida.  Men du ger intrycket av att det är TS som person som du reagerar emot. 

Det är alltså personligt för dig. Det är alltså ok att förstöra en tråd på grund av vad man tycker om TS som person. Att det är fler än TS som drabbas känns en väl inte helt ok eller?

Ja du förstår nog att jag inte stryker dig medhårs eller håller med dig i din mission. 

Att du inte är överförtjust i mina inlägg gör mig varken till eller från

Lilla My, är du inne och försvarar hårt åtgångna trådstartare i diverse trådar, eller gäller det bara otrohet?

Så fort jag råkar på någon som jag ser blir påhoppad så går jag till attack om jag känner att jag kan 

År ämnet alltför långt från min kompetens så väntar jag och ser, avstår om det är alltför rörigt.  Men det är viktigt att alla blir hörda, oavsett åsikt 

Så fort jag råkar på någon som jag ser blir påhoppad så går jag till attack om jag känner att jag kan 

År ämnet alltför långt från min kompetens så väntar jag och ser, avstår om det är alltför rörigt.  Men det är viktigt att alla blir hörda, oavsett åsikt 

Jaha hur har det betydelse för poängen att dessa personer inte alls pratar när de ångrar dig?