• EpicF

    Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?

    Ordinär man: Jag jobbar som ssk på ivo, som mydhetsperson/tjänsteman i egenskap av ssk så tar också även besluten i egenkap av sjuksköterska. 

    Alla utom du förstår att man sjuksköterska ka ha jobb där.man tar myndighetsbeslut, i egenskap av just sjuksköterska. 

    Något säger mig att du inte aning om vad en sjuksköterska kan jobba med. 

  • EpicF
    Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-03-12 21:43:05 följande:
    Så vad är ett personnummer värt då? 
    Jag kan få ut personnumret på varenda käft som är anställd i en kommun. De har ingen rätt att fråga varför jag vill ha ut det. 
    Jag har aldrig sagt att du inte kan få det. Faktum kvarstår dock att hela personnummer ÄR en värdehandling. 
  • EpicF
    Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-03-12 21:45:31 följande:
    IVO har inga som helst sanktionsmöjligheter. En pappersmyndighet precis som JO. De kan lika gärna läggas ned. Ingen bryr sig om dem 
    Det är fortfarande en myndighet som tar myndighetsbeslut. Och det var det vore diskuterade. Att du anser att det är en "pappersmyndihet" får så för dig. 

    Förövrig kan som ssk även jobba på Socialatyrelsen. 
  • EpicF

    Ordinär man: Förövrigt har även IVO sanktionsmöjligheter. Vilket regleras främst i patientsäkerhetslagen, och även endel andra lagar. 

  • EpicF
    Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-03-12 22:07:05 följande:
    Vilka typer av sanktionsmöjligheter skulle det vara menar du? IVO skriver själva så här.

    www.ivo.se/publicerat-material/nyheter/2021/rapport-till-regeringen-om-tillsyn-av-tillganglighet-i-varden/

    "IVO saknar idag befogenheter att besluta om rättsligt bindande åtgärder mot huvudmän. Vi bedömer därmed att tillsynen inte har tillräckliga rättsliga möjligheter att agera mot huvudmän, när de inte frivilligt genomför åtgärder som minskar risker för patienterna. För att tillsynen ska kunna ge en god effekt bör IVO ha befogenheter att besluta om sanktioner i form av föreläggande, med eller utan vite, mot huvudmän när de inte lever upp till lagstiftningens krav. Rättssäkerhetsskäl talar också för att IVO:s beslut gentemot huvudmän i vissa fall bör kunna prövas i domstol."
    Ehhh....läste du det du själv limmade in? För där skriver dem själva att dem har saktionsmöjligheter och även vilka. 
  • EpicF
    Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-03-12 22:21:44 följande:
    Hur läser du? De skriver ju att de saknar sanktionsmöjligheter!
    Nej. Vilket de inte heller gör. De har alltid haft och kommer troligen alltid ha sanktionsmöjligheter. 
  • EpicF
    Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-03-12 22:25:48 följande:
    Jag har själv blivit fråntagen vårdnaden av barn, om än tillfälligt. Det var aldrig någon domstolsförhandling, så även här har du fel. 
    För ett permanent LVU eller för omhändertagande i enlighet med LVU krävs dock domstolsbeslut, men jag har heller aldrig hävdat något annat. 

    Däremot är det ju så att domstolarna väldigt ofta bara förlitar sig på socialtjänstens utredningar som får så mycket kritik för kvalitetsmässiga brister. Därmed är det indirekt så att socialtjänsten fattar beslut även i dessa fall. Det är ytterst sällan domstolarna går socialtjänsten emot. 
    Även i akutall ska handlingar skickar till förvaltningsrätten som tar beslut om soc agerat korrekt eller inte. 

    www.domstol.se/amnen/tvangsvard/vard-av-unga-lvu/beslut-om-vard-av-unga-lvu/

    "I akuta lägen går det till så här
    I akuta lägen kan en representant för socialnämnden besluta att den unge ska tas omhand omedelbart. Då måste socialnämnden skicka beslutet för prövning till förvaltningsrätten inom en vecka.
    Förvaltningsrätten beslutar då inom en vecka om socialnämndens beslut ska gälla eller inte.
    Socialnämnden har sedan fyra veckor på sig att ansöka om fortsatt tvångsvård hos förvaltningsrätten. De fyra veckorna räknas från den dag då den unge placerades i ett annat hem än det egna."
  • EpicF
    Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-03-12 22:36:53 följande:
    I mitt fall förlorade jag vårdnaden enbart under en dag och det fattades aldrig något beslut i någon förvaltningsrätt. Jag blev inte ens informerad om att jag förlorat vårdnaden. Rättssäkert? Nej, naturligtvis inte. Du har alltså helt fel. 
    Det fattas alltid beslut i förvaltningsrätten. I ditt fall var beslutet att soc agerat korrekt. Behövs ingen rättsak för ett akut omhändertagande.

    Man förlorar inte nödvändigtvis vårdnaden vid ett omhändertagande. 

    Men enligt dig så har då domstolen fel on hur det går till. Intressant. 
  • EpicF
    Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-03-12 22:45:00 följande:
    Nej, det är du som har fel för att du inte förstår att läsa och tolka skriven text. 
    Väntar fortfarande på svar vad IVO har för sanktionsmöjligheter, för enligt de själva och många andra saknar de sådana. Du duckar att svara på frågor som du finner jobbiga. 

    Återigen - jag förlorade vårdnaden över mitt barn tillfälligt. Det skedde aldrig någon domstolsförhandling. Beslutet var ett rent tjänstemannabeslut. Det passerade aldrig socialnämnden. Ännu mindre någon domstol. 
    Att du inte var med om en domstolsförhandling innebär inte att socialtjänsten inte gjorde sitt jobb korrekt, vilket är att skicka handlingarna till förvaltningsrätten som tar beslut om det var korrekt agerande. I ditt fall var beslutet korrekt. Och det behövdes heller ingen förlängningen av beslutet. 

    Förvaltningsrätten är det som tar beslut om LVU efter att socialtjänsten har skickar in handlingar. Det är inget en förälder ens behöver vara med på i det akuta skedet. 

    Du kan själv läsa på länken jag la in om hur det går till. 
Svar på tråden Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?