Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?
Marmite Devil skrev 2023-06-22 06:24:41 följande:
Nej.
Inlägg från: Anonym (Ordentlig mamma)
|
-
Det råder sekretess inom socialtjänsten. Läs 15e kapitlet, paragraf 1-3 i Socialtjänstlagen. Det är förbjudet för Socialtjänsten att sprida sekretessbelagd information till obehöriga. Att lägga sekretessklassade handlingar i ett kuvert och sedan strunta i om de når mottagaren är att sprida uppgifter om de inte når fram.
-
Du skulle länka till en dom där någon dömts till fängelse, efter av misstag öppnat annans post. Varför gör du inte det?EpicF skrev 2023-06-22 14:25:27 följande:Den personen kan få böter eller upp till två års fängelse. Läste du inte länken till brottsbalken?
Det är inte jag som säger det, utan det står i lagen. Brottsbalken 4 kap 8 §. Som jag tidigare har länkar till dig. -
Du har påstått att de bibehåller sekretess, även om de sänder sekretesskladsade handlingar till obehöriga. Alla förstår dock att sekretessen då är röjd.EpicF skrev 2023-06-22 14:27:25 följande:
Ts: Jag har inte heller påstått att socialtjänsten inte myder ubder sekretess.
-
Du ljuger mao. Du kan inte backa upp dina påståenden med en endaste länk där någon skulle dömts till fängelse efter att ha råkat öppna felutdelad post. Bra då vet vi det.EpicF skrev 2023-06-22 16:41:17 följande:Socialtjänsten har inte röjde någon sekretess genom att skicka med vanlig post.
Jag har ingen aning om någon blivit dömt till 2 års fängelse och inte är intresserad av det heller. Jag talade enbart om för dig vad lagen säger.
Vill du veta om det finns får du googla eller grävs i domstolsarkiven.
Har socialtjänsten spridit sekretessklassad information till obehöriga är det ett solklart fall av sekretessbrott. Något de blivit prickade av JO för. Länkar har du fått tidigare. -
Då får du länka till domar. Post delas ju ut fel konstant och jag har aldrig hört talas om att någon skulle blivit dömd till fängelse för att ha öppnat ett brev som delats ut i fel låda.EpicF skrev 2023-06-22 18:33:16 följande:Nej, jag ljuger inte.
Jag citerar det som står i lagen, brottsbalken 4 kap 8 §. Där det står exakt "Den som olovligen bereder sig tillgång till ett meddelande, som ett post- eller telebefordringsföretag förmedlar som postförsändelse eller i ett elektroniskt kommunikationsnät, döms för brytande av post- eller telehemlighet till böter eller fängelse i högst två år" lagen.nu/1962:700
Socialtjänsten har inte spridit informationen till obehöriga, även om posten blir fellevererad.
Har socialtjänsten sänt sekretessklassade handlingar med vanlig post, utan ID kontroll m.m. så har ju socialtjänsten spridit uppgifterna. Det är solklart. Det är socialtjänsten som brutit mot socialtjänstlagen. -
Förslagsvis till de domar där folk blivit dömda till fängelse efter att ha öppnat post som de fått hem i brevlådan. De du nämnt.EpicF skrev 2023-06-22 18:48:56 följande:Vilka domar ska jag länka till? Jag har aldrig pratat om domar, utan jag visade dig exakt vad som står i lagen.
Nej, de har inte spridit uppgifter till obehöriga då de har skickat personadressetad till sin klient. Men rätt adress och rätt namn.
Sänder soc sekretessbelagda uppgifter till obehöriga, exempelvis genom att brevbäraren lägger u fel låda, eller att någon annan boende på samma adress öppnar kuvertet så gör sig soc skyldiga till sekretessbrott då de inte sänt rek och förvissat sig om att rätt person öppnat kuvertet. -
Så du erkänner att du har fel alltså? Att öppna post som hamnat i sin egen brevlåda ger inte alls något fängelsestraff. Bra, då har vi rett ut den saken.EpicF skrev 2023-06-22 22:00:47 följande:Fast återigen, jag har inte nämn några domar. Jag talat om för dig vad som står i lagen.
Även om brevbäraren lägger i fel brevlåda så har socialtjänsten inte skickat handlingarna till någon obehörig
Fast egentligen spelar det ingen roll. Sekretessen är röjd alldeles oavsett. Socialtjänstens ansvar. -
Det är du som tycks ha väldigt svårt för att ta in saker och ting. Framförallt svarar du aldrig på frågor. Så nu gör jag dig enkelt för digEpicF skrev 2023-06-23 06:40:14 följande:Ts: Igen, enligt Brottsbalken 4 kap 8 § (alltså kapitel 4, paragraf 8) så kan man få böter eller upp till två års fängelse för att ha öppnat andras post. Det innebär att man kan få böter eller upp till två års fäbgelse för att ha öppnat post som blivit felutdelad av brevbäraren. Så ja, har riktigt jävla otur så kan man få upp till 2 års fängelse för att ha öppnat annans post som hamnat i sin egen brevlåda.
Men nej, att öppna sin egna post, adresserad till en själv, som ligger i sin egna brevlåda ger varken fängelse eller böter pga att det inte är olagligt att öppna sin egna post, adresserad till seg själv och som ligger i ens egna brevlåda.
Är detta svårt för dig att förstå? Läsa lagen? Ta in vad som står i lagen?
Återigen, Socialtjänsten har inte röjt sekretessen genom att skicka med vanlig postgång. Du får allt om bakfoten.
1. Får man fängelse om man öppnar brev som hamnat i ens brevlåda, men ska till någon annan? Ja eller nej.
2. Om ja - ge exempel på fall där folk dömts till fängelse efter att ha öppnat felsänd post.
Borde väl inte vara så svårt att svara på eller hur?
Men som jag skrivit tidigare. Sekretessen är bruten alldeles oavsett. För sekretessen ansvarar socialtjänsten och ingen annan. Det är bara socialtjänsten som lyder under socialtjänstlagen. -
Nej, det är ingen som döms till fängelse. Du har inte lyckats skaka fram en enda dom. Inte jag heller.EpicF skrev 2023-06-23 08:51:55 följande:1. Ja, man kan få fängelse upp til två år. Se Brottsbalken 4 kap 8 § (lagen.nu/1962:700)
2. Du får googla eller beställa domar. Inget jag tänker göra för dig då jag inte har intresse av att veta.
Och dessa frågor har jag svarat på tidigare samt lagt in länken till lagen flera gånger.
Socialtjänsten har inte röjt någon sekretessen. De har följt lagen. Är det så svårt att förstå?n
Socialtjänsten lyder under sekretess. Det hade du förstått om du läst socialtjänstlagen kap 15, paragraf 1-3. Sekretessen röjs när de sänder sekretessklassade handlingar till obehöriga. Något som tyvärr händer då och då. Det har de fått JO kritik för. Du har fått länkarna sedan tidigare. -
Jag tror inte att jag och Challenger är speciellt ensamma om att tycka att det inte är speciellt avskräckande att öppna felutdelad post.Drottningen1970 skrev 2023-06-25 10:11:19 följande:Det är du ganska ensam om att tycka.