Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?

Jag tror Challenger menar egentligen alla inlägg. 
Du har visst påstått att handlingar ankomstregistreras flera gånger, att det är okej att skicka sekretessbelagd information till grannar och att det skulle utgöra hot att ange handläggarnas personnummer i kommunikation. Allt det har du skrivit. Du har även satt i system att därefter skriva att du aldrig skrivit det- (som ovan). När du till och med får länkar till dina egna inlägg skyller du på dyslexi. Jag tycker också att du gör bort dig. Du argumenterar lite som ett barn om man ens kan kalla det för argumentation. 

Då du verkar ha väldigt dåligt minne så behöver det uppenbarligen citeras vad du har skrivit. 

Sänder de handlingarna till fel person, exempelvis genom att brevbäraren har lagt posten i fel brevlåda, är det ett solklart sekretessbrott. Inte bara en tolkning av ett sådant brott. 

Skriver någon ned ett personnummer i kommunikationen, oavsett riktning så begås inget brott, oavsett du eller dina löss tolkning av det hela. Ska det vara så svårt för dig att ta in?

Har du förmåga att läsa dina egna inlägg så kan du kanske se vad du själv skriver. Vad kallar du registrering nr 2 i ditt fall? 

"När kuvertet ankommer stämplas det med ankomstdatum. När brevet sedan öppnas stämplas det igen,  med datum för dagen de fick handlingarna. Dessa datum kan skilja sig pga av bla semester. "

Inte kan bli. Det blir sekretessbrott om handlingarna når icke behörig person. Du kan inte hävda att socialtjänsten inte gjort något fel. De är ansvariga för sitt agerande och ansvaret är helt och hållet deras om de hanterar sekretessbelagd information på ett sådant sätt att de når obehöriga. 

Ditt sätt att resonera ger jag inte mycket för. Ungefär som att säga att om en rattfull person kör bil och inte fastnar i en poliskontroll så har inget brott begåtts för att ingen åkte dit och blev lagförd. 

Att ange personnumret till en person man kommunicerar med kan ses som att man är mån om att kommunikationen når rätt person och att man är noggrann. 

Vad kallar du registrering nr 2 för och vad tjänar den för syfte anser du?
Vet du ens vad ankomstregistrering innebär?

Svara på frågan istället. Vad kallar du registrering nr 2 för och vad fyller den för syfte? Tiden för handläggning räknas från det att ärendet nådde myndigheten och det kallas för - just det - ankomstregistrering! Så vad kallar du registrering nr2 för och vad fyller den för syfte?

...och handläggaren kan köra berusad till jobbet och inget brott begås såvida det inte sker en nykterhetskontroll och handläggaren kan anslå sekretessbelagd information på kommunens anslagstavla och inget brott blir begånget förrän någon läser vad som står? 

Det är olagligt att sprida sekretessbelagd information till obehöriga. 

Det du säger är att det inte blir olagligt förrän någon åker dit på det. Och för att någon ska kunna åka dit på det krävs begånget brott. Inte att det kunde ha hänt. 
Du har redan fått rättsfall där socialtjänsten prickats för detta, men även det vägrar du ta in. 

Nej, smart verkar du sannerligen inte vara. Du är direkt korkad. 

Nej, du du har inte svarat på frågan, så jag ställer den igen. Vad kallas registrering nr2 för?
Du kallar den inte för ankomstregistrering. Så vad är det för registrering då?
(Tid för handläggning räknas från ankomstregistrering). Eller menar du att handläggarna bara sitter och stämplar inkommande handlingar helt random utan att det fyller någon slags funktion? Verkar ju väldigt sannolikt....