Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?

EpicF

Enligt socialtjänstlagen och lagen om offentlighet och sekretess omgärdas socialtjänstens utredningar av sekretess. 
Därmed borde du förstå att socialtjänsten inte kan sprida dessa utredningar hur som helst. De har ett ansvar för att obehöriga inte kommer över den sekretessbelagda information. 

Här kan du läsa mer om socialtjänstlagen.
www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/socialtjanstlag-2001453_sfs-2001-453/

Här kan du läsa på om offentlighet och sekretesslagen.
www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/offentlighets--och-sekretesslag-2009400_sfs-2009-400/

Jobbar man med myndighetsutövning är det viktigt att följa svenska lagar och regler, för annars kan man bli prickad av JO, vilket också har hänt ett antal gånger.

Du har inte gjort din läxa och läst länkarna jag gav dig. Du är uppenbarligen inte läskunnig, eller är det dyslexin som hindrar dig? 

Jo, det är olagligt att sprida sekretessklassade handlingar till utomstående. Det hade du förstått om du kunde läsa lagen som du fått länkat till dig.
Varför tror du vi har sekretess om ingen behöver respektera den och sprida handlingar hur som helst? 

Om brevbäraren lägger i fel låda och posten läses av grannen så har socialtjänsten alltså inte spridit någon information menar du. Intressant. 

Eller som i det där fallet där en våldsutsatt kvinna fick sina handlingar postade till sin gamla adress. Brevet öppnades och lästes av förövaren. 

Inget av detta hade hänt om socialtjänsten postat rek. 

Bullshit.

1. Vi diskuterar socialtjänsten, inte socialstyrelsen. Det är två helt olika myndigheter som inte har något gemensamt eller med varandra att göra.

2. Det finns inga "direktiv" som säger att det är enligt lagen att sända sekretessklassad information med vanlig post. Jag ber dig därför länka till dessa "direktiv", vilket skulle förvåna mig oerhört om du kan göra. 

Avfärdar därför allt du skriver som snömos och trams. 

För att skriva i tråden för första gången verkar du ju tämligen välinformerad. Hur kan det komma sig? 

Du verkar störa dig på ordet konfetti. Vad skulle du kalla det för när socialtjänstens rutiner möjliggör för utomstående att ta del av sekretessklassad information? 

Det är stor skillnad och framförallt ligger det inom den enskildas kontroll. Om man berättar eller sätter upp på anslagstavlan. 

Den enskilda har ingen kontroll över postgången, brevbäraren eller nyfikna grannar. Vid rek sker en ID kontroll. 

Nu är du ju löjlig på riktigt. Det är ju klart att det är en väsentlig skillnad i och med att det sker en ID-kontroll vid utlämnandet.

Enligt ditt synsätt kan man alltså sluta med ID-kontroller på systembolaget, körkortskontroller är överskattat och passkontroller behövs inte, för folk kan ju läsa fel. Lönen som folk får in på sina konton kan brevbäraren lika gärna lägga i postlådan i kontanter, för det är ju olagligt att öppna andras post. 

"ingen större skillnad på säkerheten där inte..." 

www.postnord.se/ta-emot/hamta/legitimering

Visa alltid giltig legitimation.
Namnet på legitimationen måste stämma överens med namnet på mottagaren och namnet på försändelsen.
Legitimationens giltighetstid får inte vara utgånget och kortet får inte vara skadat eller trasigt. 
Hämtar du åt någon annan behöver du visa både din och mottagarens legitimation. Om det är ett Rek behöver dessutom båda skriva under.

Har aldrig varit med om att det inte görs ID-kontroll vid utlämnandet av rekommenderad försändelse. 

Skulle en obehörig försöka hämta ut en post som inte är adresserad till denna, måste ju dessutom vederbörande veta om att det ska finnas en sådan försändelse att hämta ut. Det är ju en grundförutsättning. 

Då ska posten antingen delas ut fel, eller så ska någon aktivt söka igenom någon annans brevlåda. De ska stjäla försändelsen och bege sig till utlämningsstället, där utlämningsstället dessutom ska slarva med rutinerna och inte göra ID-kontroll (vilket jag aldrig varit med om). Även om allt ovan skulle uppfyllas är säkerheten minst 1000 gånger högre än om försändelsen skulle gått med vanlig post. 

Tror för övrigt inte längre att det går att slarva med ID-kontroll, då leg alltid blippas när man hämtar REK och paket numera. Stämmer inte namn och adressat överens måste de aktivt välja åtgärd, exempelvis ombud, då det också registreras och då krävs även adressatens leg. 

Finns ingen anledning att inte sända sekretessklassad information med REK.