• EpicF

    Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?

    Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-06-12 19:52:47 följande:
    Nej, eftersom det slarvas ibland med id-kontrollen. 

    Precis som soc kan skriva fel adress på ett brev, för ja de kan hända. 

    Det är människor som jobbar vid utlämning av brev och packet. Mänskliga fel. Den mänskliga faktorn. 
  • EpicF
    Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-06-12 20:04:41 följande:
    Systemet är automatiserat. Det går inte att slarva. Leg blippas. 
    Jo, det går utmärkt.
  • EpicF
    Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-06-12 22:40:47 följande:
    EpicF? 

    Ja, hen har ju yttrat att socialtjänsten inte begår något sekretessbrott om de sprider handlingarna till obehöriga. Det är tydligen brevbäraren som övertagit ansvaret från socialtjänsten numera... 😀
    Om de sprider handlingarna till obehöriga så begår det sekretessbrott. Det har jag alltid sagt. Så sluta lägg orden i min mun! 

    Däremot så begår de inte sekretessbrott on de skickar ett brev med sekretessbelagda information adresserat till sin klient. 
  • EpicF
    Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-06-14 13:51:34 följande:
    Vilket de inte heller gör när de skickar adresserat till klienten, även med vanlig post. 

    Men det har du svårt att förstå. Normala folk vet att man inte öppnar andras post. Får man fel så lägger man de i rätt brevlåda. Något du verkar ha väldigt svårt att förstå. 
    Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-06-14 13:51:34 följande:
    Givetvis. 

    Som EpicF resonerar skulle vi inte behöva några lås eller larm. Man får ju inte ta saker som inte tillhör en. Det är inte oansvarigt att inte låsa bostaden och nycklarna kan man låta sitta i bilen. Att man inte lär få ut något från försäkringsbolaget spelar ingen roll för det är ju tjuven som gjort fel.  // Glad

    I en ideal värld så ska inte det behövs nej, eftersom respekterar andras saker. 
  • EpicF
    Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-06-15 10:18:25 följande:
    Du utgår från en utopisk drömvärld om hur saker och ting borde vara enligt dig. Där socialtjänsten inte behövs, om den ändå behövs finns inga anhöriga som öppnar andras post, eller undanhåller den. Där ingen brevbärare delar ut fel. Där ingen nyfiken granne behåller posten. 

    Jag å andra sidan utgår från hur verkligheten ser ut. Det är därför dessa säkrare postvägar finns. Varför då inte bara använda sig av dem? Sjukhusen gör ju det. Vad är problemet? 
     Nej, det gör jag inte. Jag utgår från verkligheten. Och socialtjänsten behövs i allra högsta grad. 

    Nu är det så att du påstår att socialtjänsten begår en olaglig handling genom att skicka sekretessbelagda information adresserad till sin klient med vanlig post. Vilket det inte är. Det är inte heller samma som att sprida posten till obehöriga, som du även påstår. 

    Nej, alla sjukhus gör inte det. Finns massor av sjukhus som skickar information med vanligt brev. 
  • EpicF

    Ts: Om du väljer att öppna din grannes post, som du felaktigt fått så begår DU en olaglig handling och kan dömas till böter eller fängelse i högst två år (BrB 4 kap 8 §)

    Den skickar brevet har inte begått en olaglig handling. Inte heller har brevbäraren begått en olaglighandling. Men den som öppnar andras post begår ett brott. 

  • EpicF

    Ts: Om socialen skickar brevet till Pelle Karlsson på Kogatan 13 istället för Kalle Andersson på Enbärsgatan 3 så har de gjort sekretessbrott eftersom de då skickat till helt fel person, en obehörig. 

    Men de har inte per automatik gjort sekretessbrott om brevbäraren lägger Pelles post i Andreas brevlåda och Andreas öppnar Pelles post. Då har Abdreas begått ett brott. 

  • EpicF
    Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-06-16 17:27:54 följande:
    Det spelar ingen roll vad de skrivit på kuvertet. Når kuvertet av någon anledning fel mottagare är det socialtjänsten som begått sekretessbrottet.

    Socialtjänsten lyder under sekretesslagstiftningen och med den följer ett ansvar. Visste du bara det minsta om myndighetsutövning hade du känt till att arbetsuppgifter kan delegeras, aldrig ansvar. Pelle, Andreas eller brevbäraren kan aldrig överta socialtjänstens sekretessansvar. Därmed kan de aldrig fällas för sekretessbrott. 
    Nej, det är precis det dem inte har. Som du av någon anledning vägrar ta in. 
  • EpicF
    Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-06-16 19:35:00 följande:
    Du har ju hela tråden igenom hävdat att socialtjänsten inte begår något fel när de sprider sekretessklassade uppgifter till obehöriga, så länge de (enligt dig) skrivit rätt adress på kuvertet. 

    Bra att du äntligen har insett att det är socialtjänsten som lyder under sekretessansvar och inte brevbäraren och ev grannar. Det är just därför det inte är någon bra idé att sprida sekretesskyddade uppgifter med vanlig post. En uppfattning som även JO delar.

    Bra att du på sidan 226 äntligen har insett det.
    Det sprider inte till obehöriga. Att grannen öppnar felaktig levererad post är inget socialtjänsten kan ta ansvar över. Då har grabben begått ett brott. Inte socialtjänsten.  

    JO är förövrigt ingen domstoll. Och socialtjänsten följer lagen även om de skickar med vanlig snigelpost. Vare sig du vill godta det eller inte. 
  • EpicF
    Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-06-16 21:06:31 följande:
    Socialtjänsten ska inte sända sekretesskyddade uppgifter till obehöriga. Sysslar de med det är det i högsta grad i strid mot lagen. Vem pratar om "grabben"? 

    Tyvärr levereras post inte alltid fram. Den når ofta fel mottagare. Grannar och nyfikna anhöriga lyder inte under sekretesslagstiftning och kan aldrig ställas till svars. Når posten grannen kan de öppna, läsa och kasta brevet. Ingen kommer ställas till svars för det. Ansvaret åvilar socialtjänsten till 100% . Klienten ska skyddas. Du verkar helt likgiltig med din inställning som är mycket märklig.
    Grannen. 

    Att du inte anset att ska skicka sekretessbelagda information med vanligt post får står för dig. De är helt ok enligt lagen. 

    Ofta fel mottagare? Så ofta tvivlar jag på att det är. Och får man fel post så är det normala att man lägger det i rätt låda. Öppnar är det ett brott, där man kan få böter och upp till två års fängelse. 

    Ingen har påstått att dessa lyder under sekretesslagstiftningen.

    Om du eller någon annan klient vill ha handlingarna på att sätt, ex med rek så får ni be om det. Svårare än så är det inte.
Svar på tråden Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?