Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-06-02 08:39:37 följande:
Jag har rätt och har haft rätt hela tiden. Du däremot är som vanligt ute och cyklar.
Var explicit nämns "stora stenar" i brottsbalken menar du? Inte i det du citerat i vart fall. Enligt dig måste ju handlingen nämnas explicit för att vara brottslig.
Ska vi dra parallellen till mitt fall angående att sprida sekretessbelagd information med vanlig post? Det nämns förstås inte heller att sekretessbelagd information får sändas med vanlig post, eller att det måste sändas REK. Lagstiftningen fungerar inte så. Det är inte metoden man tar fasta på utan resultatet.
Skadas någon genom hanteringen (kastandet av de stora stenarna) är det brottsligt då det räknas som misshandel, försök till dråp/mord.
Läcker den sekretessbelagda informationen pga att socialtjänsten hanterat handlingarna ovarsamt, postat dem till fel person, inte använt sig av rek, varpå brevbäraren lagt dem i fel låda m.m. är det också brottsligt, då socialtjänsten då kan anses ha brutit mot de sekretessregler som nämns i socialtjänstlagen och i offentlighet och sekretesslagstiftningen.
Kom tillbaka när du kan läsa och förstå lagtext. Föreslår att du tar och läser en juridik kurs på universitetet. Går inte diskutera med dig när du inte förstår lagens innebörd.