Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?

Du verkar inte särskilt angelägen om att sekretessklassade uppgifter ska värnas. 

"Det finns säkert..." Nej, googla får du göra själv. Dina förutfattade meningar och gissningar intresserar ingen. 

Nu hävdar du att inga sekretessregler har brutits. Igår skrev du sekretessen hade brutits, men du skyllde på brevbäraren istället för myndigheten.

Så anser du att sekretessen brutits när brevbärare lägger i fel låda och grannen läser utredningen? 

Du skrev ju att man får två års fängelse om man öppnar annans post. Något jag ställer mig tvivlande till och bad dig ge exempel, vilket du uppenbarligen inte kan. Ingen är väl direkt förvånad 😁

Ditt "inte myndighetens fel" är fullständigt bullshit. Den som råkar öppna felutdelad post kan aldrig anklagas för sekretessbrott. Dels lyder de (grannar, brevbärare) inte under socialtjänstlagen och dels kan de omöjligen veta vad som ligger i ett slutet kuvert. Grannar antar att post som ligger i deras brevlåda faktiskt ska till dem. Vill man dra det ytterligare ett steg kan man fråga sig huruvida det utgör någon form av olaga intrång. Jag vill inte ha grannens post.

 Vad får den person som öppnar annans post för straff? 
Varför skulle tredje part vara ansvarig för socialtjänstsekretess? 

Visa mig en dom där någon dömts till två års fängelse för att ha öppnat ett felutdelat kuvert. Om du inte kan det så kan du lägga ned ditt prat om att det ger två års fängelse.

Du har påstått att de bibehåller sekretess, även om de sänder sekretesskladsade handlingar till obehöriga. Alla förstår dock att sekretessen då är röjd. 

Du ljuger mao. Du kan inte backa upp dina påståenden med en endaste länk där någon skulle dömts till fängelse efter att ha råkat öppna felutdelad post. Bra då vet vi det. 

Har socialtjänsten spridit sekretessklassad information till obehöriga är det ett solklart fall av sekretessbrott. Något de blivit prickade av JO för. Länkar har du fått tidigare. 

Då får du länka till domar. Post delas ju ut fel konstant och jag har aldrig hört talas om att någon skulle blivit dömd till fängelse för att ha öppnat ett brev som delats ut i fel låda. 

Har socialtjänsten sänt sekretessklassade handlingar med vanlig post, utan ID kontroll m.m. så har ju socialtjänsten spridit uppgifterna. Det är solklart. Det är socialtjänsten som brutit mot socialtjänstlagen. 

Förslagsvis till de domar där folk blivit dömda till fängelse efter att ha öppnat post som de fått hem i brevlådan. De du nämnt. 

Sänder soc sekretessbelagda uppgifter till obehöriga, exempelvis genom att brevbäraren lägger u fel låda, eller att någon annan boende på samma adress öppnar kuvertet så gör sig soc skyldiga till sekretessbrott då de inte sänt rek och förvissat sig om att rätt person öppnat kuvertet.

Det är du som tycks ha väldigt svårt för att ta in saker och ting. Framförallt svarar du aldrig på frågor. Så nu gör jag dig enkelt för dig 

1. Får man fängelse om man öppnar brev som hamnat i ens brevlåda, men ska till någon annan? Ja eller nej.

2. Om ja - ge exempel på fall där folk dömts till fängelse efter att ha öppnat felsänd post.

Borde väl inte vara så svårt att svara på eller hur? 

Men som jag skrivit tidigare. Sekretessen är bruten alldeles oavsett. För sekretessen ansvarar socialtjänsten och ingen annan. Det är bara socialtjänsten som lyder under socialtjänstlagen.