Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?

Jag tycker att det är tokigt ja. Men jag har inga problem. Det är socialen som har problem om de bryter mot sekretess. De kan faktiskt få problem om de bryter mot lagen, så nog utgör det ett problem alltid. 

Nej, det är socialtjänsten som har problem om de bryter mot lagen. De kan bli anmälda och bli tvingade till att betala skadestånd. 

Jag finner det onödigt och dumt ja. Bryter de mot sekretess begår de per definition ett lagbrott. 
Brottsbalken 20 kap 3 §. 

I 20 kapitlet 3 § brottsbalken följer att den som röjer någon uppgift, som hen är pliktig att hemlighålla enligt lag, dömes för brott mot tystnadsplikt till böter eller fängelse i högst ett år. 

Det är med andra ord Polisen man ska vända sig till om man anser att det begåtts ett sekretessbrott som man vill anmäla. 

Jag är inte så säker på att det inte är ett brott. 
Hade handlingarna hamnat i fel händer och man hade kunnat bevisa att så skett. Då är det nog inte helt omöjligt att socialtjänsten och den enskilda handläggaren hade klandrats för det i en rättslig process. Sekretessen hade ju i alla händelser brutits och någon borde rimligen vara ansvarig för det. Sedan om det klassats som sekretessbrott, vårdslös hantering, bristande rutiner, eller om man åtalat den enskilda handläggaren. Det vet jag inte. 

Jag har inte begärt att handlingar skulle skickas med vanlig post hem till mig. Det är helt på socialtjänstens initiativ. 

Varför tror du att det inte skulle vara brottsligt att sprida sekretessbelagda uppgifter?

Jo, i och med att de sände den sekretessbelagda utredningen med vanlig post så har de spridit sekretessbelagda uppgifter. Handlingarna stod utom deras såväl som vår kontroll. De har själv angett att du tycker det var felaktigt agerat av socialtjänsten. 

Ja, det skulle stått du istället för de. Klart anmärkningsvärt ja!  (du ser vad lätt det kan bli fel). 

Jag är inte så säker på det. Hade utredningen hamnat fel tror jag inte det är brevbäraren som skulle lastas för sekretessbrottet, utan avsändaren som borde förstått det olämpliga. Vårdslöshet och likgiltighet för konsekvenserna. 
Att det inte skedde betyder inte att det inte begåtts ett sekretessbrott. 
Precis på samma sätt som det är förbjudet att köra bil berusad, även om det inte skett någon olycka. 

Likgiltighet och försummelse kan vara brottsligt. Sekretessbrottet uppstår knappast i samma stund som brevbäraren lägger brevet i fel brevlåda. Brottet uppstår innan. 

Brottet har ju hänt eftersom de uppenbarligen skickat sekretessbelagda handlingar och uppvisat stor likgiltighet för huruvida dessa handlingar hamnar i orätta händer. 

Nu har det väl ändå brunnit i skallen på dig?