Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?

Är väl lika befogat som att de har det på mig. Dvs, fullständigt obefogat. 

Givetvis kan jag skriva dit både handläggarens namn i dennes personnummer, likväl som de kan skriva dit både mitt namn och mitt personnummer. 

Vederbörande fäller ju nedlåtande kommentarer om mig i vart och vartannat inlägg, samtidigt som hon är tillräckligt dum för att berätta att hon själv har blivit utredd av socialen, då det ansågs osäkert VEM som var pappa till hennes barn. Men skit samma. Jag konstaterar bara att det ibland är klokt att inte kasta sten i glashus. Jag lämnar den frågan nu. 

Angående det kloka eller okloka i att sända sekretessbelagd information med vanlig post. 

Kan bara konstatera att socialen har gjort det vid minst tre tillfällen i denna process. Två stycken "kommunikationer" och så slutligen den färdiga utredningen. 

Du säger att det inte finns något krav att sända informationen med REK. Det kan jag mycket väl tänka mig att det stämmer, MEN jag är också rätt säker på att sekretessbelagd information ska behandlas med försiktighet och aktsamhet så den inte faller i fel händer. Antag följande:
OM nu denna information hamnar i någon annans brevlåda. Den personen anmäler inte att så har skett. Personen öppnar och läser informationen. Får därigenom kännedom om en annan persons familjs privatliv, inkl barn som är sekretessbelagt. Då har ju uppenbarligen ett sekretessbrott begåtts. 
Vem är då skyldig? Hur rättar man till en sådan sak? Finns det någon chans till upprättelse?

Att hävda att jag, eller någon annan ska tala om för socialtjänsten hur de ska utföra sitt jobb. Hur de bör jobba med sekretess osv, är ju knappast vare sig rimligt eller lämpligt. Dessutom befinner mig jag och andra i denna situation i en beroendeställning. Många drar sig nog för att stöta sig med socialtjänsten med rädsla för att uppfattas som jobbiga eller knepiga på något vis.  Jag hade inte ens kännedom om att de skulle sända brev med sekretessbelagd information till mig. Trodde aldrig i min vildaste fantasi att de skulle göra något sådant. 

Sedan det här med att ingen skada har skett, "varför bryr jag mig då" osv osv. Jag tycker det är ett riktigt dåligt argument för att inte jobba med vettiga rutiner som ger en säkerhet och trygghet. Det ska inte vara en slump om sekretessbelagd information röjs eller inte. Det ska inte behöva hänga på om brevbäraren läser fel på en 3a eller en 8a exempelvis. Genom att jobba på det sätt som Socialtjänsten gör visar de rätt tydligt att de känner en likgiltighet för sekretessen, om de upprätthålls eller inte. Det är bra för alla att känna till. Det kommer i vart fall att påverka mig i ev framtida kontakt med dem. 

Det är inte en enskild myndighet som beslutar om offentlighet och sekretess. Det är riksdagen som beslutar om våra lagar. Väldigt viktigt att svenska myndigheter lever upp till svensk lagstiftning. Allt annat är tjänstefel. 

Alla har rätt att polisanmäla vem som helst för vad som helst. 
Sedan om en åklagare vill spinna vidare på det eller inte är däremot en annan sak. Jag har blivit polisanmäld. Det blev nedlagt. Jag lämnade in en motanmälan hos polisen. Det blev också nedlagt. Så säg inte till mig eller någon annan vad man kan anmäla eller inte anmäla. Åklagare och rättsväsende får avgöra vad som är brottsligt och inte. Anmäla kan alla gör och tänker inte dra mig det minsta efter det här - tvärtom. 

Jag är den första att beklaga att vi alltmer fått ett angiverisamhälle, men nu är det så samhället ser ut. Jag och alla andra kan bara anpassa oss efter det och sjunga med. Kanske kommer en förändring en dag.

Att anmälningar hos både socialtjänst och polis bara ökar, samtidigt som frekvensen av åtgärder och fällande domar bara minskar tycker jag personligen ger en indikation om att något inte riktigt fungerar som det borde. En fråga för våra politiker. 

Det hör knappast till något normalt förfarande att man gör DNA-test på barn och "far" för att fastställa vem som är far till barnet. Det har ingenting med att göra om man är gift eller inte. Omgivningen tvivlade i ditt fall. Så är det bara. Kanske visste du inte själv heller, så det var väl bra att det gjordes då.

Om en sinnessjuk granne till dig inkommer med anmälan där denne påstår att du verkar lite knäpp och inte kan ta hand om dina barn, samt att anmälaren befarar att du slår dina barn. Vet du vad som händer då? Jo, du hamnar under utredning. Bra va? De kommer sända hem papper till dig om vad du är misstänkt för. Eftersom det rör våld kommer de antagligen utan din vetskap att föra dina barn till polisen för att höra om du är snäll eller inte. Beroende på hur de ställer frågor och leder in samtalet kan ju svaren variera hos ett barn. Kanske får de något smaskigt på band - kanske inte. Men allt det här kommer förstås hållas hemligt till dig på förhand.

Socialen skriver sedan ihop en sammanfattning som de sänder hem till dig, (eller grannen om brevbäraren lägger i fel brevlåda). Där förväntar de sig ett svar. Svarar du inte tolkas det som att du inte samarbetar. Fast det kan ju hända att det blir grannens som svarar i ditt ställe, trots att ditt personnummer anges i brevet. Vem vet hur det kommer att sluta 

För vårdslös hantering av sekretessklassad information menar du?
Vissa påstår att man kan drabbas av repressalier om man bråkar med Socialtjänsten. Vad tror du?

Mitt exempel är hypotetiskt. Faderskapsutredning med DNA är inget standardförfarande - nej. 

Du säger att din "granne lägger över det hos dig". Det är bara något du antar. Alla bor inte ute på landet och alla har inte grannar som med 100% inte öppnar andras post. Jag har själv råkat öppnat andras post. Man förutsätter liksom att de kuvert som läggs i brevlådan ska hit och inte någon annanstans. 

Inget att dölja säger du? Frågan är om omgivningen kommer göra samma tolkning. Finns ju ett uttryck som heter "ingen rök utan eld". Väldigt många tror ju att det är fel på alla som socialen öppnar en utredning kring. Tycker du själv gett uttryck för sådana tankar här i tråden. Dessutom kommer det inte stå att det inte förekommer våld och misshandel. Det kommer stå att de fått in en anmälan om att det förekommer våld och misshandel. Vad som egentligen förekommer vet ju ingen annan utom du. 

Socialen och Polisen kommer lägga ned om de inte finner tillräckligt starka bevis. Vad din omgivning och ev grannar antar är ju en helt annan sak. Det är också därför de ska hållas utanför med sekretess, men då måste ju de rutinerna fungera. Tror ingen vill bli känd som "tanten på gatan som slår sina barn". Fast det här skiter du nog i till den dagen då det drabbar dig själv eller någon anhörig. För du har ju inget att dölja, eller hur var det?

Ja, det är nog ingen långsökt tanke. Du har ju själv antytt att jag skulle drabbas av repressalier om jag angav deras personnummer i kommunikationen. Detta trots att det är helt lagligt. 

Okej, så du menar att Soc skickade hem sekretessbelagd kommunikation hem till er. Den försvann med posten (inte helt ovanligt där jag bor i vart fall). Ni ombads respondera, men eftersom posten inte nådde er och ni inte kände till att de skickat något uteblev svaret, som soc i sin tur tolkade som att ni inte samarbetade. Ja, det exemplet visar ju på vad som kan hända om inte annat. 

Roligt också att någon av era grannar antagligen känner till att socialen, ev även polisen har misstankar mot att ni inte kan ta hand om era barn (vilket mycket väl kan vara helt falskt, tom högst troligt). Men det vet ju inte grannarna, utan de tror antagligen på det som står i anmälan. Där förekommer ni med personuppgifter och allt. Heja soc....

Ja, ena barnet är hos en annan kompis idag. Det andra barnet som är lite äldre sitter och jobbar med skolarbete. Har inga problem att kunna lägga några minuter om dagen på den här tråden. Det är bara roligt.