Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?

Fast nu spreds inte utredningen till grannar via felaktig posthantering. Utredningen lades ned. Ditt barn slapp LVM. Ingen annan såg era personnummer.

Bara för att det kunde ha hänt att brevbäraren lade brevet i fel låda och en av dina grannar plockade upp det, olagligen öppnade det och på något sätt försökte begå ett bedrägeri med era personnummer eller kopierade utredningen och satte upp i er tvättstuga för alla att se, så är det ju inget som har hänt!

Är det inte dags att lägga ned?

Vad kommer du att starta för tråd nästa vecka? 
"Polisen stoppade mig för nykterhetskontroll precis utanför mina barns skola?! Tänk om jag nu hade kört onykter, tänk också OM några skolkamrater till mina barn hade tittat ut genom fönstret och sett händelsen! Mina barn hade kunnat bli mobbade för att de har en kriminell morsa. Nu blev de varken mobbade eller såg något men är det inte helt förjävligt att polisen stoppar mammor i bil utanför skolor?!"

Och sen en ny 60-sidorstråd om det...

Ts: Personnumret är en värdehandling och ja, jag vet vad en värdehandling är. Vet du? Du visste inte att personnumret är en värdehandling.

Vem är det egentligen som är pajsare? 
Inte ärndet jag iallfall. 

Ordinär man: Jag jobbar som ssk på ivo, som mydhetsperson/tjänsteman i egenskap av ssk så tar också även besluten i egenkap av sjuksköterska. 

Alla utom du förstår att man sjuksköterska ka ha jobb där.man tar myndighetsbeslut, i egenskap av just sjuksköterska. 

Något säger mig att du inte aning om vad en sjuksköterska kan jobba med. 

Ett domstolsbeslut. Eftersom det fattas av en domstol. 

I akutfall får socialtjänsten ta beslut om omhändertagande, men även det ska sedan skickas till domstolen. 

Jag vet inte riktigt vem det är som är pinsam? 

Ordinär man: Förövrigt har även IVO sanktionsmöjligheter. Vilket regleras främst i patientsäkerhetslagen, och även endel andra lagar. 

Ehhh....läste du det du själv limmade in? För där skriver dem själva att dem har saktionsmöjligheter och även vilka. 

Det är domstolen som tar beslut om fråntagande vårdnad. Inte socialtjänsten, som du skrev. 

Nej. Vilket de inte heller gör. De har alltid haft och kommer troligen alltid ha sanktionsmöjligheter. 

Även i akutall ska handlingar skickar till förvaltningsrätten som tar beslut om soc agerat korrekt eller inte. 

www.domstol.se/amnen/tvangsvard/vard-av-unga-lvu/beslut-om-vard-av-unga-lvu/

"I akuta lägen går det till så här

Det fattas alltid beslut i förvaltningsrätten. I ditt fall var beslutet att soc agerat korrekt. Behövs ingen rättsak för ett akut omhändertagande.

Man förlorar inte nödvändigtvis vårdnaden vid ett omhändertagande. 

Men enligt dig så har då domstolen fel on hur det går till. Intressant.